alex_leshy

Российский сектор интернета взорвался «сенсацией» — украинский олигарх Коломойский официально выступил за сближение с Россией! Более того, в интервью газете «The New York Times» он даже позволил себе публичные угрозы допустить российские танки на подступы Кракова и Варшавы, из-за чего НАТО продемонстрирует медвежью болезнь. 

Но при ближайшем рассмотрении сенсация оказалась с изрядным душком. Нет, такие слова он, безусловно, произносил, но кроме них говорились и другие, в корне меняющие общий смысл заявления. 

Никаких коренных перемен в украинской позиции не произошло. Страна устала от пяти лет состояния гражданской войны — это факт, однако своей позиции по всем ключевым вопросам современности она ни на йоту не изменила. Претензия к Североатлантическому альянсу и самим США только одна: на войну с Россией они не дают денег и оружия. А без них «вернуть мир на Донбасс» у Киева никак не получается.

В том смысле, что в своём текущем состоянии украинская армия отжать его силой не в состоянии. А в своём патовом положении — ни мира ни войны — государство откровенно стагнирует, тем самым критично сокращая кормовую базу для местного олигархата в целом и самого Коломойского персонально.

Происходящее в современном мире символизирует собой не просто очередной тактический кризис из-за некоторого количества локальных ошибок. Речь идет об обостряющемся несоответствии господствующей теоретической парадигмы фактическому положению вещей. 

Некоторые авторы, как, в частности, Александр Роджерс, справедливо указывают на все признаки смерти классического капитализма. Но затрагивая верный факторы, они приходят к явно ошибочным выводам.

Например вот таким: «Существующая глобальная монетаристская/банковская система, основанная на  ссудном проценте, не помогает развивать мировую экономику, а убивает  её. И она должна быть разрушена!»

На первый взгляд резюме выглядит верным, но в сочетании с другими использованными в оценке аргументами, неизбежно напрашивается вывод об ошибочности вкладываемого в заключение смысла. 

Чем больше я читаю подобных статей, тем отчетливее понимаю, насколько сильно ошибался Маркс, и как его фундаментальные ошибки исподволь наследуют все нынешние марксисты. К сожалению Роджерс не исключение. 

Дело в том, что Маркс, Смит и Вебер описывали не просто другой капитализм, они за целое приняли лишь его малую часть. Если выражаться биологическими аналогиями, все ими изложенное касалось только стадии гусеницы и очень-очень поверхностно следующего этапа — куколки, тогда как этап бабочки не рассматривался вовсе. 

По мере приближения конца текущего года начинает набирать масштаб процесс оценки стратегических итогов развития государства. Потому что как раз на 2020 год был назначен финиш амбициозной программы, известной как «Стратегия Россия 2020», предполагавшей выход страны на постиндустриальную модель устойчивого развития, вхождение в пятерку крупнейших по размеру ВВП экономик планеты и множество разных прочих успешных показателей. 

По мнению критиков, достичь обещанного правительству не удалось. В их представлении, поставив свою подпись под документом, Владимир Путин, тем самым как бы лично пообещал к 2020 году обеспечить устойчивый рост ВВП в 6,4−6,5% ежегодно. И не выполнил! С 2014 по 2018 среднегодовой рост составил всего 0,5%, и только на 2019−2020 годы Минэкономразвития прогнозирует 1,3−1,7%. В целом же вышло нарастить ВВП только на 5,8% за период 2013—2019 годов в сумме.

Ну, и далее в том же духе. Где обещанный рост реальных располагаемых доходов населения на 64−72%? Где полуторократное увеличение расходов на медицину и образование? Нету! Значит, план провалился.

Что любопытно, критики стремятся стратегию, как процесс, представить именно планом, выполнить который действительно не удалось. Но при этом из 41 контрольного показателя они озвучивают от силы пять, выбранных наиболее тенденциозно. И манипулируют еще тремя, раскрывая, так сказать, не всю правду.

Эксперт Александр Носович считает, что у Литвы не выйдет наладить стратегическое сотрудничество с Центральной Азией в обход РФ, с которой Вильнюс не хочет восстанавливать подпорченные по его вине отношения. Об этом говорится в статье RuBaltic.Ru. Тем не менее, уверен эксперт, Литва на такой разумный и конструктивный шаг не пойдет. Вместо этого она продолжит предаваться «маниловщине», полагая, что ее бюджет будет наполняться налогами от торговли с другими государствами вне зависимости от внешней политики и международной обстановки.   

Источник: politexpert.net

Меня в этом удивляет один простой момент. Надеясь на стратегическую  ставку на Китай они упорно полагают позиционировать его главной целью  только себя? 

Для чего Пекину прокладывать новый шелковый путь на  европейский рынок - понятно. Это достаточно большие деньги для  китайской экономики. Расходы на организацию логистики они оправдывают. 

 Но с чего в том же Вильнюсе решили, что европейский рынок начинается у  них? С чего они думают, что они вообще часть Европы? Даже Польша в Китае  рассматривается только транзитной территорией в богатому рынку Западной  Европы. 

Издание «Коммерсант» опубликовало программу экономической интеграции Минска и Москвы в рамках Союзного государства. Это сразу вызвало бурю эмоций и заламывание рук по поводу российского поглощения белорусской экономики с последующей утратой и государственной независимости. 

В последнее время подобные статьи стали откровенно удивлять. Разве  кому-то еще надо объяснять, где, как и почему политика всегда вытекает  из экономики и на ней основывается? Нет? Тогда с чего весь этот кипеш?  Интеграция в союзное государство это цель, которую нужно достичь, или процесс, который требуется только изобразить? 

Если  второе, то зачем вообще куда-то стремиться, если во главе угла стоит  нерушимость государственной независимости? Это должны быть какие-то  Соединенные Штаты Беларуси и России по аналогии с Соединенными Штатам  Европы? То есть когда надо, они соединенные, а когда нет - каждый за  себя, один Бог за всех? 

А если первое, то что это за цель, к  которой никто на самом деле действительно придти не хочет? Она  заключается в чем? Любая экономическая интеграция рано или поздно  приводит к слиянию отдельной меди и отдельного олова в уже единую и  неделимую бронзу.  

Какое-то время в общей экономике  с общим  налоговым кодексом и прочими стандартами два денежных эмиссионных центра  конечно просуществовать могут, но очень вряд ли подобное двоевластие  продлится долго. Как и два отдельных изолированных центра принятия  глобальных управленческих решений. 

За 8 месяцев объём торговли КНР с США упал на 14%, как это отразится на всех остальных?

За период январь-август 2019 года китайская таможня зафиксировала существенное сокращение товарооборота  с главным партнером - США. По имеющимся статистическим данным за  истекшие 8 месяцев суммарный объем взаимной торговли составил 355,6 млрд  долларов, что на 13,9% ниже аналогичного периода прошлого года. В том  числе китайских товаров и услуг в Америку ушло на 275,5 млрд, а  американских в Китай едва перевалило за 80 млрд. Дефицит платежного  баланса Соединенных Штатов превысил 195 млрд.

Важным тут являются два момента. Во-первых, падение товарооборота  отмечено впервые за период торговой войны, объявленной Трампом в конце  2016 года – сразу после его избрания в Белый дом. До того, несмотря на  вводимые пошлины, объем американо-китайской торговли продолжал расти. В  2016/2017 - на 11%, в 2017/2018 - на 8,5%. И лишь теперь динамика ушла в  красный сектор, причем сразу сильно.

Во-вторых, общий объем, правда, за 11 месяцев 2018 года,  составлял 582,8 млрд или в среднем 52,98 млрд в месяц. Сейчас среднее  получается 44,45 млрд, что ниже прошлого уровня уже на 19,1%. То есть  кривая снижается не линейно, а по параболе. Иными словами, каждый  следующий период оказывается существенно хуже предыдущего. А значит  можно считать, что речь идет об остановке всего процесса в целом.

Газ в Европе должен быть или американским или все равно Америке подконтрольным.

Несмотря на все попытки убедить общественность развитых стран в  ненужности традиционных понятий индустриальной эпохи из-за перехода к  постиндустриальному обществу, США продолжают проигрывать таблице  умножения. Это наглядно подтверждают текущие итоги экономической войны с  Китаем. Столкнувшись с невозможностью быстро вернуть оттуда свою  промышленность домой, Вашингтон всеми силами пытается запустить новый  этап глобальной колонизации, нацелившись сейчас на Европу.

Но тут камнем преткновения оказываются энергоносители, лежащие в  основе любой крупной промышленности. В идеале они должны быть только  американские. Однако у России газа, во-первых, больше, во-вторых, к  европейским потребителям он расположен сильно ближе. К тому же  географические условия позволяют его транспортировать по трубе, что  существенно (местами почти на 40%) дешевле, чем сжижать, везти через  океан кораблями и потом регазифицировать.

Как и в торговой войне с Китаем, газовое противостояние с РФ  американцы также проигрывают. Потому что математика одинакова для всех, и  она оказывается не в пользу Вашингтона. Но и признать поражение США не  могут. Это будет означать сначала окончательную утрату американского  доминирования в Европе, а потом и ее неизбежную экономическую интеграцию  с Россией.

Американский газ украинцам дать надо обязательно, пусть за русофобию они заплатят из своего кармана.

Польша будет поставлять на Украину СПГ, получаемый из США. Эта новость  из официального пресс-релиза польской энергетической компании PGNiG  быстро стала громкой.  Поляки ее раскручивают в качестве подтверждения  успеха в сотрудничестве с американцами. Украинские СМИ используют ее как  доказательство, что Незалежная прекрасно переживет прекращение  российского газового контракта в конце 2019 года.

На первый взгляд, все выглядит прилично. Варшава подписалась  закупать в США 0,52 млн тонн в период с 2019 по 2022 годы и по 1,45 млн  тонн СПГ с 2023 по 2042 годы у Cheniere Marketing International. Кроме  того на финальной стадии подписания находится второй контракт – с  Venture Global LNG – на 2 млн тонн сжиженного газа ежегодно в течение 20  лет.

После регазификации это примерно 4,65 млрд кубометров трубопроводного  газа. Собственная потребность Варшавы в нем по итогам 2018 года  составила 17 млрд кубов, из которых около трети она добывает сама,  остальное импортирует (81% трубопроводный и 19% - сжиженный). 75%  трубопроводного закупается у "Газпрома", контракт с которым  заканчивается в 2022 году.

Почему бы России на требование грузинского президента не согласиться?

Вопрос, за чей счет в периферийных советских республиках  обеспечивался высокий уровень жизни, полагаю, настало время перевести из  академической области в предметную. Потому как все эти разговоры с  математическими выкладками, статистическими сводками, таблицами и  графиками имеют смысл при общении только с людьми умными и адекватными.

Правящая элита постсоветских лимитрофов и существенная часть их  местного общества к таковым, судя по всему, не относится. Понимают они  вещи только простые и наглядные, примерно как бейсбольной битой по  фаберже. Все учебники по маркетингу в один голос утверждают: с  аудиторией необходимо говорить только на понятном для нее языке. Так  почему бы не взять и провести наглядный практический урок? Например, с  Грузией?

Ведь, казалось бы, в результате откровенно дурацкой и совершенно  хамской выходки ведущего одного из грузинских телеканалов, а также еще  менее адекватного поведения основной массы грузинских политиков в  истории с приглашением российской парламентской делегации, Грузия  огребла себе вполне конкретно ощутимых проблем.

Страна с ВВП в объеме всего 16,3 млрд долларов, десятую доля которого  формирует туризм, полностью обвалила себе туристический сезон 2019  года. Тут важно отметить,  что непосредственно в отрасли, а также в тесно связанных с ней прочих  направлениях, занято 27% трудоспособного населения страны.

Японо-южнокорейский торговый конфликт вызван поражением первого мира вторым.

Вот дело, наконец, дошло и до разрыва военной дружбы. Правительство Южной Кореи 22 августа 2019 года объявило о прекращении обмена разведданными с Японией в связи с отказом продления срока действия соответствующего договора, существовавшего с 1965 года.

Такое решение стало официальным ответом на исключение Японией  Республики Корея из перечня надежных торговых партнеров, что немедленно и  весьма негативно отразится на взаимной торговле, а также больно ударит  по южнокорейскому экспорту.

США в шоке.  Госдеп выразил озабоченность, Белый дом – сожаление, а Пентагон  высказался о глубоком разочаровании и серьезных опасениях насчет  обеспечения международной безопасности в азиатско-тихоокеанском регионе.

Что примечательно, обе страны являются важнейшими стратегическими  партнерами и военными союзниками, однако правительство США в  происходящее не вмешалось никак. Уже одно это является важным  геополитическим симптомом. Конфликт между Токио и Сеулом не просто  возник, он критично углубляется, всего за три месяца дойдя от простого  обмена статьями в газетах до начала разрушения основ военной конструкции  западного доминирования в АТР, а гегемон лишь бессильно разводит руки.