В берлоге у Лешего

Если перевести заявление министра финансов России Антона Силуанова с  официального на обычный русский, то в случае объявления Соединенными  Штатами каких бы то ни было санкций против российского суверенного  долга, правительство вполне логично перейдет с внешнего на внутренний  рынок заимствований. И такой шаг надо признать абсолютно правильным.

Начнем  с главного – с оценки размера самого риска. Согласно отчету Банка  России на 1 января 2021 года внешний долг РФ составил 470,1 млрд  долларов, в том числе 349,5 млрд – перед не членами Парижского клуба.

Первое  означает, что прошлый, 2020-й, год хоть и оказался кризисным, - как и  многим другим странам России пришлось срочно наращивать расходы на  борьбу с эпидемией коронавируса, - тем не менее общая сумма внешнего  долга страны сократилась на 23,1 млрд долларов или примерно на 5%, что  уже само по себе хорошо.

Второе свидетельствует о достаточно  широких возможностях страны в плане переоформления долговых условий,  если такая потребность возникнет. Это Парижский клуб обычно достаточно  неуступчив в вопросах рефинансирования, прямые двусторонние договора с  не входящими в него финансовыми организациями гораздо более рациональные  и реалистичные.

Таким образом, даже если США какие-то санкции  попытаются ввести, под них может попасть лишь около 120 млрд или не  более четверти общего размера российского внешнего долга.

Ван Тао, старший экономист инвестиционного банка UBS, крупнейшего  финансового холдинга Швейцарии, с собственным капиталом в 52,9 млрд  долларов и объемом активов на декабрь 2018 года в 958,5 млрд, в статье  изданию Caixin изложил причины, по которым китайская экономика сумела  преодолеть системный кризис капитализма с ростом в 0,8–0,85% ВВП по  итогам 2020 года. В то время как все прочие продемонстрировали спад от  3–5 до 15– 8%.

На протяжении периода с 1985 по примерно 2016 год  основным источником «китайского экономического чуда» являлся экспорт. Он  обеспечивался сочетанием трех факторов: чрезвычайной дешевизны местной  рабочей силы; низкими экологическими требованиями к техпроцессам  промышленного производства; и практически свободному доступу к богатым  внутренним сбытовым рынкам США и Европы.

Внезапно в подконтрольных США СМИ стала набирать силу волна изумления  по поводу утечки содержимого готовящегося ирано-китайского  стратегического соглашения. Как пишет пресса, власти Исламской  Республики Иран собираются, мол, продать за 400 млрд долларов страну в  полную кабалу Китаю на предстоящую четверть века. Более того, в  особенности подчеркивают западные издания, к чисто экономическому  содержанию сейчас добавилась значительная военная составляющая,  предполагающая размещение в Иране боевых подразделение НОАК.

В  общем, Китай расширяет свою будущую Сферу Всеобщего Благоденствия уже до  Ближнего Востока, и, что еще важнее, тем самым ущемляются российские  геополитические интересы. Однако иранские власти просто так продаваться  не желают. В связи с чем, Тегеран делает реверансы в сторону Москвы, как  бы приглашая на этот танец еще и Россию. В общем, как всегда, «все  пропало и мы все обязательно умрем».

Как водится, шумиха поднялась  не совсем на пустом месте. Более того, большинство упомянутых фактов –  правда или что-то очень к ней близкое. Другое дело – как хитро она  подается американцами и подконтрольными им мировыми СМИ, и как  расставляются акценты. Поэтому разбираться начнем, по традиции, «от  печки».

Обострение кризиса классического капитализма и усиление, вплоть до  перспективы выхода на прямую войну, конкуренции между американским (шире  – западным) и китайским финансовым капиталом ведет к необходимости  формирования самодостаточных закрытых экономических кластеров, способных  обеспечить дальнейшее развитие создавших их стран с опорой только на  внутренние ресурсы.

Китай в этом отношении уже приступил к  строительству Всеобъемлющего регионального экономического партнерства, а  западный (американский) транснациональный финансовый капитал решает  аналогичную задачу за счет экономической колонизации Евросоюза и  остальной части мировой экономики, которую у него получится удержать в  рамках глобальной долларовой системы.

Россия, в существующем виде,  оказывается излишне зависимой от торговых связей с Западом, потому, в  среднесрочной перспективе, станет объектом глобальной агрессии, с  неочевидными перспективами противостояния ей.

Ввиду чего, перед  Россией встает неотложная задача укрупнения масштаба своей экономики и  создания собственного устойчивого закрытого кластера, способного  обеспечить стабильность экономического развития в перспективе как  минимум до 2040 – 2050 годов.

На протяжении ряда лет было принято считать, что ключевой причиной,  препятствующей бурному развитию российской экономики являлось отсутствие  дешевых кредитов. Что, отчасти, верно. Виной всему – монетарная  политика ЦБ, навязанная, как утверждалось, его внешними кураторами «с  запада» (ФРС, ЕЦБ, МВФ, Всемирный банк – лишнее вычеркнуть, недостающее  вписать).

Мол, российская экономика целенаправленно финансово  обескровливалась, чтобы лишить промышленность возможности наращивать  объемы выпуска, благодаря чему сокращать издержки, понижать  себестоимость, увеличивать прибыль, на которой опережающими темпами  расширяться дальше. А то что это такое, учетная ставка ФРС с октября  2019 года – 1,75%, а марта 2020 – так вообще 0,25% годовых, тогда как  ставка ЦБ РФ – целых 4,25%!

Но тут действительность сама  расставила точки, где им положено быть. Миссия Международного валютного  фонда после переговоров с российскими властями в своем заключительном  докладе «порекомендовала» России снизить учетную ставку ЦБ еще на 0,5%.  Лучше бы больше, но хотя бы минимум на столько. И это после того, как с  декабря 2018 (7,75%) ЦБ ее за шесть шагов понизил в 1,83 раза.

Стало  очевидно, что дело не в  сухом пайке отсутствия дешевых кредитов.  Причины сложностей с ростом кроются в другом. А вот будь воля МВФ, и  подчиняйся российский ЦБ ему на самом деле, базовая учетная ставка у нас  также валялась в районе околонулевых величин. Чем бы все закончилось?

В Европе очередной скандал. Впрочем, в последнее время они там уже превращаются в скучную обыденность. В этот раз причиной стал вопрос, заданный генеральным инспектором Бундесвера Эберхардом Цорном в его письме правительству ФРГ. «Как мы объясним Байдену, когда он приедет, что обещанных Германией денег на увеличение военных расходов до 2% от ВВП, у нас попросту нет?»

Суть интриги в следующем. В Уставе НАТО записано безусловное обязательство для каждого участника тратить на военные нужды не менее 2% своего ВВП. Трактуется это просто. Вырос ВВП – надо увеличивать на соответствующую величину и военные расходы. Правда, там ничего не говорится про обратный вариант. Предполагается, что экономики стран «золотого миллиарда» могут только прирастать. 

Ну да не в этом суть. Руководство Альянса неприятно констатирует, что дисциплину в военном блоке соблюдают только неофиты. У Румынии – 2,04%, у Польши и Латвии – по 2,01%. А вот из «старых бойцов» устав чтит одна лишь Греция – 2,24%. Да и то, не из любви к НАТО, а потому что имеет возрастающие трения, на грани войны, с соседней Турцией. У которой, кстати, военные расходы не превышают 1,89% от ВВП. 

А вот страны Западной Европы, теоретически составляющие ядро боевой мощи НАТО на Континенте, на военные нужды денег тратят мало: Франция – 1,84% ВВП, Германия – 1,36%, Нидерланды – 1,35%, Италия – 1,22%, Бельгия и Испания  - по 0,92%. 

Вопрос, как всегда, в деньгах. 94% поисковых запросов в Австралии проходят через Alphabet Inc. Соответственно, монополист замыкает на себя траффик и почти все рекламные деньги там тоже достаются Google. При этом он сам контента не создает. В особенности новостного. Просто репостит сообщения местных новостных каналов, забирая тем самым у них посетителей и, соответственно, рекламные доходы.

Австралийские власти еще в прошлом году инициировали рассмотрение закона, по которому Google (и Facebook) станут обязаны платить местным новостным источникам в случае использования их контента в своих выдачах. 

Пока законопроект лишь обсуждался в законотворческих кулуарах, монополисты его игнорировали. Но сейчас он дошел до финального этапа слушаний в сенате и монополист сразу прибегнул к шантажу. Если австралийцы этот закон примут, то Google полностью отключит всю Австралию от своих сервисов. Или соглашайтесь на копеечные выплаты сервиса Google News Showcase или добро пожаловать в каменный век!

А что вы хотели? Даром что ли глобалисты так яростно топили Трампа? Глобальным корпорациям нужна глобальная власть. Чтобы делать глобальные деньги. Австралия это лишь первый пример нового мира господства транснациональных корпораций.

Источник: РУССКИЙ ДЕМИУРГ

Директор Железных дорог Исламской Республики Иран Саид Расули официально сообщил  о подписании с Турцией трех новых соглашений о железнодорожных  перевозках, которые фактически меняют не только ближневосточный мир.

Иран  принято считать одним из четырех центров силы, непримиримо  конкурирующих за лидерство на Ближнем Востоке, в сущности, похожем на  постсоветское пространство, только возникшее по итогам Первой мировой  войны на территории бывшей империи Османов.

Оставшаяся после ее  распада Турция, с Ираном традиционно жестко конкурировала. В ряде  случаев эксперты предсказывали даже перспективу прямого вооруженного  столкновения между ними. Тем важнее заключенные соглашения.

Для  Тегерана они означают постепенный выход из западной изоляции. Но гораздо  больший смысл они имеют для Анкары. В новом мире «без гегемонии США»,  Турция приступила к реализации линии на «собирание земель евразийских» в  качестве прямой альтернативы  российскому варианту этого проекта. Грубо говоря, вопрос ставится  достаточно прямо - через кого пойдут все основные сухопутные магистрали,  через земли русских или турок?

Демократы обещали немедленно исправить все, что в Америке «сломал»  Дональд Трамп, но еще до инаугурации Байдена они тоже решили нарисовать  немного денег из воздуха.

По объему, конечно, пока немного. На  спасение американской экономики от негативных последствий эпидемии  COVID-19 Джо Байден запросил у конгресса 1,9 трлн долларов. В том числе:  400 млрд на борьбу против распространения заболевания, 440 млрд –  местным властям и предприятиям на местах, и 1 трлн на прямые выплаты  населению (что-то около 1400 долларов на домохозяйство).

Но, в  целом, запрошенные деньги вполне укладываются в рамки заявления главы  ФРС о необходимости влить в американскую экономику около 12 трлн  долларов до конца марта 2021 года.

Из упомянутых денег 6 трлн было  выделено еще до конца лета прошлого года, и три – до конца октября.  Итого получается девять. Так что, несмотря на риторику, Байден  продолжает действовать в той же стратегической линии, в которую  демократы старательно загоняли 45-го президента Америки, и которую  фактически самостоятельно определяет ФРС.

Это снимает с повестки дня вопрос согласования запрошенной суммы парламентом.

Сегодня  он находится под достаточным контролем Демпартии, да и по своей сути  запрос на «еще денег» вполне укладывается в привычную государственную  процедуру. В отличие от безграничной наглости с попыткой импичмента  вообще без разбирательства обвинений.

Постепенное проявление итогов президентских выборов в США 2020 года  активизировали дискуссию на тему будущей политики Соединенных Штатов по  всем ключевым, внешним и внутренним, вопросам. Причем ведется она, в  основном, на основании традиционной картины мира, сложившейся на  протяжении истекших сорока лет, и к настоящему моменту окончательно  устаревшей.

Отсюда берутся многочисленные ошибочные прогнозы на  тему, мол, «Байден лучше, чем Трамп, потому что он заинтересован в  восстановлении и сохранении ялтинской политико-экономической системы».  Откуда этот тезис взяли эксперты – совсем, однако, непонятно. Все знаки,  которые подает, возможно, будущая администрация США, говорят о том, что  градус противостояния с Россией будет только усилен.

Аналогичный  тезис продвигается и в отношении эпидемии коронавируса. Мол, все  имеющиеся на сегодня проблемы, как в глобальной экономике, так и на  уровне конкретных межгосударственных отношений, являются результатом  многоплановых последствий коронавирусной эпидемии. И как только с ней  мировая медицина справится, мы все сможем вернуться в благодатные  времена стабильного роста на глобальном рынке, характерного для первого  десятилетия нынешнего века.