В берлоге у Лешего

На первый взгляд, между известными словами президента России  Владимира Путина про то, что если драка неизбежна, бить надо первым, и  введением Китаем санкций против 10 парламентариев, учёных и четырёх  организаций из Евросоюза в ответ на санкции за нарушение прав в  Синьцзяне, никакой связи как бы нет. Но это если смотреть невнимательно.

В  действительности же начался процесс перехода количества в качество.  Россия и Китай явно переросли свой нынешний статус в глобальном мире, а  США определенно больше не соответствуют ими же объявленной категории  «сверх».

Рассказывая о том, сколько большую цену Кремль, по его  мнению, теперь должен будет заплатить за агрессивное вмешательство во  внутренний демократический процесс в США, Джо Байден и стоящие за ним  силы, очевидно, не учли, что в эти игры способна играть не только  Америка. Более того, ее способность править миром сама весьма уязвима,  так как держится на привычности использования доллара в качестве  базового платежного средства.

Учитывая мизерность взаимного  товарооборота, возможности США по санкционному давлению на Россию не  просто ограничены, к настоящему моменту они фактически полностью  исчерпаны. Что неизбежно предсказывает попытки американского  истеблишмента использовать в целях давления базовые международные  финансовые механизмы на том основании, что они управляемы со стороны  монетарных властей Америки.

Если перевести заявление министра финансов России Антона Силуанова с  официального на обычный русский, то в случае объявления Соединенными  Штатами каких бы то ни было санкций против российского суверенного  долга, правительство вполне логично перейдет с внешнего на внутренний  рынок заимствований. И такой шаг надо признать абсолютно правильным.

Начнем  с главного – с оценки размера самого риска. Согласно отчету Банка  России на 1 января 2021 года внешний долг РФ составил 470,1 млрд  долларов, в том числе 349,5 млрд – перед не членами Парижского клуба.

Первое  означает, что прошлый, 2020-й, год хоть и оказался кризисным, - как и  многим другим странам России пришлось срочно наращивать расходы на  борьбу с эпидемией коронавируса, - тем не менее общая сумма внешнего  долга страны сократилась на 23,1 млрд долларов или примерно на 5%, что  уже само по себе хорошо.

Второе свидетельствует о достаточно  широких возможностях страны в плане переоформления долговых условий,  если такая потребность возникнет. Это Парижский клуб обычно достаточно  неуступчив в вопросах рефинансирования, прямые двусторонние договора с  не входящими в него финансовыми организациями гораздо более рациональные  и реалистичные.

Таким образом, даже если США какие-то санкции  попытаются ввести, под них может попасть лишь около 120 млрд или не  более четверти общего размера российского внешнего долга.

В интернете появилась любопытная версия по поводу эпидемии COVID-19.

Китайская биологическая лаборатория в Ухани принадлежит компании GlaxoSmithKline, которая (совершенно случайно) принадлежит компании Pfizer, в которой (совершенно случайно) производит вакцину против вируса, который происходит из биологической лаборатории в Ухани, а последнюю финансирует доктор Фаучи (совершенно случайно), который делает ей рекламу.

GlaxoSmithKline (по случайному совпадению) управляется компанией Black Rock Finances, которая (совершенно случайно) управляет финансами Open Foundation Company (фонд Джорджа Сороса), который (по случайному совпадению) обслуживает французскую страховую компанию AXA.

Так уж сложилось, что Соросу принадлежит немецкая компания Winterthur, которая (совершенно случайно) построила китайскую лабораторию в Ухани, и была куплена немецкой страховой компанией Allianz, ее акционером (по случайному совпадению) является Vanguard, который (совершенно случайно) является акционером Black Rock, который (по случайному совпадению) управляет центральными банками и распоряжается примерно третью глобального инвестиционного капитала.

Black Rock также (совершенно случайно) является главным акционером компании MICROSOFT, которая принадлежит Биллу Гейтсу, который (по случайному совпадению) является акционером компании Pfizer, которая (как вы конечно помните – продает эту чудодейственную вакцину) в настоящее время (совершенно случайно) является первым из спонсоров ВОЗ.

Ван Тао, старший экономист инвестиционного банка UBS, крупнейшего  финансового холдинга Швейцарии, с собственным капиталом в 52,9 млрд  долларов и объемом активов на декабрь 2018 года в 958,5 млрд, в статье  изданию Caixin изложил причины, по которым китайская экономика сумела  преодолеть системный кризис капитализма с ростом в 0,8–0,85% ВВП по  итогам 2020 года. В то время как все прочие продемонстрировали спад от  3–5 до 15– 8%.

На протяжении периода с 1985 по примерно 2016 год  основным источником «китайского экономического чуда» являлся экспорт. Он  обеспечивался сочетанием трех факторов: чрезвычайной дешевизны местной  рабочей силы; низкими экологическими требованиями к техпроцессам  промышленного производства; и практически свободному доступу к богатым  внутренним сбытовым рынкам США и Европы.

Внезапно в подконтрольных США СМИ стала набирать силу волна изумления  по поводу утечки содержимого готовящегося ирано-китайского  стратегического соглашения. Как пишет пресса, власти Исламской  Республики Иран собираются, мол, продать за 400 млрд долларов страну в  полную кабалу Китаю на предстоящую четверть века. Более того, в  особенности подчеркивают западные издания, к чисто экономическому  содержанию сейчас добавилась значительная военная составляющая,  предполагающая размещение в Иране боевых подразделение НОАК.

В  общем, Китай расширяет свою будущую Сферу Всеобщего Благоденствия уже до  Ближнего Востока, и, что еще важнее, тем самым ущемляются российские  геополитические интересы. Однако иранские власти просто так продаваться  не желают. В связи с чем, Тегеран делает реверансы в сторону Москвы, как  бы приглашая на этот танец еще и Россию. В общем, как всегда, «все  пропало и мы все обязательно умрем».

Как водится, шумиха поднялась  не совсем на пустом месте. Более того, большинство упомянутых фактов –  правда или что-то очень к ней близкое. Другое дело – как хитро она  подается американцами и подконтрольными им мировыми СМИ, и как  расставляются акценты. Поэтому разбираться начнем, по традиции, «от  печки».

Обострение кризиса классического капитализма и усиление, вплоть до  перспективы выхода на прямую войну, конкуренции между американским (шире  – западным) и китайским финансовым капиталом ведет к необходимости  формирования самодостаточных закрытых экономических кластеров, способных  обеспечить дальнейшее развитие создавших их стран с опорой только на  внутренние ресурсы.

Китай в этом отношении уже приступил к  строительству Всеобъемлющего регионального экономического партнерства, а  западный (американский) транснациональный финансовый капитал решает  аналогичную задачу за счет экономической колонизации Евросоюза и  остальной части мировой экономики, которую у него получится удержать в  рамках глобальной долларовой системы.

Россия, в существующем виде,  оказывается излишне зависимой от торговых связей с Западом, потому, в  среднесрочной перспективе, станет объектом глобальной агрессии, с  неочевидными перспективами противостояния ей.

Ввиду чего, перед  Россией встает неотложная задача укрупнения масштаба своей экономики и  создания собственного устойчивого закрытого кластера, способного  обеспечить стабильность экономического развития в перспективе как  минимум до 2040 – 2050 годов.

На протяжении ряда лет было принято считать, что ключевой причиной,  препятствующей бурному развитию российской экономики являлось отсутствие  дешевых кредитов. Что, отчасти, верно. Виной всему – монетарная  политика ЦБ, навязанная, как утверждалось, его внешними кураторами «с  запада» (ФРС, ЕЦБ, МВФ, Всемирный банк – лишнее вычеркнуть, недостающее  вписать).

Мол, российская экономика целенаправленно финансово  обескровливалась, чтобы лишить промышленность возможности наращивать  объемы выпуска, благодаря чему сокращать издержки, понижать  себестоимость, увеличивать прибыль, на которой опережающими темпами  расширяться дальше. А то что это такое, учетная ставка ФРС с октября  2019 года – 1,75%, а марта 2020 – так вообще 0,25% годовых, тогда как  ставка ЦБ РФ – целых 4,25%!

Но тут действительность сама  расставила точки, где им положено быть. Миссия Международного валютного  фонда после переговоров с российскими властями в своем заключительном  докладе «порекомендовала» России снизить учетную ставку ЦБ еще на 0,5%.  Лучше бы больше, но хотя бы минимум на столько. И это после того, как с  декабря 2018 (7,75%) ЦБ ее за шесть шагов понизил в 1,83 раза.

Стало  очевидно, что дело не в  сухом пайке отсутствия дешевых кредитов.  Причины сложностей с ростом кроются в другом. А вот будь воля МВФ, и  подчиняйся российский ЦБ ему на самом деле, базовая учетная ставка у нас  также валялась в районе околонулевых величин. Чем бы все закончилось?

На заседании местной парламентской комиссии руководство  госпредприятия «Железная дорога Молдавии» (ЖДМ) заявило о полном  прекращении движения местных и пригородных поездов с 12 февраля 2021  года.

Хотя на первый взгляд масштабы сокращения могут показаться  не слишком большими, подумаешь, пригородные электрички отменят, в  действительности это означает полное прекращение железнодорожного  сообщения в Молдавии. Потому что упомянутых поездов в стране было всего  три: Кишинев-Унгены, Кишинев-Бендеры и Бельцы-Окница. И все они  отменяются.

Проблема проста и очевидна. Железнодорожная сеть в  свое время создавалась исходя из интересов и потребностей СССР, львиная  доля которых формировалась транзитными задачами по обеспечению  пассажиропотока со странами СЭВ. Пассажирские перевозки также носили  преимущественно транзитный характер. Все это позволяло успешно  дотировать местное пригородное и междугороднее сообщение.

Тем  более что особо много финподдержки и не требовалось. Даже после распада  Союза, в 1996 году, численность населения Молдавии достигала 4,3 млн  человек. То есть там было кого возить. В настоящее время в стране  проживает всего 2,6 млн граждан. Точнее, столько их только числится, так  как, по данным Евростат, около 320 тыс. молдаван уехало на заработки в  Евросоюз (из них 35% - в Италию и 11% в Германию), более 80 тыс.  аналогичным образом трудятся в Израиле и 367,2 тыс. с аналогичными  целями находятся в России.

В Европе очередной скандал. Впрочем, в последнее время они там уже превращаются в скучную обыденность. В этот раз причиной стал вопрос, заданный генеральным инспектором Бундесвера Эберхардом Цорном в его письме правительству ФРГ. «Как мы объясним Байдену, когда он приедет, что обещанных Германией денег на увеличение военных расходов до 2% от ВВП, у нас попросту нет?»

Суть интриги в следующем. В Уставе НАТО записано безусловное обязательство для каждого участника тратить на военные нужды не менее 2% своего ВВП. Трактуется это просто. Вырос ВВП – надо увеличивать на соответствующую величину и военные расходы. Правда, там ничего не говорится про обратный вариант. Предполагается, что экономики стран «золотого миллиарда» могут только прирастать. 

Ну да не в этом суть. Руководство Альянса неприятно констатирует, что дисциплину в военном блоке соблюдают только неофиты. У Румынии – 2,04%, у Польши и Латвии – по 2,01%. А вот из «старых бойцов» устав чтит одна лишь Греция – 2,24%. Да и то, не из любви к НАТО, а потому что имеет возрастающие трения, на грани войны, с соседней Турцией. У которой, кстати, военные расходы не превышают 1,89% от ВВП. 

А вот страны Западной Европы, теоретически составляющие ядро боевой мощи НАТО на Континенте, на военные нужды денег тратят мало: Франция – 1,84% ВВП, Германия – 1,36%, Нидерланды – 1,35%, Италия – 1,22%, Бельгия и Испания  - по 0,92%. 

Случился с Гретой скандал. По ошибке или недосмотру, а может по  досадной случайности репоста «не туда», на ее канале в Twitter оказалась  опубликованной адресованная активистке инструкция по тематике написания  критических постов на экологическую тему. И хотя это сообщение  вскорости удалилось, его следы в Интернете остались, вызвав скандал в индийском правительстве.

Впрочем,  не только в индийском. Поднялся куда более масштабный вопрос смысла  сильно расширившейся в последние годы «борьбы за экологию».

Раньше  с ней все было просто. После бурных социальных протестов 60-х – 70-х  годов власти европейских стран сильно урезали возможности политической  активности населения. Нет, ее не запретили, все же демократические  традиции и все такое, но обставили таким количеством трудно исполнимый  условий, что вести ее вне разрешенных рамок традиционных партий стало  невозможно. Тем более создавать новые.

Другой вопрос, что обществу  тогда новых особо и не хотелось. Большинство граждан считало, что  политически они все желаемое уже получили. Иное дело – бытовуха. Кто  куда мусор выбрасывает. Где заводская труба слишком сильно дымит. Или  какая редиска отходы в общую реку сливает. Никто не спорил, что экологию  следует защищать.

Раз в обществе на экологичность сложился  внутренний запрос, то очень быстро возникло и предложение в виде  экологического движения. Тем более что для этого не требовались дипломы,  достаточно было просто инициативы любого частного лица.