alex_leshy

Российский сектор интернета взорвался «сенсацией» — украинский олигарх Коломойский официально выступил за сближение с Россией! Более того, в интервью газете «The New York Times» он даже позволил себе публичные угрозы допустить российские танки на подступы Кракова и Варшавы, из-за чего НАТО продемонстрирует медвежью болезнь. 

Но при ближайшем рассмотрении сенсация оказалась с изрядным душком. Нет, такие слова он, безусловно, произносил, но кроме них говорились и другие, в корне меняющие общий смысл заявления. 

Никаких коренных перемен в украинской позиции не произошло. Страна устала от пяти лет состояния гражданской войны — это факт, однако своей позиции по всем ключевым вопросам современности она ни на йоту не изменила. Претензия к Североатлантическому альянсу и самим США только одна: на войну с Россией они не дают денег и оружия. А без них «вернуть мир на Донбасс» у Киева никак не получается.

В том смысле, что в своём текущем состоянии украинская армия отжать его силой не в состоянии. А в своём патовом положении — ни мира ни войны — государство откровенно стагнирует, тем самым критично сокращая кормовую базу для местного олигархата в целом и самого Коломойского персонально.

Происходящее в современном мире символизирует собой не просто очередной тактический кризис из-за некоторого количества локальных ошибок. Речь идет об обостряющемся несоответствии господствующей теоретической парадигмы фактическому положению вещей. 

Некоторые авторы, как, в частности, Александр Роджерс, справедливо указывают на все признаки смерти классического капитализма. Но затрагивая верный факторы, они приходят к явно ошибочным выводам.

Например вот таким: «Существующая глобальная монетаристская/банковская система, основанная на  ссудном проценте, не помогает развивать мировую экономику, а убивает  её. И она должна быть разрушена!»

На первый взгляд резюме выглядит верным, но в сочетании с другими использованными в оценке аргументами, неизбежно напрашивается вывод об ошибочности вкладываемого в заключение смысла. 

Чем больше я читаю подобных статей, тем отчетливее понимаю, насколько сильно ошибался Маркс, и как его фундаментальные ошибки исподволь наследуют все нынешние марксисты. К сожалению Роджерс не исключение. 

Дело в том, что Маркс, Смит и Вебер описывали не просто другой капитализм, они за целое приняли лишь его малую часть. Если выражаться биологическими аналогиями, все ими изложенное касалось только стадии гусеницы и очень-очень поверхностно следующего этапа — куколки, тогда как этап бабочки не рассматривался вовсе. 

Деловая пресса обсуждает новость о попытке европейской финансовой системы обзавестись собственной платежной системой. Хотя это и не признается публично, тем не менее агентство «Франс-Пресс» со ссылкой на свои источники в отрасли распространило сообщение о реализации плана PEPSI — Pan-European Payment System Initiative («Панъевропейская платежная система»). В нем принимают участие около двух десятков ведущих банков Евросоюза, включая Deutche Bank.

Этот шаг преподносится в первую очередь политическим. На данный момент лидерами мирового рынка являются американские Visa (3,4 млрд карт принимаются в 53,9 млн точек в 200 странах, общий оборот 8,3 трлн долларов на март 2019 года) и MasterCard (1,8 млрд карт, 210 стран, общий оборот 5,3 трлн долларов). Однако с начала второго десятилетия текущего века их обоих обошла китайская система Union Pay, занявшая на конец 2018 года 53,07% мирового рынка, тогда как доля Visa — 28,95%, а доля MasterCard — 15,35%.

Правда, китайцы работают преимущественно в Азии, где их доля еще больше, а местами даже доминирует, тогда как американцы формально присутствуют везде, но в наибольшей степени сосредоточены на американском и европейском континентах.

В частности, в Европе из 2,9 трлн евро платежей с помощью банковских карт, 53,7% трансакций осуществляется через Visa, 38,7% — через MasterCard, 2,1% — через American Express, 3,9% — через карты торговых сетей, 0,3% — через Disciver. На локальные европейские платежные системы приходится лишь 1,3%.

По мере приближения конца текущего года начинает набирать масштаб процесс оценки стратегических итогов развития государства. Потому что как раз на 2020 год был назначен финиш амбициозной программы, известной как «Стратегия Россия 2020», предполагавшей выход страны на постиндустриальную модель устойчивого развития, вхождение в пятерку крупнейших по размеру ВВП экономик планеты и множество разных прочих успешных показателей. 

По мнению критиков, достичь обещанного правительству не удалось. В их представлении, поставив свою подпись под документом, Владимир Путин, тем самым как бы лично пообещал к 2020 году обеспечить устойчивый рост ВВП в 6,4−6,5% ежегодно. И не выполнил! С 2014 по 2018 среднегодовой рост составил всего 0,5%, и только на 2019−2020 годы Минэкономразвития прогнозирует 1,3−1,7%. В целом же вышло нарастить ВВП только на 5,8% за период 2013—2019 годов в сумме.

Ну, и далее в том же духе. Где обещанный рост реальных располагаемых доходов населения на 64−72%? Где полуторократное увеличение расходов на медицину и образование? Нету! Значит, план провалился.

Что любопытно, критики стремятся стратегию, как процесс, представить именно планом, выполнить который действительно не удалось. Но при этом из 41 контрольного показателя они озвучивают от силы пять, выбранных наиболее тенденциозно. И манипулируют еще тремя, раскрывая, так сказать, не всю правду.

Очередной мастер класс про то, как провокаторы разводят кроликов на баррикады.

Есть у российского общества один застарелый и пока, к сожалению,  принципиально не закрытый гештальт. Мы до сих пор окончательно не  определились с главным смыслом понятия социальной справедливости и,  соответственно, ключевой целью борьбы за нее. Мы вообще чего в итоге  хотим: чтобы не было богатых или чтобы сокращалось количество бедных? И  вообще, бедность и богатство – это что такое?

Вопрос не столь праздный как может показаться, на первый взгляд.  Возьмем в качестве примера президента крупнейшей в России нефтегазовой  корпорации "Роснефть" Игоря Ивановича Сечина. Его фамилия, в одном ряду с Миллером, Усмановым, Вексельбергом, и другими фигурантами ТОП-200 Форбс.Россия, постоянно упоминается радетелями за благо народное как пример вопиющей социальной несправедливости.

Ну, как же ж! Средняя зарплата в стране по итогам 2018 года составила 43,4 тысячи рублей в месяц. Медианная – и то меньше, всего 35 тысяч. Около 15% занятых получают еще скромнее, меньше 20 тыс. А у президента "Роснефти"  она от 15 до 20 миллионов рублей в месяц или около 180-240 млн. рублей  (3-4 млн. долларов) в год! Вот оно – очевидное доказательство вопиющей  несправедливости!

И вообще, откуда взялась тема расширения российского военного присутствия в Африке?

Громкий успех сочинского саммита  Россия-Африка вполне ожидаемо вызвал вал не только обсуждения его  смыслов и результатов, но и привел к ряду неоднозначных сообщений,  касающихся дальнейших перспектив развития процесса.

Самым ярким из них по праву служит заявление президента ЦАР  Фостена-Арканжа Туадера об изучении возможности создания на территории  страны постоянной российской военной базы. Пресса немедленно взвилась –  русские закрепляются в Центральной Африке! Куда, зачем, как посмели!

Хотя официальный Кремль пыл журналистов и несколько остудил – военно-техническое сотрудничество с Банги действительно обсуждалось, но тема базы в переговорах не фигурировала, сам вопрос на повестке дня остался. Просто по причине его самоочевидности.

Особенно после того, как на церемонию отмечания второй годовщины  своего избрания на президентский пост Фостен-Арканж Туадера прибыл в  сопровождении подозрительно белой охраны в камуфляже без знаков  различия. Как вскоре выяснилось – российской.

До того задачу обеспечения его личной безопасности решали руандийский  части из остатков миротворческих сил ООН. А тут их как рукой сняло,  причем, не только из личной охраны, но и из патрулей в столице страны -  Банги. Также белые советники с русским акцентом появились в армейских  частях страны.

Выиграет ли доллар битву у крипты?

На американском биржевом рынке завязалась увлекательная интрига.  Владелец популярного месенджера Telegram анонсировал выпуск собственных  цифровых денег под названием Gram. Под это дело Telegram Group Inc. создала дочку TON Issuer Inc и блокчейн-платформу Telegram Open Network (TON).

С января 2018 года, не особо афишируя процесс, в рамках  предварительных мероприятий по подготовке ICO (Initial Coin Offering -  первичное размещение монет, - англ.), команда Павла Дурова продала со  скидкой 2,9 млрд своих цифровых денег 171 крупному покупателю из разных  стран на общую сумму в 1,7 млрд долларов. В том числе на чуть более чем  миллиард долларов их приобрели 39 инвесторов из США.

Согласно условиям сделки доступ к своим "грамам" владельцы должны  были получить после официального публичного запуска TON. И все уже было  практически на мази, но в процесс вмешалось американское правительство.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск  в окружной суд Манхэттена с требованием остановить эмиссию на том  основании, что она не соответствует требованиям Закона США о ценных  бумагах от 1933 года. По нему эмитент обязан зарегистрировать сделку как  с обычными ценными бумагами, то есть раскрыть полную информацию о своем  финансовом состоянии, структуре бизнеса, положении с финансами,  менеджменте, рисках и составе бенефициаров, чего Дуровым сделано не  было.

Или кто и зачем раздувает из мухи информационного слона?

В мечтах о будущем годов 60-х - 70-х всегда в основе присутствовала  мысль о важности и пользе свободы доступа к информации и всеобщему  образованию, позволяющему каждому правильно понимать все вокруг  происходящее. Но чем дальше уходит время, тем отчетливее проступает  понимание ошибки. Сегодня интернет есть буквально у каждого и читать  умеют все, но при этом массовая реакция общества на раздражители  остается такой же, как у темного необразованного крестьянства времен  царя-батюшки. И умные люди из-за бугра этим не без успеха пользуются.

Наглядным тому примером служит появившийся недавно в рунете мем с плачем Минфина  по поводу вредности предоставляемых с 2011 года нефтегазовой отрасли  России налоговых льгот. Их объем расширяется, но позитивного результата  не дает. Доходы бюджета падают, а инвестиции в отрасль не увеличиваются.

Судя по частоте попадания на глаза в самых разных информационных  каналах посвященных проблемам страны, мем весьма популярен и очень часто  уже используется в диспутах в качестве готового конечного  доказательства ошибочности государственной политики и бездушной наглости  нефтегазовых компаний, паразитирующих на народной собственности.

От статуса закрытой банковской тайны только что отказались Каймановы острова.

Эта новость прошла почти незамеченной в широкой прессе. Оно и  понятно, учитывая мизерность доли граждан, имеющих к событиям прямое  отношение. Остальных они касаются опосредованно, потому широкая публика о  важности случившегося пока еще не догадалась.

Оффшор на Каймановых островах – все. Правительство британской заморской территории в Карибском море распространило официальный меморандум о создании публичного реестра всех зарегистрированных в ее юрисдикции компаний с раскрытием их бенефициаров.

Хотя точная дата окончания работ еще на оглашена, уже сейчас понятно,  что к 2023 году, когда Евросоюз примет новый стандарт о деловой  информации, Кайманы полностью утратят статус оффшорной территории.  Впрочем, они уже его фактически потеряли сразу после публикации  заявления, так как скопившиеся там деньги ждать последнего момента не  станут точно.

А денег на Кайманах пряталось много.  Этот оффшор являлся одним из крупнейших закрытых банковских центров в  мире. По экспертным оценкам на островах общей площадью в 264 квадратных  километра (10% от площади Москвы) и населением в 62 тысячи человек  сосредоточено 226 различных банковских отделений и депозитов на общую  сумму в 1,433 триллиона долларов. Следом, с большим отрывом, идут  Бермудские острова с активами на 82,8 млрд долларов.  Правда, у них  сейчас тоже большие проблемы.

Эксперт Александр Носович считает, что у Литвы не выйдет наладить стратегическое сотрудничество с Центральной Азией в обход РФ, с которой Вильнюс не хочет восстанавливать подпорченные по его вине отношения. Об этом говорится в статье RuBaltic.Ru. Тем не менее, уверен эксперт, Литва на такой разумный и конструктивный шаг не пойдет. Вместо этого она продолжит предаваться «маниловщине», полагая, что ее бюджет будет наполняться налогами от торговли с другими государствами вне зависимости от внешней политики и международной обстановки.   

Источник: politexpert.net

Меня в этом удивляет один простой момент. Надеясь на стратегическую  ставку на Китай они упорно полагают позиционировать его главной целью  только себя? 

Для чего Пекину прокладывать новый шелковый путь на  европейский рынок - понятно. Это достаточно большие деньги для  китайской экономики. Расходы на организацию логистики они оправдывают. 

 Но с чего в том же Вильнюсе решили, что европейский рынок начинается у  них? С чего они думают, что они вообще часть Европы? Даже Польша в Китае  рассматривается только транзитной территорией в богатому рынку Западной  Европы.