В берлоге у Лешего

Елизавета  Вторая одобрила список новых пэров. Среди утвержденных кандидатов  наследник беглого российского олигарха. Британия в шоке. Не станут ли  эти русские пятой колонной Москвы?

Как сама по себе, история с  обретением Евгением Лебедевым высшего дворянского титула Соединенного  Королевства выглядит наглядным воплощением классической «Американской  мечты».

Если очень упрощенно, папа – выходец из советской элиты  (московская спецшкола номер 17, англо-испанская группа  валютно-финансового отделения экономического факультета МГИМО,  Краснознамённый институт КГБ СССР, дипломатическая работа в Лондоне).  Успешно сделал карьеру в коммерции и политике. Прочно обосновался в  Лондоне. Где уже его сын пошел дальше, стал своим в местной элите и  получил из монарших рук наследственное британское дворянство. Чистой  воды «из грязи в князи» или готовый сценарий для слезливой мелодрамы.

Но  главное тут в другом. Британская общественность шум подняла очень зря.  Никакого проникновения российского влияния в высшие эшелоны власти  британского государства не произошло. Наоборот, «они забрали своих». В  смысле выходцев из колониальных элит, пропитавшихся западной,  европейской, а точнее англо-саксонской культурной традицией до состояния  «уже не отличить от местного». С достаточным количеством денег и  необходимой обширностью социальных связей. Плюс «правильное» мышление.

Чтобы  доказать свое превосходство, американский президент продавил большую  программу антикризисной помощи из-за эпидемии, но теперь эти меры прямо  мешают восстановлению экономики.

Карантинные мероприятия в Америке  привели к массовой остановке множества бизнесов, оставляя без работы  значительную часть граждан. В стремлении заработать очки популярности в  трудной политической войне с демократами, Трамп добился введения очень  существенной программы финансовой поддержки безработным.

Каждый  потерявший работы и вставший на учет на бирже труда начал получать по  600 долларов в неделю. Деньги не то чтобы фантастические, но по  американским меркам весьма ощутимые. Дональд Фредович своей сиюминутной  цели добился, но одновременно создал себе проблему на оставшиеся 100  дней до президентских выборов.

При обычном за последние 5 лет  уровне безработицы в 3-4 млн на 165 млн работающих, к середине мая 2020  на учет на биржу труда встали уже 30 млн человек. В том числе до 10 млн в  таких секторах как промышленное производство и строительство, работа  которых в большинстве случаев не останавливалась. И еще порядка 6,87 млн  самозанятых или работавших по совместительству.

По оценкам ряда  исследований общественного мнения, это принесло нынешнему хозяину Белого  дома от 8 до 11%  дополнительной популярности. И это же может сыграть  роль мины на финише выборной гонки.

Как  говорится, ничто не ново под Луной. Тема раздувания истерики вокруг  анонсированного президентом России введения налогообложения на доходы с  депозитов явно не взлетела. Теперь ей на смену пытаются раздуть новую.

Якобы  Минфин нацелился на изъятие уже не доходов, а самих банковских вкладов,  происхождение денег на которых владельцы не смогут объяснить.

Пресс-служба  ведомства подтвердила, что соответствующий законопроект внесен в  правительство Минюстом. А так как в нем нет четкого определения  критериев подозрительности, значит «грабить собираются всех, у кого  деньги в банках есть». Про их перечисление целевым образом для  пополнения бюджета ПФР является лишь прикрытием.

Как это в  подобных случаях уже не однократно случалось ранее, на реальные факты  вброс действительно опирается, только, не на те, не так и вообще не про  это.

Выделение ПФР в отдельную структуру в свое время было  произведено с целью улучшения исполнения государством социального  обязательства по пенсиям и повышения четкости в вопросы конкретизации  реального числа получателей пенсий, а также увеличения прозрачности  источников и размера требующихся сумм.

Следует признать, что она в  итоге оказалась успешно выполнена. Доказательством тому служит не  только четкость доведения пенсионных платежей до всех их получателей, но  и та оперативность, с которой, например, семьи с детьми получили  государственные дотации в рамках антикризисных мер в связи с карантином  по COVID-19.

Минутка интересностей.

С некоторым запозданием (вышел в конце июня) я, ув. друзья, ознакомился с отчётом Бюро переписи населения США.

Самые интересные показатели:

 - Белое "неиспанское" (то есть не латиноамериканское) население страны в  возрасте младше 16 лет в 2019 году впервые стало в Америке  меньшинством. 

- В целом нелатиноамериканских белых по-прежнему  большинство (чуть более 60%), но они, во-первых, заметно старше своих  смуглых соотечественников, а во-вторых, их число падает.

- При  этом речь идёт не о том, что "их число растёт, но медленнее" - нет, речь  именно об арифметическом сокращении их численности (поколение бумеров  отбывает в край вечной охоты, а наследников у него нехватка). С 2016 по  2019 год "неиспанских белых" стало меньше на полмиллиона.

Арифметически превращение "совсем белых" в пожилое меньшинство произойдёт, по разным оценкам, в 2040-2045 годах.

 А это значит, ув. друзья, что мы будем в течение ближайших 15 лет  наблюдать самый интересный с точки зрения антропологии эксперимент.  Исход его либо посрамит всех расистов и праворадикалов, либо поставит  под сомнение ведущие передовые идеи современности.

Суть в  следующем: связаны ли успехи государства в экономике и управлении с  "культурными паттернами" населяющих его граждан - или же, напротив,  успехи последних зависят от того, какие условия им обеспечены?

Существует ли "народ-носитель цивилизации" или это цивилизация творит народ?

Хотя  полной картины итогового бюджетного соглашения еще нет, по отдельным  оговоркам лидером можно предположить, что минимум половину антикризисных  денег забирают Испания, Греция и Италия.

Самая большая битва  развернулась между «скандинавскими жмотами», с примкнувшими к ним  Нидерландами, с одной стороны, и Германией, Францией, Италией, Испанией и  странами Восточной Европы – с другой.

Скандинавы категорически  высказывались против создания кризисного фонда вовсе, но, судя по всему,  проиграли. Хотя и сумели добиться уменьшения размера халявы в пользу  расширения доли кредитования. Размер фонда остался прежним – 750 млрд  евро, но вместо 500 млрд евро к безвозмездной раздаче по окончательной  версии выделены только 360 млрд.

Причем, выделение денег неким образом привязано к дисциплинированности их получателей. Правда, ее детали пока не раскрываются.

Зато  известно, что 52,9% денег достается всего трем странам: Италии (209  млрд), Испании (140 млрд) и Греции (32 млрд евро). Остальное разделят  между собой прочие 18 членов ЕС, признанных тоже от коронавирусной  эпидемии существенно пострадавшими экономически.

По  комментариям о стратегических перспективах событий в Ливии  напрашиваются известная фраза Барбары Такман про неизбежную войну,  которую не хотел никто.

Складывается впечатление, что про мир  говорят только большие политики с высоких трибун, в то время как  большинство аудитории устало ждать с пивом и чипсами, когда наконец  начнется действительно интересное кино. Со стрельбой, взрывами и  зрелищными спецэффектами.

Нет, ну а что? Они там все равно с 2011  года стреляют и никак не успокоятся. А теперь в эту кашу еще влезли  итальянцы, французы, турки. Ходят упорные слухи про русский ЧВК Вагнера,  хотя никто их там до сих пор не сумел хотя бы издали увидеть. Теперь  еще Сиси от своего парламента получил мандат на введение в Ливию  египетской армии.

Ну, и чтобы два раза не бегать, раз дело  происходит на Ближнем Востоке, там просто обязаны нарисоваться саудиты,  иранцы, катарцы и израильский спецназ. Просто для полноты картины.

Однако  если отложить в сторону кино и взглянуть на Ливию серьезно, то  предпосылок к возникновению там даже самой крошечной мировой войны не  существует даже близко. После окончания воздушных ударов авиации НАТО (о  степени их законности можно поговорить отдельно) события в этой стране  четко сложились в классический конфликт низкой интенсивности на очень  слабо обеспеченном и почти пустынном театре боевых действий.

По заявлению некоторых экспертов, мы живем в плохой стране. Если в промышленном производстве и выпуске вооружений некоторые, хоть при этом и явно спорные, достижения еще как-то имеются, то с сельским хозяйством, мол, продолжает наблюдаться откровенная беда. Деревни вымирают, 40 млн га сельхозугодий из хозяйственного оборота буквально выброшены, поголовье скота фатально сокращается. 

В качестве примера можно рассмотреть статью про «другой взгляд на Россию аграрную», автор которой приводит как бы убойную статистику. Взяв за основу показатели СССР за 1990 год, он доказывает, что одних только коров к 2019 году страна «потеряла» в 4,8 раза больше, чем за весь период Великой Отечественной войны 1941−1945 годов. 

В предпоследний год существования Советского Союза их в России числилось 20,6 млн голов, а к концу 2019-го осталось всего 7,9 млн. Поголовье овец и коз составляло 50 млн голов, теперь оно едва дотягивает до 22,9 млн, то есть сократилось в 2,2 раза. Аналогично дело обстоит с численностью свиней, коих стало в 1,6 раза меньше, чем на контрольную дату.

Следует признать, что приведенные цифры математически верны. Проблема заключается в понимании их смысла, которое у критиков явным образом отсутствует.

Турция  готова полностью поддержать Азербайджан в боях с Арменией – заявил  турецкий министр национальной оборы. И хотя это заявление чисто  политическое, к идее единства турецкого и азербайджанского народов стоит  присмотреться внимательнее.

Сами по себе слова турецкого  руководства значат не особенно много. Обещать еще не значит жениться.  Тем более в конфликте простого решения не имеющем.

Проблема  Карабаха заключается в отсутствии возможности взаимоприемлемого  компромисса. А ее военное решение неразрывно связано с необходимостью  полного военного поражения одной из сторон, включая непосредственную  оккупацию части территории победителем, и организации геноцида для  навязывания собственной воли побежденным. Иначе признать поражение  окончательным проигравший не согласится. Этому конфликту больше полутора  тысяч лет, так что он может тлеть еще столько же.

К счастью мы  живем в другое время, в принципе не позволяющее геноцид как таковой (за  исключением Африки). Если в других вопросах международное сообщество  может демонстрировать нерешительность, то в этом его реакция окажется  четкой и быстрой.

Стороны эту тонкость понимают хорошо, потому  лишь обмениваются ударами на линии соприкосновения без намерения  организовать наступательную операцию с решительными целями.

Детали еще не очевидны, однако впервые за послевоенное время лидер Германии назвал Европу «своей».

С  момента официального заявления на пресс-конференции в Берлине 29  октября 2018 года - «четвертый срок канцлера – мой последний» - Ангела  Меркель утратила международную политическую значимость. Считалось, что  на новый срок в 2021 она баллотироваться не станет и с поста  председателя ХДС тоже уйдет.

Дорабатывает человек свой последний  контракт и на пенсию. Ожидать от него великих идей или грандиозных  планов смысла не имеет. А так как за два года доминировавший в Германии  партийный блок не сумел найти даже просто близкого по харизме преемника,  возникло обоснованное ощущение конца Германии вообще.

В общем,  такое выглядело закономерным. На протяжении всего послевоенного периода  все, кому не лень, либо совали палки в колеса немецкой политической  машине, либо пытались устроиться к ней нахлебником. Стоило Берлину хотя  бы чуть-чуть проявить активность, как мир дружно начинал ему пенять о  нехорошести желания создать рейх с очередным номером.

Под таким  общественно-политическим давлением было бы странно ожидать от немецкого  истеблишмента появления новых современных ярких масштабных политиков.  Пенсия Меркель казалась логичным завершением эпохи.

Либерализм в России проиграл. Хотя и с некоторой натяжкой это очень похоже на Сталинград, поражение немцев в стенах которого войну в целом еще не закончило, но что дальше их ждет только бесславный конец — стало уже в целом понятно. 

С либерализмом история примерно та же. Будучи привнесенной в Россию извне, идея либерального мировосприятия очень притягательно говорила, что можно жить гораздо лучше, чем в рамках закостеневших коммунистических догм. 

Надо признать, тогда это сработало, но сейчас уже перестало. Потому что набирающая силу на Западе вакханалия делает его непривлекательным даже для многих его апологетов. В связи с чем идейно-креативная поддержка «из-за лужи» серьезно ослабла.

Впервые за всю постсоветскую историю генерировать протестные смыслы отечественные креаклы оказались вынуждены сами. Тут-то и выяснилось, что все сущее они измеряют исключительно через желудок. Условно говоря, стали ли люди кушать больше и сытнее?

Во всяком случае, взятое на щит либералами исследование бывшего министра Ясина и экономиста Аузана сформулировано именно в этом ключе. С итоговым выводом, что в результате всех постсоветских пертурбаций в жизни россиян, если все пересчитать в цены 1980-ых годов, не изменилось практически ничего. От реформ около 20% населения выиграли, примерно столько же — проиграли, но основная масса — 60% — осталась при своих.