alex_leshy

Джордж Сорос, известный финансист, которому неоднократно выдвигали  обвинения в спонсировании терроризма, дал большое интервью немецкому  изданию Cicero, в котором рассказал о том, как весь мир относится к  Украине, информирует replyua.net.
 

 В этой истории примечательно все.

Причем слова Сороса в ней даже скорее позитивны. Он лишь называет вещи своими именами. 

У Европы серьезная проблема с геополитической  субъектностью. Монолитность Запада внезапно обернулась  политико-экономической экспансией США, уже прямо мечтающих превратить  Европу в американскую колонию.

Противостоять процессу мешает отсутствие  собственной ресурсной базы. Европа на протяжении трех веков развивалась  исключительно на внешних ресурсах. Она и на Россию то войнами постоянно  ходила исключительно из желания захватить русские ресурсы чтобы не  платить за них.

Какие? Ну, например, не менее половины  британского парусного флота строилось из леса, пеньки и парусины,  закупавшихся конкретно в России. В шведском флоте "русская" доля  превышала 80%. 

А теперь дело складывается так, что извечного  кандидата на колонизацию надо вдруг признать за равного себе?! И не  просто равного, а то и более могущественного в политическом,  экономическом и военном отношении.       

На днях в интернете появился любопытный видеоролик. В нем известный российский экономист Михаил Делягин делает весьма громкое заявление — мол, Газпром отказывается от переговоров с Украиной «до обретения вменяемости».

Оно тут же вызвало обширный диспут, в большинстве своем сводящийся к встречному вопросу: какое отношение этот человек имеет к российской нефтегазовой корпорации, чтобы говорить такое? Господин Миллер что-нибудь подобное где-нибудь произносил? Нет? Значит, все это глупости и пропаганда. Однако, если присмотреться к деталям, возникает одна интересная теория заговора.

На данный момент газовый конфликт между Киевом и Москвой действительно существует. У России на самом деле возник некоторый календарный разрыв в реализации двух своих газовых проектов. Считалось, что к концу 2019 года удастся полностью закончить вторую нитку «Северного потока» на Балтике и вторую линию «Турецкого потока» на Черном море. Закончить — то есть полностью подключить их к ГТС Евросоюза и пустить по ним газ в Европу.

Однако из-за сопротивления «наших иностранных партнеров» срок готовности по ним сдвинулся по меньшей мере до весны 2020 года. Из-за этого у Газпрома в поставках в ЕС образуется дыра в размере примерно 60 млрд кубометров газа, из которой Киев решил выдавить денег по максимуму. Понимая, что поезд уходит и что через год украинская ГТС потеряет всякое значение, «Нафтагаз» пытается зайти сразу с трех козырей. 

Комментаторы часто спрашивают о причинах стремления польской элиты добровольно быть попользованной в роли инструмента американской внешней политики. Ответ прост и циничен: потому что у поляков есть давняя мечта, и в этот раз она, на их взгляд, постепенно приближается к исполнению. 

Еще со времен Речи Посполитой шляхта в мечтах видела себя в роли верховного вершителя судеб всей Европы. С материальной для себя выгодой, конечно. А то, что это за главный начальник, который со своей должности приличного дохода не имеет? Раньше попытки сладкие мечтания в реальность воплотить для Варшавы заканчивались плохо. Вплоть до полного прекращения польской государственности. Три раздела — это вовсе не про историю великой страны. Но перемены в нынешнем геополитическом положении создали предпосылки снова попытаться и на этот раз уже выиграть.

  До окончательного триумфа еще, конечно, далеко, однако динамика происходящего всерьез рассчитывать на победу уже позволяет. Вот, казалось бы, что такое вообще эта Польша? Седьмая по номинальному и шестая по подушевому ВВП страна Европы. В 6,6 раза экономически меньше Германии. Если кому и может показаться солидной европейской страной, то только двум десяткам еще более мелких лимитрофов, вроде Литвы, Латвии или Словакии со Словенией.

Уже давно не секрет, что принятый в 2009 году Еврокомиссией так называемый «Третий энергопакет» являлся циничной попыткой захвата энергетического рынка Европы американскими газовыми компаниями. Под видом расширения либерализации газового и электрического рынков господствовавшие тогда в мире глобалисты попытались переписать правила игры на рынке в свою пользу. Для этого требовалось любой ценой остановить экспансию дешевых поставок российского газа, конкурировать с которым по цене Соединенные Штаты не могут. 

Однако на практике скрыть истинные мотивы не получилось. Более того, результат оказался сопряжен с массой естественных негативных побочных эффектов. Якобы свободный рынок стал сильно раскачивать цены, доводя их сезонный разброс практически до двух раз. Летний минимум за миллион британских тепловых единиц (МБТЕ) опускается ниже 6,5 доллара, с обрушением в отдельные дни даже до отрицательных значений. Тогда как в период максимального спроса зимой цена взлетает почти до 14 долларов.

Теоретически считается, что потребитель может запасаться дешевым газом летом, докупая зимой лишь небольшие объемы, если погода окажется слишком холодной. Но на практике выяснилось, что ГТС Евросоюза не обладает достаточными емкостями для оперативного хранения достаточно больших объемов. Кроме того, само хранение стоит столь дорого, что в целом на круг съедает всю достигнутую экономию.

Многие  люди, страдающие астмой, могут сократить выбросы углекислого газа и  помочь сохранить окружающую среду за счет перехода на «зеленые»  лекарства, говорят британские исследователи.

www.bbc.com/news/

Теперь в категорию виновников глобального потепления, вместе с  транспортом на ДВС и энергогенерации на ископаемом топливе, эти добрые  люди требуют занести еще и всех астматиков. За то, что лекарства,  необходимые для обеспечения их жизни имеют очень значительный  "углеродный след". Так сейчас принято называть совокупный выброс СО2 в  процессе добычи, производства, эксплуатации и утилизации чего-либо.  

Июньское интервью Владимира  Путина изданию Financial Times, в котором российский лидер заявил о  кризисе либерализма, в мире поначалу восприняли как ультиматум западным  элитам, сделанный на фоне геополитических успехов России и тех проблем, с  которыми повсеместно сталкивается либерал-глобалистский истеблишмент. 

Но позже Путин объяснил,  что его слова неверно интерпретировали. Либеральная модель имеет право  на существование, но следование ей привело сразу к нескольким серьезным  кризисам. Казалось бы, есть хороший повод подискутировать о тех вызовах,  с которыми столкнулся либерализм в XXI веке. 

Но куда там!  Мировые и отечественные «свободные» СМИ отреагировали на слова  президента России практически одинаково, словно по команде из единого  центра – мол, Кремль в очередной раз задумал что-то недоброе и коварное.  Других причин для скептических высказываний о либерализме быть не  может. 

Сегодня любая попытка порассуждать о главенствующей глобальной модели  встречается таким же «гневным и решительным осуждением», как и  предложение некоторых американских авторов подумать над причинами победы  Дональда Трампа на американских президентских выборах 2016 года. Равно  как и над исходом других электоральных событий на Западе, огорчивших  либеральный мейнстрим. 

Очередной мастер класс про то, как провокаторы разводят кроликов на баррикады.

Есть у российского общества один застарелый и пока, к сожалению,  принципиально не закрытый гештальт. Мы до сих пор окончательно не  определились с главным смыслом понятия социальной справедливости и,  соответственно, ключевой целью борьбы за нее. Мы вообще чего в итоге  хотим: чтобы не было богатых или чтобы сокращалось количество бедных? И  вообще, бедность и богатство – это что такое?

Вопрос не столь праздный как может показаться, на первый взгляд.  Возьмем в качестве примера президента крупнейшей в России нефтегазовой  корпорации "Роснефть" Игоря Ивановича Сечина. Его фамилия, в одном ряду с Миллером, Усмановым, Вексельбергом, и другими фигурантами ТОП-200 Форбс.Россия, постоянно упоминается радетелями за благо народное как пример вопиющей социальной несправедливости.

Ну, как же ж! Средняя зарплата в стране по итогам 2018 года составила 43,4 тысячи рублей в месяц. Медианная – и то меньше, всего 35 тысяч. Около 15% занятых получают еще скромнее, меньше 20 тыс. А у президента "Роснефти"  она от 15 до 20 миллионов рублей в месяц или около 180-240 млн. рублей  (3-4 млн. долларов) в год! Вот оно – очевидное доказательство вопиющей  несправедливости!

Это не просто расхождение взглядов на как именно жить, это критично разный подход к вопросу - зачем.

На первый взгляд, произошедшая между блогеркой и Исинбаевой  словесная пикировка может показаться мелкой малозначительной склокой,  коих сегодня в Интернете великое множество. Двукратная олимпийская  чемпионка, бронзовый призер игр 2012 года, трехкратная чемпионка мира на  открытом воздухе и четырехкратная – в помещении, многократная чемпионка  Европы, обладательница 28 мировых рекордов по прыжкам с шестом,  заслуженный мастер спорта России Елена Исинбаева задала важный вопрос,  но сформулировала его несколько неудачно.

Почему мы, олимпийские чемпионы, люди добившиеся мирового признания и  уважения, лидерами мнений не являемся, а у "пустых" внутри девушек с  искусственной внешностью такое получается? - написала она в своем Instagram.

Вполне ожидаемо это немедленно вызвало возмущенную ответную реакцию,  как со стороны просто подписчиков, так и некоторых тех самых "лидеров  мнения", посчитавших слова про внутреннюю пустоту чуть ли не личным  выпадом.

Россия основательно возвращается на Ближний Восток.

Длившиеся более шести часов переговоры президентов России и Турции  закончены. Они оказались существенно сложнее ожидавшегося, так как по  протоколу планировалось на них отвести в два с половиной раза меньше  времени. Тем не менее, диалог состоялся, и вышел он вполне успешным,  хотя и не таким уж однозначным.

К безусловно положительному результату можно отнести три ключевых  момента. Во-первых, Москве удалось найти компромисс, устраивающий обе  стороны. Хотя формально Турция получила несколько больше, чем ей удалось  к настоящему моменту взять, но существенно меньше, чем она пыталась  реализовать изначально. Впрочем, за "все хорошее" Анкаре пришлось  серьезно заплатить, это открытым текстом указано в итоговом совместном меморандуме.

Во-вторых, результат позитивным признал Дамаск.  Хотя с его позицией и не все так однозначно, тем не менее, угроза  территориального распада сирийского государства практически  ликвидирована. Причем, без необходимости продолжения большой войны. В  том числе, войны непосредственно с американскими, британскими и  французскими частями, что было наибольшей трудностью.

Военная операция Турции в сирийской Рожаве высветила целый ряд  военно-политических проблем. Бегство США из региона тут же обрушило  систему безопасности и негласных дипломатических договоренностей – и  уничтожило последние надежды сирийских курдов на политическую  независимость. Но проигравшей оказалась и Турция. Каким образом?

Нынешний клубок противоречий вокруг Рожавы невозможно понять, не углубившись в историю последнего века сирийской истории. 

Курдский вопрос 

Ситуация  противостояния арабской и курдской общин в Сирии имеет давние корни.  Оно стартовало еще во времена французского мандата, когда Париж проводил  в стране практику стравливания местных этнических общностей в  колониальном стиле «разделяй и властвуй». В рамках этой стратегии на  территории нынешних Сирии и Ливана было создано целых пять государств:  суннитские с центрами в Алеппо и Дамаске, государство друзов и  государство алавитов, а также «Великий Ливан». Кроме того, со стороны  курдов еще в 1930-х годах стартовало сильнейшее автономистское движение,  которое провозгласило своей целью отделение «курдских территорий» от  тогдашнего Алеппо при первой возможности.