?

Log in

No account? Create an account

В берлоге у Лешего

Таблице умножения без разницы, вы продаете или покупаете.


Entries by category: наука

В чем неправ Трилон Маск: деревья не спасут планету от глобального потепления. Часть 1/II
alex_leshy

На Западе набирает обороты очередная инициатива по массовой посадке  деревьев — TeamTrees. К ней присоединился даже Илон Маск, сменив свое  имя в твиттере на Трилон Маск. Считается, что массовые посадки помогут в  борьбе с глобальным потеплением. Как мы покажем ниже, на самом деле,  все может быть ровно наоборот.

На первый взгляд, инициатива по посадке деревьев выглядит логично. Пресса чуть ли не каждый день сообщает: площадь лесов на планете сокращается, деревьев вырубают в разы больше, чем сажают.

В то же время ясно, что они нужны для выработки кислорода. Вопреки распространенному заблуждению, море уже давно не главный источник кислорода: живущие там организмы имеют слишком ничтожную биомассу. На деревья приходится почти 400 миллиардов тонн всего углерода в живых организмах Земли, а на всех морских обитателей — лишь шесть миллиардов тонн. Деревья явно важнее для биосферы и атмосферы: то есть спасать их, сажая миллионы новых, — хорошая идея.

Однако, если какая-то идея кажется хорошей, иногда стоит подумать о ней чуть глубже. Быть может, все не так однозначно, как казалось сперва.

Сколько деревьев нужно посадить, чтобы что-то изменить

Начнем с основ: проект TeamTrees планирует посадить 20 миллионов деревьев, а Илон Маск выделил  средства на миллион. А сколько деревьев всего существует на планете?  Хватит ли миллиона или 20 миллионов, чтобы действительно помочь природе?

Read more...Collapse )

В чем неправ Трилон Маск: деревья не спасут планету от глобального потепления. Часть 2/II
alex_leshy
Read more...Collapse )

Капица о бесперспективности альтернативной энергетики
alex_leshy


8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.
Продолжить чтение...Collapse )


Серые будни одной отсталой страны-бензоколонки. Настоящее и будущее российских атомных ледоколов.
alex_leshy



29 марта в Архангельске открылся Международный Арктический форум. На нем обсуждают грядущие изменения в политике России по освоению Арктики. В Арктическом регионы живут всего чуть более двух миллионов россиян, а работы предстоят масштабные: в них входят разведка и освоение нефтегазоносных месторождений, развитие промышленности, модернизация Северного морского пути, а также укрепление обороноспособности. Чем же намерена Россия осваивать и защищать обширные пространства? Доставшийся России в наследство от СССР самый большой ледокольный флот в мире нуждается в серьезном обновлении. Большая часть атомоходов должна быть списана в следующем десятилетии. На смену им придут ледоколы еще более крупные и мощные. Это ледоколы проекта 22220. Головной корабль серии "Арктика" спущен на воду 16 июня 2016 года и должен пополнить состав "Росатомфлота" в 2018 году.

https://defence.ru/editors-choice/tekhnika-severa-chem-rossiya-budet-osvaivat-i-zaschischat-arktiku/edit/


Серые будни одной отсталой страны-бензоколонки. Немного о настоящем и будущем российских ледоколов. Совсем немного, потому что даже строящиеся суда класса "Арктика" уже сравнивать реально не с кем.

И дело даже не в их мощности, которой у Продолжить чтение...Collapse )



Про правильные выводы
alex_leshy


Немного практической науки вам в ленту.

Люди, похожие на сектантов, читают от корки до корки истории успеха Джобса, Маска, Брэнсона, Кампрада, Гейтса, Ма - единиц, добившихся впечатляющих успехов. Особо одарённые даже думают, что скачав пару мотивационных речей и надев джинсы с чёрной водолазкой, они перевернут мир или, хотя бы, по несчастью доставшуюся им в управление компанию.

На самом деле этому сектантству есть вполне научное определение - в социологии это называется "систематической ошибкой выжившего". То есть, когда исследователи ищут общие черты среди «выживших», не уделяя должного внимания информации о «погибших». Хотя на самом деле эти единицы выживших для статистики - ноль. Статистика, и, следовательно - все важные научные выводы - в историях погибших.
Продолжить чтение...Collapse )


Сага о Росатоме. Ядерный топливный цикл. Часть 4 или ОЯТ-2
alex_leshy


На примере России мы посмотрели и увидели часть решения проблемы закрытого ядерного топливного цикла. Ежели коротко: отработавшие сборки твэлов извлекли из реактора, на несколько лет уложили в «мокрое» хранилище рядом с каждой АЭС, после остывания – перевезли на ГХК, уложили в сухое хранилище до той поры, пока радиационная безопасность не позволит приступить к переработке ОЯТ тут же, на достраиваемом Росатомом предприятии. (ТВС – тепловыделяющая сборка, в которой собраны твэлы – тепловыделяющие элементы, которые представляют из себя циркониевые трубки с таблетками уранового топлива внутри. ГХК – Горно-Химический Комбинат Росатома, город Железногорск, в недавнем прошлом – Красноярск-26. ОЯТ – отработанное ядерное топливо). Переработали – получили новое топливо, но об этом подробнее позже, когда разберемся с ОЯТ по беду свету.
Продолжить чтение...Collapse )



Сага о Росатоме. Ядерный топливный цикл. Часть 2
alex_leshy


Я предупреждал - цикл будет не простым, сильно насыщенным технической информацией. Попробуйте прочитать, а потом, очень прошу, потратьте пару минут на пару строк - читаемо ли вот это вот.

Если исходить из «классического» определения, ядерный топливный цикл – это совокупность всех технологических процессов, охватывающих всю цепочку обращения ядерного топлива. Красиво сформулировано, хотя зачем обзывать уран «ядерным топливом», если на сегодня никакого другого нету – не очень понятно. Наверное, на вырост, в надежде на то, что ядерным топливом станет и плутоний, и торий.
Продолжить чтение...Collapse )



Тернистый путь замкнутых биологических систем жизнеобеспечения.
alex_leshy
В качестве моего предисловия. Когда заходят разговоры о проекте Mars One, том самом, который предусматривает отправку колонистов на Красную планету с билетом в один конец, я вспоминаю итоги как раз этих экспериментов. Особенно американского. Не потому, что он именно американский. Однако из всех на Земле проведенных экспериментов подобного рода, именно в проекте БИОСФЕРА-2 люди попробовали наиболее полно и масштабно воспроизвести условия жизни такой колонии. Результат показал, на сколько мало мы еще знаем об устройстве окружающего мира, чтобы сколько-нибудь всерьез рассчитывать на успех.



"Биос-3", "Биосфера-2" и "Юэгун-1", это советский, американский и китайский проекты замкнутых биологических систем жизнеобеспечения. Для чего они вообще нужны, эти самые, замкнутые биологические системы жизнеобеспечения?

Они нужны, что бы в ограниченном, замкнутом обьеме научиться создавать уменьшенные, полностью автономные аналоги нашей земной биосферы, можно сказать микроЗемли. Где частью этой биосферы может быть и человек. Единственное, в идеале, что подводится извне - это энергия. Вещество циркулирует внутри и в подводе извне не нуждается.
Продолжить чтение...Collapse )