В берлоге у Лешего

Наш комментарий происходящего про «император удит рыбу, Европа может  подождать» был обусловлен валом недалекого ерничания в стиле  классического «все пропало». Американцы наращивают добычу, саудиты  наращивают добычу, и только Россия, как всегда, продолжает глупо щелкать  клювом. А тем временем даже строптивый Батька уже начинает покупать  российскую нефть по 4 доллара за баррель. 

Как и предполагалось, комментарий вызвал волну обвинений  в недопустимом шапкозакидательстве. Где та Россия, а где Америка с  Саудовской Аравией! Вот сейчас они договорятся о новом союзе и нас точно  накроет большим медным тазиком.
Потому сейчас оказалось невозможно удержаться от классического: ну и что мы вам говорили?

 Наши расчеты оказались верны. Нет у Королевства никакой лишней нефти. И  возможности нарастить добычу нет тоже. Более того, спрос на нефть в  мире упал на 24 млн бр/с, так что даже с огромными, до 8 долларов за  бочку, скидками саудовскую нефть особо никто не покупает. 

Не то  чтобы мировая промышленность остановилась совсем. Но Россия свой  нефтяной экспорт успешно переориентирует на Китай, который близко.  Саудовская, даже со скидками, но с расходами на доставку, оказывается  все равно дороже. Европейский рынок из-за карантина стоит. Положение на  американском… вообще сложно описать цензурными словами.

Саудовская Аравия заявила о желании начать переговоры по нефти с  Россией. Президент США тоже сказал, что не желает терять целую отрасль  сланцевой добычи, потому полагает необходимым провести переговоры с  Россией. Он даже коснулся этой темы в телефонном разговоре с Путиным. 

 И что? И ничего. Bloomberg подтверждает - Москва продолжает держать  классическую мхатовскую паузу. Переговоры? Какие переговоры? Ах,  по нефти. Знаете, у нас сейчас другие неотложные заботы. Коронавирус,  знаете ли. Так что, сорян, не до того. Потом, все потом. 

И пока пауза длится, неспособность "наших зарубежных партнеров" реализовать свои как бы сильные козыри становится очевидной. 

 Саудиты обещали поднять свою добычу аж до 12 млн баррелей в сутки.  Сначала сразу, вот буквально в третьей декаде марта. Потом - с 1 апреля.  Затем уже более обтекаемо - "в апреле". Сейчас они постепенно меняют  позицию с "нарастим добычу" на менее тенденциозное - "нарастим экспорт".

 Оказалось, что в действительности Королевство добывает не 10, как  считалось официально, а только 7,8 млн баррелей в сутки. Из которых на  внутренние нужны тратится 3,2 млн б/с. Без существенных капитальных  вложений в инфраструктуру, денег на которые - Эр-Рияд это признает  официально - у саудитов нет, нарастить добычу они могут от силы  процентов на 5 - 7. Это где-то полмиллиона б/с дополнительно. 

Как обычно это бывает, в любые кризисы находится множество предлагающих самый эффективный из него выход. Как правило, основанный на каком-то прошлом опыте. Что немедленно вызывает встречную критику, его стремящуюся опровергнуть. Наглядным тому примером служит диспут, возникший вокруг поста в телеграмм-канале Маргариты Симоньян. 

Главный редактор телеканала RT предложила целесообразным реализовать сегодня новую экономическую политику по аналогии с программой НЭП, принятой на Х съезде РКП (б) 14 марта 1921 года: «Вообще в нашей истории есть пример молниеносного выхода из самого чудовищного кризиса и разрухи. НЭП называется. И зависит только от политической воли».

Мысль тут же оказалась подхвачена другими сторонниками этой идеи. Не без оснований указавших на обеспеченное ею ускорение темпов развития российской экономики до 20−40% в год, выход из разрухи после Гражданской войны за пять лет и достижение довоенных показателей экономики 1913 года.

Не обошли они вниманием и социальную часть НЭПа: полное освобождение самых бедных (составлявших на тот момент 20% населения) от любых налогов и введение прогрессивной шкалы на всех остальных. В том числе изъятие 50% дохода у получавших свыше 15 средних зарплат по стране, что в наши времена примерно соответствует уровню более 700 тыс. рублей в месяц. Плюс прогрессивный, до 90%, налог на наследство, и откупной (25% к текущей ставке) налог за возможность легально не призываться в армию.

Сразу считаю нужным отметить — все сказанное ниже является лишь частным, субъективным оценочным мнением. Однако основано оно на характере и смысле идущих сейчас процессов по реформированию государственного устройства России. И вот, глядя на них, меня не покидает смутное ощущение начала процесса тихой реставрации в стране чего-то серьезно смахивающего на конституционную монархию. 

Согласно либеральной теории, вершиной государственной конструкции демократического государства является плоскость, состоящая из уравновешивающих друг друга отдельных сегментов. Их еще принято называть ветвями власти. 

Парламент представляет народ и принимает законы, обязательные к исполнению и регламентирующие деятельность всех институтов государства. При этом права реализации каких бы то ни было практических шагов по повседневным вопросам он не имеет.

Практическую структуру хозяйственников возглавляет или президент, или премьер-министр (в этом случае у президента декоративные полномочия). Где через премьер-министра, а где и напрямую (как в США) формулируя цели с задачами и контролируя их исполнение.

В зависимости от парламентской или президентской модели доминирующей ветви власти находится и центр принятия стратегических решений развития государства. Также он может находиться в закрытых аналитических структурах под покровительством «глубинного государства».

В качестве обязательного предисловия. Вчера, в процессе обсуждения одного вопроса сам собой написался  комментарий, который, как мне кажется, может оказаться интересным и  другим людям. Мнение на счет причин крушения СССР. Оно безусловно частное и конечно же не исчерпывающе полное даже по упомянутым причинам. Истиной в конечной инстанции не является тоже. И тем не менее.
-------------------

Вообще-то на этот вопрос я отвечал в своей ленте уже неоднократно. Однако повторюсь. 

Простого короткого ответа нет. Точнее он существует, но абсолютному  большинству из-за масштаба и глубины остается непонятен, потому  непринимаем.

Дело в том, что идею коммунизма Маркс обозначил, но  внятного ответа - как и для чего в нем будут жить обычные люди - он не  дал. В сущности теоретическая проработка стратегического смысла самого  коммунизма закончилась еще во втором десятилетии ХХ века.

Последней серьезной попыткой можно считать работу Ленина "О монополии на  хлеб". Я ее читал в какой-то из версий полного собрания сочинений во  время службы в армии. Но сейчас найти ее уже не могу и понимаю почему.  Если отбросить классовую шелуху Ленин описал чисто рабовладельческое  государство. Причем рабами там являлись все, включая победивший рабочий  класс и крестьянство. Так что показывать такое широкой общественности  сейчас мягко скажем чревато.

Варшава очень зря подняла тему старых долгов за Вторую мировую войну. Тем более затронув вопрос выплаты компенсации. Ибо палка, как известно, о двух концах. В том смысле, что мотивы, толкавшие Советский Союз и другие страны-победительницы не трогать этот момент из политических соображений, к настоящему моменту кардинально изменились. 

В строгом соответствии с третьим законом Ньютона (помните — с какой силой кулак бьет по стенке, точно с такой же силой стенка бьет по кулаку?) бездумная и крайне недальновидная попытка Польши переписать историю первой половины ХХ века как бы в свою сторону немедленно обернулась для польской элиты крайне неприятным вопросом к зеркалу. Кто и кому на самом деле должен платить компенсацию? 

До начала Второй мировой войны в Польше проживало более 3 млн евреев. В 1945 году их осталось всего 380 тысяч, то есть почти на порядок меньше. Немногие выжившие в немецких концлагерях, также немногие выжившие из воевавших в партизанских отрядах, еще часть из тех 300 тысяч, которым удалось в войну бежать на территорию СССР, попытались вернуться домой. Но тут выяснилось, что их дома заняты, а имущество присвоено поляками. Попытки вернуть свое через обращение к властям успеха не имели.

Круглые даты часто используются для подведения каких-нибудь итогов. Сталин, как известно, принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Учитывая популярность темы «Россия при Путине», самое время оценить динамику и результат жизни страны за прошедшие два десятка лет. 

Самое простое — сравнить размер ВВП, как наиболее удобного интегрального показателя. На закате СССР в 1992 году он, по паритету покупательной способности, составлял 11,48 тыс. долл. США на человека при общем размере экономики в 290,23 млрд долларов.

Отойдя от шока «благословенных» 90-х, в 2000 году российская экономика почти вернулась к исходному советскому уровню, добравшись до 11,17 тыс. долл. на человека или 278 млрд долл ВВП в целом. И пошла расти дальше, несмотря на все пертурбации и прочие сложности. Если считать в валюте, то ВВП РФ вырос (по итогам 2018, так как точных данных за 2019 еще нет) в 5,86 раза (1,6 трлн долл).

Впрочем, сегодня ВВП как критерий часто критикуют и, надо признать, не без оснований. Например, из-за влияния курса доллара, благодаря которому разница в бумажках ФРС США оказывается сильно меньше, чем она же, но в российских рублях (7,3 трлн рублей в 2000м и 103,62 трлн — в 2018 году).

Да и паритет покупательной способности тоже штука спорная. По нему, при почти неизменной численности населения и очевидном росте экономического размера государства, ВВП по ППС на душу населения изменился всего в 2,5 раза, хотя в номинале разница больше — почти в 7 раз. 

И вообще, откуда взялась тема расширения российского военного присутствия в Африке?

Громкий успех сочинского саммита  Россия-Африка вполне ожидаемо вызвал вал не только обсуждения его  смыслов и результатов, но и привел к ряду неоднозначных сообщений,  касающихся дальнейших перспектив развития процесса.

Самым ярким из них по праву служит заявление президента ЦАР  Фостена-Арканжа Туадера об изучении возможности создания на территории  страны постоянной российской военной базы. Пресса немедленно взвилась –  русские закрепляются в Центральной Африке! Куда, зачем, как посмели!

Хотя официальный Кремль пыл журналистов и несколько остудил – военно-техническое сотрудничество с Банги действительно обсуждалось, но тема базы в переговорах не фигурировала, сам вопрос на повестке дня остался. Просто по причине его самоочевидности.

Особенно после того, как на церемонию отмечания второй годовщины  своего избрания на президентский пост Фостен-Арканж Туадера прибыл в  сопровождении подозрительно белой охраны в камуфляже без знаков  различия. Как вскоре выяснилось – российской.

До того задачу обеспечения его личной безопасности решали руандийский  части из остатков миротворческих сил ООН. А тут их как рукой сняло,  причем, не только из личной охраны, но и из патрулей в столице страны -  Банги. Также белые советники с русским акцентом появились в армейских  частях страны.