alex_leshy

Согласие КСА на переговоры с Ираном это не совсем согласие, и даже не совсем с Ираном.

1 октября в СМИ замелькала знаковая новость. Руководство Саудовской  Аравии направило в Тегеран предложение о переговорах. Естественно не на  прямую. Посредником называют премьер-министра Ирака Адель Абдула Махди. Также упоминают предварительные переговоры для прощупывания позиции сторон, состоявшиеся в Джидде.

Поначалу все выглядело так, что Эр-Рияд снизошел до встречи со своим  главным региональным соперником, хотя и не совсем добровольно. Хуситы  провели успешную ракетную атаку на крупнейший в Королевстве  нефтеперерабатывающий завод Saudi Aramco вскоре после этого нанесли  решительное поражение королевским войскам под Наджраном. В общем, несмотря на весь мировой пиар, саудитов реально припекло, и они решили искать мира.

В действительности же картина выглядит несколько иначе. Еще в конце  весны нынешнего года Тегеран сделал ряд официальных и полуофициальных  заявлений о своей готовности сесть с КСА за стол переговоров, "когда  саудиты сочтут себя к этому готовыми". Тем самым намекая на  бесперспективность противостояния. Не только в Сирии, а вообще по всей  линии внешнеполитического столкновения, имея в виду и Йемен, и Ливан, и  Афганистан, и Судан, и Арабские Эмираты, и даже США с Израилем. Но тогда  Эр-Рияд повел себя не умно, сделав вид, что не услышал.

Поражение саудитов в Наджране означает переход гражданской войны в Йемене в принципиально иное качество.

Интернет гудит. Средства массовой информации традиционно находятся в  профессиональном ступоре. С одной стороны, с места событий идет огромное  количество на профессиональном сленге богатой фактуры, но, с другой,  никто пока не в состоянии понять не просто смысла, но даже масштаба  произошедшего.

Что означают горы брошенной, подбитой и просто горящей современной боевой техники? А странные люди на фото  с подписью «пленные» – они кто? Внешне на недавних кадровых  военнослужащих одной из самых богатых армий в мире они смахивают весьма  отдаленно. Попробуем разобраться.

Сначала в главном, а что, собственно, вообще случилось? Пока  официальный Эр-Рияд молчит, все выводы можно делать пока только исходя  из официальных заявлений его противника.

28 сентября 2019 года командование одного из хуститских повстанческих движений "Ансар Алла" объявило о достижении громкой победы  в районе пограничного города Наджран. По их словам, в результате  успешной операции полностью разгромлены три (!) сухопутные бригады  саудовских вооруженных сил.

Президенту США предложили потребовать недоимки эпохи последнего разграбления Китая.

У Америки возникли серьезные проблемы. Являясь самой экономически  богатой и в военном отношении сильнейшей страной мира, она уже третий  год подряд не может победить Китай. Обмен экономическими санкциями в  итоге привел к обратному результату.

Продажи американских товаров в Китай упали почти вдвое, тогда как  импорт из него даже вырос, несмотря на повышенные пошлины. В итоге,  отрицательное внешнеторговое сальдо США вместо снижения выросло еще на  четверть, достигнув практически одного триллиона долларов.

По американской логике усилия необходимо увеличивать, но санкциями  зажимать дальше становится нечего. Таможенные сборы и так подняты уже  практически на все и теперь выходит, что вместо Пекина, их в федеральную  казну начинает оплачивать собственный американский конечный  потребитель. Дело дошло до исполнения главой Белого дома куплета из  популярного мультика про "все хорошо, прекрасная маркиза".

Пекин, с весьма серьезными шансами на успех, подал против США иск в  ВТО. Кроме того, китайская сторона, уже не скрывая, тянет время, говоря о  стремлении всерьез договариваться уже со следующей, а не нынешней  американской администрацией. Хотя по внутренним прогнозам шансы Трампа  задержаться в Овальном кабинете еще на один срок более чем велики,  китайский намек на "кого-нибудь другого" создает явную интригу.

По техническим причинам эта статья "по польскому вопросу" несколько  подзадержалась с публикацией. Но, думаю, высказаться по нему еще не  поздно. Разве что хочется добавить в качестве постскриптума. 

 Поляки хитропопыми были всегда. Именно это качество привело к созданию  польского государства в средние века. И оно же в конечном итоге привело  его к трем разделам, закончившимся полным исчезновением Польши с  политической карты мира. 

Потому что не стоит путать хитропопость  с имперским коварством. Оно подразумевает терпение, выдержку,  способность нести тяготы и лишения ради высшей цели, тогда как при  малейшей возможности тут же лезли демонстрировать свой особый гонор как  право стоять над любыми нормами и законами.

Ладно бы в  противостоянии польской нации всем прочим, так ведь нет. Внутри нее  каждый прыщ тоже норовил показать себя единственным законным  императором, а всех прочих - пылью под его ногами. Отсюда брался  традиционный разброд и шатания.

Именно это качество, сразу после  возрождения Польши в результате распада РИ в результате Революции 1917,  снова привело польскую элиту на скользкий путь выпендрежного чванства.  Особенно усилившегося после разгрома "польского похода" Красной Армии  летом 1920. Правда, его целью являлась не Варшава, РККА шла помогать  германскому пролетариату, но закончилось все поражением в Польше. 

Латвийский путь: от советской витрины к европейскому захолустью.

Сказка закончилась. Идея вливания в богатую семью европейских  народов, как ракетная ступень, отработала свое и выключится уже в конце  2019 года. На устойчивую орбиту вечного материального благоденствия  вывести Латвию так и не удалось.

Хотя начиналось все роскошно и в определенном смысле красиво. В  удачный момент, практически без сколько-нибудь существенных усилий,  обретя независимость от СССР, латвийская правящая элита сумела не только  войти в Евросоюз, но и совместными усилиями всех постсоветских  лимитрофов уговорить его на масштабную программу экономического  выравнивания.

В теории считалось, что за деньги богатой Западной Европы достаточно  быстро, лет примерно за 8-10, "пострадавшие от советской оккупации"  неофиты сумеют кардинально поднять свой уровень жизни, минимум, до  среднеевропейского. Причем среднего даже не вообще, а относительно  показателей тогда еще очень богатого союза Германии, Франции, Бельгии и  прочих государств.

Следует признать, поначалу реализовать мечту вроде как получалось. Из центральных фондов ЕС на программы выравнивания  только в период 2000-2006 годов было выделено 687,5 млрд евро. Бюджет  следующего периода (2007-2013 гг.) подрос до 862,3 млрд евро, что  составило 1,045% совокупного ВВП Евросоюза.

Невыученные уроки краха народного государства и общества социальной справедливости

Быть против государства - модно. Еще популярнее стремиться занимать место прокурора в самозваном суде истории, бичуя недостатки и вскрывая ошибки. Ну а ностальгировать по минувшим в лету более зеленой траве и более высоким деревьям так это практически традиция. Порой она приводит даже к откровенно ироничным коллизиям, когда в одном строю и практически с одинаковыми лозунгами оказываются как те, кто ностальгирует по государю императору с хрустом французской булки, так и те, кто переживает по ушедшим временам СССР.

А уж тему попрания социальной справедливости сейчас не трогает только ленивый. Любой разговор о реальных успехах страны и шагов по улучшению жизни ее населения немедленно вызывает обращения к советскому наследию. Почти всегда в одном и том же ключе: Советский Союз являлся народным и социально справедливым государством. 

В этой связи хочется воспользоваться удобным моментом и напомнить, про как бы не совсем круглый юбилей, тем не менее дату весьма наглядно показывающую, сколь сильно советский народ ценил государственную социальную справедливость на самом деле. 

Тема Интервенции в наши дни напонимает историю про американских  индейцев. Вроде до прихода европейских переселенцев в американских  прериях какие-то такие были. Потом они даже с колонистами воевали, но  проиграли. И на этом точка. Не то чтобы историю специально скрывали или  замалчивали, однако о ней, как о чем-то в культурном обществе  неприличном воспитанным людям не принято говорить. 

Примерно тем  же образом дело обстоит с интервенцией. Кто-то где-то высаживался. Есть  фотографии с британцами в Архангельске, Мурманске и Севастополе. Есть  фото американцев, "охранявших" Трассиб. Есть фотокарточки с французами с  в Одессе и Херсоне, а также японцами и итальянцами в Сибири и на  Дальнем Востоке. Но все как-то походя, без акцентации и разобора  полетов. В стиле: да, что-то такое было, но продлилось всего ничего.  Скажем, греческий экспедиционный корпус простоял в Одессе с января -  февраля по апрель 1919 года. Поляки в Мурманске просидели чудь дольше, с  середины 1918 по середину 1919. Но потом тоже ушли. Типа, сами. 

По  сравнению с последующими событиями Гражданской, коллективизации,  пресловутого 1937-го, и 22 июня 1941 все это как бы меркнет. Было и  было, и быльем поросло. События тех дней служат лишь просто поводом для  исторических рассказов разной степени актуальности.

Стоявшие  у границы советские войска были обречены на гибель. Их было на круг  40 дивизий против 100 в германской армии вторжения. Остальная армия  не могла им помочь, будучи не в силах преодолеть сотню или даже все  300 километров. Но как развивались бы события, если бы тогда,  в 1941 году, всё пошло по‑другому?

Алексей Исаев / 22 июня 2018, 08:15

Цепочка неудач

Избиение силами вермахта 40 дивизий  в приграничье порождало следующую проблему: оставшиеся в РККА корпуса  и армии, потерявшие товарищей, тоже оказывались незавидном положении. Им  предстояло биться с превосходящими силами врага. Просто потому, что из  рядов Советской Армии только что вырвали сразу несколько десятков  танковых и стрелковых полков. Причём лучших.

Неудивительно,  что при таком раскладе первая мысль — это вывести всех их, ещё  не познавших горечь отступления крепких мужиков с яркими довоенными  петлицами, назад, в глубину страны. На старую границу. А на вновь  приобретённых в 1939 году территориях пусть останутся небольшие отряды  для минирования и подрывов. Войска же накапливаются на «линии Сталина». Назовём это альтернативой № 1 или «Глубоким предпольем» (Предполье — укреплённая передовая полоса обороны впереди главной полосы обороны. — Прим.ред).

Внутренний враг