В берлоге у Лешего

По заявлению некоторых экспертов, мы живем в плохой стране. Если в промышленном производстве и выпуске вооружений некоторые, хоть при этом и явно спорные, достижения еще как-то имеются, то с сельским хозяйством, мол, продолжает наблюдаться откровенная беда. Деревни вымирают, 40 млн га сельхозугодий из хозяйственного оборота буквально выброшены, поголовье скота фатально сокращается. 

В качестве примера можно рассмотреть статью про «другой взгляд на Россию аграрную», автор которой приводит как бы убойную статистику. Взяв за основу показатели СССР за 1990 год, он доказывает, что одних только коров к 2019 году страна «потеряла» в 4,8 раза больше, чем за весь период Великой Отечественной войны 1941−1945 годов. 

В предпоследний год существования Советского Союза их в России числилось 20,6 млн голов, а к концу 2019-го осталось всего 7,9 млн. Поголовье овец и коз составляло 50 млн голов, теперь оно едва дотягивает до 22,9 млн, то есть сократилось в 2,2 раза. Аналогично дело обстоит с численностью свиней, коих стало в 1,6 раза меньше, чем на контрольную дату.

Следует признать, что приведенные цифры математически верны. Проблема заключается в понимании их смысла, которое у критиков явным образом отсутствует.

Если постараться коротко и не предвзято. 

Либерализм в России проиграл. Хотя и с некоторой натяжкой это очень похоже на Сталинград, поражение немцев в стенах которого войну в целом еще не закончило, но что дальше их ждет только бесславный конец — стало уже в целом понятно. 

С либерализмом история примерно та же. Будучи привнесенной в Россию извне, идея либерального мировосприятия очень притягательно говорила, что можно жить гораздо лучше, чем в рамках закостеневших коммунистических догм. 

Надо признать, тогда это сработало, но сейчас уже перестало. Потому что набирающая силу на Западе вакханалия делает его непривлекательным даже для многих его апологетов. В связи с чем идейно-креативная поддержка «из-за лужи» серьезно ослабла.

Впервые за всю постсоветскую историю генерировать протестные смыслы отечественные креаклы оказались вынуждены сами. Тут-то и выяснилось, что все сущее они измеряют исключительно через желудок. Условно говоря, стали ли люди кушать больше и сытнее?

Во всяком случае, взятое на щит либералами исследование бывшего министра Ясина и экономиста Аузана сформулировано именно в этом ключе. С итоговым выводом, что в результате всех постсоветских пертурбаций в жизни россиян, если все пересчитать в цены 1980-ых годов, не изменилось практически ничего. От реформ около 20% населения выиграли, примерно столько же — проиграли, но основная масса — 60% — осталась при своих.

Через неделю в России состоится общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ. Об их нужности или ненужности можно поспорить, но нельзя отрицать, что 1 июля 2020 года именно народ выскажет собственное мнение. И оно, скорее всего, окажется положительным. Но мало кто думает о том, что последует потом. 

В частности, туманным остается смысл поправки в 67-ю статью Конституции РФ, гласящей: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации». 

Трактовок этого пункта существует три. Первая — ура-патриотическая. Мол, наконец-то, Москва займется активным собиранием земель русских. А то понараздавали, понимаешь, всяким. Вторая — с той стороны границ с лимитрофами. В том ключе, что вот русские и сбросили маски, проявив свой агрессивный имперский оскал в натуральном виде. Как ни парадоксально, они обе между собой плотно пересекаются по основаниям.

Наш комментарий происходящего про «император удит рыбу, Европа может  подождать» был обусловлен валом недалекого ерничания в стиле  классического «все пропало». Американцы наращивают добычу, саудиты  наращивают добычу, и только Россия, как всегда, продолжает глупо щелкать  клювом. А тем временем даже строптивый Батька уже начинает покупать  российскую нефть по 4 доллара за баррель. 

Как и предполагалось, комментарий вызвал волну обвинений  в недопустимом шапкозакидательстве. Где та Россия, а где Америка с  Саудовской Аравией! Вот сейчас они договорятся о новом союзе и нас точно  накроет большим медным тазиком.
Потому сейчас оказалось невозможно удержаться от классического: ну и что мы вам говорили?

 Наши расчеты оказались верны. Нет у Королевства никакой лишней нефти. И  возможности нарастить добычу нет тоже. Более того, спрос на нефть в  мире упал на 24 млн бр/с, так что даже с огромными, до 8 долларов за  бочку, скидками саудовскую нефть особо никто не покупает. 

Не то  чтобы мировая промышленность остановилась совсем. Но Россия свой  нефтяной экспорт успешно переориентирует на Китай, который близко.  Саудовская, даже со скидками, но с расходами на доставку, оказывается  все равно дороже. Европейский рынок из-за карантина стоит. Положение на  американском… вообще сложно описать цензурными словами.

Саудовская Аравия заявила о желании начать переговоры по нефти с  Россией. Президент США тоже сказал, что не желает терять целую отрасль  сланцевой добычи, потому полагает необходимым провести переговоры с  Россией. Он даже коснулся этой темы в телефонном разговоре с Путиным. 

 И что? И ничего. Bloomberg подтверждает - Москва продолжает держать  классическую мхатовскую паузу. Переговоры? Какие переговоры? Ах,  по нефти. Знаете, у нас сейчас другие неотложные заботы. Коронавирус,  знаете ли. Так что, сорян, не до того. Потом, все потом. 

И пока пауза длится, неспособность "наших зарубежных партнеров" реализовать свои как бы сильные козыри становится очевидной. 

 Саудиты обещали поднять свою добычу аж до 12 млн баррелей в сутки.  Сначала сразу, вот буквально в третьей декаде марта. Потом - с 1 апреля.  Затем уже более обтекаемо - "в апреле". Сейчас они постепенно меняют  позицию с "нарастим добычу" на менее тенденциозное - "нарастим экспорт".

 Оказалось, что в действительности Королевство добывает не 10, как  считалось официально, а только 7,8 млн баррелей в сутки. Из которых на  внутренние нужны тратится 3,2 млн б/с. Без существенных капитальных  вложений в инфраструктуру, денег на которые - Эр-Рияд это признает  официально - у саудитов нет, нарастить добычу они могут от силы  процентов на 5 - 7. Это где-то полмиллиона б/с дополнительно. 

Как обычно это бывает, в любые кризисы находится множество предлагающих самый эффективный из него выход. Как правило, основанный на каком-то прошлом опыте. Что немедленно вызывает встречную критику, его стремящуюся опровергнуть. Наглядным тому примером служит диспут, возникший вокруг поста в телеграмм-канале Маргариты Симоньян. 

Главный редактор телеканала RT предложила целесообразным реализовать сегодня новую экономическую политику по аналогии с программой НЭП, принятой на Х съезде РКП (б) 14 марта 1921 года: «Вообще в нашей истории есть пример молниеносного выхода из самого чудовищного кризиса и разрухи. НЭП называется. И зависит только от политической воли».

Мысль тут же оказалась подхвачена другими сторонниками этой идеи. Не без оснований указавших на обеспеченное ею ускорение темпов развития российской экономики до 20−40% в год, выход из разрухи после Гражданской войны за пять лет и достижение довоенных показателей экономики 1913 года.

Не обошли они вниманием и социальную часть НЭПа: полное освобождение самых бедных (составлявших на тот момент 20% населения) от любых налогов и введение прогрессивной шкалы на всех остальных. В том числе изъятие 50% дохода у получавших свыше 15 средних зарплат по стране, что в наши времена примерно соответствует уровню более 700 тыс. рублей в месяц. Плюс прогрессивный, до 90%, налог на наследство, и откупной (25% к текущей ставке) налог за возможность легально не призываться в армию.

Сразу считаю нужным отметить — все сказанное ниже является лишь частным, субъективным оценочным мнением. Однако основано оно на характере и смысле идущих сейчас процессов по реформированию государственного устройства России. И вот, глядя на них, меня не покидает смутное ощущение начала процесса тихой реставрации в стране чего-то серьезно смахивающего на конституционную монархию. 

Согласно либеральной теории, вершиной государственной конструкции демократического государства является плоскость, состоящая из уравновешивающих друг друга отдельных сегментов. Их еще принято называть ветвями власти. 

Парламент представляет народ и принимает законы, обязательные к исполнению и регламентирующие деятельность всех институтов государства. При этом права реализации каких бы то ни было практических шагов по повседневным вопросам он не имеет.

Практическую структуру хозяйственников возглавляет или президент, или премьер-министр (в этом случае у президента декоративные полномочия). Где через премьер-министра, а где и напрямую (как в США) формулируя цели с задачами и контролируя их исполнение.

В зависимости от парламентской или президентской модели доминирующей ветви власти находится и центр принятия стратегических решений развития государства. Также он может находиться в закрытых аналитических структурах под покровительством «глубинного государства».