alex_leshy (alex_leshy) wrote,
alex_leshy
alex_leshy

Розовая птица обломинго...




Стокгольмский арбитраж, рассматривавший спор Литвы и Газпрома по поводу якобы переплаты в размере 1,4 млрд евро за поставленный Литве газ, не нашел вины российской компании. Об этом заявил министр энергетики Литвы Рокас Масюлис, отметив, что Вильнюс разочарован этим решением. «Стокгольмский арбитраж не учел нарушения российского концерна», – передает его слова Delfi. Арбитражные расходы разделены между обеими сторонами – по полмиллиона евро. Иск был подан Литвой еще в октябре 2012 года. Вильнюс требовал компенсировать ему примерно 1,4 млрд евро за поставки российского газа в 2004–2012 годах. Он утверждал, что газ был продан по слишком высокой цене, «несправедливой цене», поэтому необходимо пересмотреть контракт и пересчитать оплату поставок в предыдущие годы.

http://vz.ru/economy/2016/6/22/817415.html


Вопрос интересен не столько тем, что Газпром выиграл судебное дело. И даже не тем, что это судебное разбирательство было по иску Литвы. И даже не в том, что выиграл он арбитражный суд в Европе. Куда важнее другое. При всей антироссийской политической истерии в Европе, Стокгольмский Арбитраж категорически "не понял" доводов литовского обвинения. Что такое "справедливая цена"? Почему более дорогая цена норвежского газа является для Вильнюса вполне справедливой, а более дешевая - российского, нет? В общем, ребятЫ, вы вообще от ответчика чего хотите? Халявы? Сорри, но это не коммерческое и не юридическое понятие. Бум (молоточком по дощечке)! Дело закрыто.

Tags: Газпром, Евросоюз, Литва, Россия, газ, геополитика, комментарий
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments