alex_leshy (alex_leshy) wrote,
alex_leshy
alex_leshy

Categories:

Разные взгляды на спасение



Эльвира Набиуллина является живым воплощением противоречия российской экономики, но несмотря на это, она безупречно справляется со своей работой, говорится в материале британского издания The Economist.

http://ktovkurse.com/rossiya/the-economist-pravaya-ruka-putina-spasla-rossijskuyu-ekonomiku


Спасла экономику? Не уверен. Если там и есть какая-то позитивная стратегия, то она ну очень сильно замаскирована и сопровождается качественной дымовой завесой.

С 2014го года отозвано 200 лицензий? И что? В стране, как было 13 основных банков в 2000 году, так их и осталось 13. Они как имели непреодолимый разрыв в капитализации от следующей группы, так и продолжают иметь. Причем эта "вторая группа" представляет собой банки, имеющие капитал больше 450 млрд. руб. и их всего 10. Еще 10 банков имеют капитал свыше 300 млрд. руб. и еще 10 - свыше 200. Т.е. даже с очень большой натяжкой сколько-нибудь серьезными можно назвать 43 банка из 700 официально в России существующих.

Так может их успешно взращивают? Увы, и тут нет. Банки практически не растут. Эффективность их деятельности почти никакая. К примеру, только 19 банков за прошлый год вообще получили хоть какую-нибудь прибыль, а вся совокупная прибыль банковского сектора за 2015 год составила всего 100 млрд. руб. Крошки. И получили ее в основном банки первой десятки. Впрочем, когда, скажем, через Сбербанк прогоняется более 90% всех пенсионных платежей, то там только на обслуживании счетов можно неплохо нагреваться. Только не говорите мне, что это рыночная мера.

Однако может быть сама банковская система страны работает эффективно? Отнюдь. Мы тут по миру бегаем в попытках дорого (по мировым меркам) одолжить 3 млрд долл под наши ГКО и сетуем на острейшую нехватку кредитных средств для реального сектора экономики, в то время как совокупный свободный (т.е. нигде в проектах не задействованный, потому до лучших времен складированный на депозитах в ЦБ) капитал российских банков (!) по итогам 2015 года достиг 1,2 млрд. долл. Это как минимум половина от той суммы, которую Минфин и ЦБ пытаются занять. Специально подчеркну и повторюсь - занять дорого. Т.е. за попользоваться этими 3 млрд нам еще предстоит платить проценты.

Зачем занимаем? Так ожидается дефицит бюджета, его надо чем-то затыкать! А что только в американские казначейские бумаги у нас больше 80 млрд. долл вложено, это как бы не в счет. Ибо "по закону" ЦБ не имеет права напрямую инвестировать в экономику. Как, согласно вводимому им же "бюджетному правилу" (превышение над установленным в бюджете уровнем цены барреля нефти)из нее в резервы "лишние деньги" изымать, так это ЦБ может, а как ими экономику кредитовать, так уже нет. Пусть лучше они лежат в американских бумагах со ставкой 0,25% годовых, а мы пока поищем, где занять себе денег под 4,5 - 6%.

Причем этих денег еще и не хватит. Потому надо начать еще одну приватизацию. В том числе стратегических предприятий. Отличное спасение экономики, я считаю.


Tags: Россия, банки, деньги, комментарий, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments