alex_leshy (alex_leshy) wrote,
alex_leshy
alex_leshy

Categories:

Перспективные АУГ США - "заклятых друзей" нужно знать в лицо, 2/II

Начало читать тут





Атака надводных/наземных целей



Нанесению удара обычно предшествует воздушная разведка, а точнее – доразведка противника, так как основные данные предоставляет космическая разведка. Обычно производится силами так называемой группой доразведки - 1 «Хокай» под прикрытием 2-х истребителей.

Атака осуществляется комплексным применением самолетов ДРЛО и РЭБ, истребителей, истребителей-штурмовиков сведенных в следующие группы:

Группа наведения и управления – 2-3 самолета ДРЛО «Хокай» под прикрытием 2-4 истребителей. Ее задача - наведение штурмовиков на надводные, а истребителей - на воздушные цели, а также контроль воздушного пространства и ретрансляция команд между авианосцем и командирами тактических групп. Обычно группа наведения и управления действует не дальше чем в 200-250 км от соединения атакуемого противника.

Группа доразведки – (возникает большое желание назвать ее группой дополнительной доразведки) – состоит обычно из 1-2 истребителей-штурмовиков, которые непосредственно перед выходом прочих групп на рубеж атаки осуществляет уточнение местоположения противника и выявление главных целей в ордере.

Группы демонстративных действий – обычно используется 1-2 таких группы. Каждая из них состоит из 2-4 самолетов, в число которых могут входить истребители, истребители-штурмовики, самолеты РЭБ. Задача этих групп – вызвать огонь средств ПВО на себя (и, как правило, в ложном направлении) и вынудить противника применять активные радиотехнические средства и тем самым создать условия для деятельности групп подавления средств ПВО и РЭБ. При этом истребители-штурмовики могут применять оружие.



Группа подавления ПВО – состоит из 4-5 истребителей-штурмовиков и выполняет задачу уничтожения кораблей противовоздушной обороны соединения путем нанесения удара как по их радиоэлектронным средствам (противорадиолокационными ракетами "Стандарт-АРМ" AGM-78, HARM AGM-88), так и по самим кораблям (ракетами "Гарпун" AGM-84 и "Мейверик" AGM-65 различных модификаций)

Группа РЭБ - 2-5 самолетов - выявляют и подавляют работу радиоэлектронных средств ПВО соединения непосредственно перед выходом ударных групп на рубеж обнаружения корабельных РЛС, а также осуществляя ют постановку пассивных помех, под прикрытием которых ударные самолеты уходят от цели после нанесения удара. Группы РЭБ состоят, как правило, из E/A-18 Growler (один - два самолета), а также истребителей-штурмовиков и истребителей, оборудованных контейнерами с бортовыми станциями помех.

Ударная группа – состоит из истребителей-штурмовиков (естественно – в варианте штурмовиков) задача которых – нанесение основного ракетно-бомбового удара по кораблям противника.



Ее численность зависит от количества кораблей атакуемого соединения. По мнению американских военных специалистов, для удара по группе четырехкорабельного состава необходимо выделить до 15 самолетов, а по группе, состоящей из восьми - девяти кораблей, 25-30 самолетов. При наличии у группы кораблей сильной ПВО, в ударные группы входит не более 50 процентов самолетов, участвующих в налете, так как остальные самолеты включаются в группы обеспечения. Ударная группа может быть как одна, так и несколько (для одновременной атаки с разных направлений)

Группы истребительного прикрытия - состоят из истребителей, которые прикрывают самолеты ударных групп истребители-штурмовики (в варианте штурмовиков) на маршруте и в районе нанесения удара. Как правило, на три - четыре штурмовика ударной группы выделяется один – два истребителя. Кроме того, для обеспечения ударных групп создается группа расчистки воздушного пространства из двух – четырех истребителей.

Действуют группы так – после доразведки и подъема авиагруппы АВ самолеты следуют одной либо несколькими группами к рубежу атаки где разделяются и занимают исходные позиции. На дистанции 250-300 км от противника самолеты ДРЛО группы наведения и управления включают радары и приступают к выполнению функций «летающих штабов». Группы демонстрационных действий производят атаку, вынуждая противника активно использовать собственные РЛС и прочее радиоэлектронной оборудование. Как только это происходит, в дело вступает группа РЭБ. Одновременно группа «дополнительной» доразведки сближается с ордером для уточнения данных и выявления основных целей, и сразу же следом за ней корабли атакует группа подавления ПВО.



И лишь после всего этого, когда средства ПВО кораблей направлены на демонстрационные группы а радиоэлектронные средства кораблей частично уничтожены, а частично – «заглушены» РЭБ – наносится основной удар - атакует ударная группа.
Разумеется, все вышеперечисленное – не догма, количество и состав групп могут сильно различаться в зависимости от сил противника.

Также следует иметь ввиду, что АУГ США стремятся наносить удары на пределе боевого радиуса действия своей авиации. Их учебные бои между АУГ как правило протекали на дистанциях свыше 1000 км.

Следовательно, стандартная авиагруппа для атаки по группе военных кораблей с сильной ПВО, имеющей прикрытие истребительной авиации будет организована примерно так:

На этапе доразведки (группа доразведки) – 1 «Хокай» 1 самолет РЭБ – «Гроулер» и 4 истребителя прикрытия – группа выполнит свою функцию, но в атаке участие не примет – авиагруппа будет подниматься в воздух в то время, когда группа доразведки возвращается на авианосец. Ждать пока группа доразведки вернется, сядет, пополнит свои запасы никто не будет. С другой стороны – в бою против противника, имеющего авианосцы АУГ понадобится воздушный патруль, который как раз и может быть обеспечен силами дозаправленной группы доразведки. К тому же, если АУГ всерьез угрожают авианалеты – одной четверки истребителей будет мало, нужно по крайней мере 8 машин.

Соответственно, для атаки соединения с одного АВ могут быть поднято до 40 «Супер-Хорнетов», 7 – «Гроулеров» (РЭБ) и 3 «Хокая». Соответственно:

В демонстрационные группы будет выделено, скажем, 6 машин - Гроулер + «Супер-Хорнет» в загрузке «штурмовик» (первая группа) и «Гроулер + 3 «Супер-Хорнета» в загрузке «штурмовик» (вторая группа), а всего – 2 «гроулера» и 4 «Супер-Хорнета»

Группа доразведки – 2 «Супер-Хорнета» в варианте «штурмовик»

Группа подавления ПВО – 5 «Супер-Хорнетов» в загрузке «штурмовик», преимущественно с противорадиолокационными ракетами.

Группа РЭБ – 5 оставшихся «Гроулеров»

Группа наведения и управления – 3 «Хокая» и 2 «Супер-Хорнета» в загрузке «истребитель» на прикрытие «Хокаев»

Группа расчистки воздуха – 4 «Супер-Хорнета» в загрузке «истребитель».

А всего – 3 «Хокая», 7 «Гроулеров», 17 «Супер-Хорнетов» из которых 11 пойдут в оснащении «штурмовик» и 6 – в оснащении «истребитель».

Соответственно, на формирование ударной группы и непосредственного истребительного прикрытия остается 23 «Супер-Хорнета». Принимая соотношение самолеты истребительного прикрытия/штурмовики как 1/3 – 1/2, имеем численность в 5-8 истребителей и 15-18 штурмовиков.

Таким образом, в бою с мощным противником, способным организовать массированный налет на АУГ из 48 ударных самолетов «Супер-Хорнет» 8 машин в оснащении «истребитель» останутся прикрывать собственный АВ, а прочие самолеты будут брошены в атаку, причем из 40 самолетов, участвующих в атаке 11-14 будут оснащены для воздушного боя и от 26 до 29 – в «штурмовом» варианте загрузки. Для дальнейших расчетов примем численность ударной авиагруппы в 15 штурмовиков – соответственно, из 40 «Супер-Хорнетов» 14 пойдут в бой в варианте «истребитель» и 26 – в варианте «штурмовик»



Теперь можно выделить некоторые особенности нанесения ударов по наземным/надводным целям палубной авиации АУГ.
Во первых – становится понятным, почему до введения истребителей-штурмовиков, во времена, когда авиагруппы состояли из специализированных истребителей (Томкэт) и перехватчиков (Интрудер) их на авианосце было поровну – 24 и 24. В описанном мною примере общее количество истребителей - 22 (8 – на обороне АУГ, 14 – сопровождают ударные группы,), а штурмовиков – 26. Нужно иметь ввиду что часть истребителей-штурмовиков в демонстрационных группах и группе РЭБ может быть заменена истребителями, несущими контейнеры РЭБ. Поэтому очевидно, что не менее 24 машин на АВ должно быть, по сути, чистыми истребителями – и эту роль на себя должны взять новейшие Ф-35С

Очевидно, что наибольшему риску подвергают себя группы «дополнительной» доразведки и прорыва ПВО – т.е. 2 «Гроулера» и 6 «Супер-Хорнетов». Эти группы – сиречь смертники, именно по ним будут садить всеми калибрами ЗУР. Подавление ПВО мало чем от них отличается – у них шансов выжить ненамного больше – даже с учетом возможности загоризонтного пуска ракет с низких высот, они должны атаковать с относительно малого расстояния (порядка 100 км у cовременного HARM). Разумеется, ракетостроение не стоит на месте, но доводить противорадиолокационную КР до дальности в 300 км – означает ставить на нее инерциальное наведение, дополнительное топливо - означает существенно поднять вес ракеты. И как следствие – снизить количество носимого боекомплекта, что недопустимо (с учетом того, что HARM весит всего 336 кг даже на полный радиус вполне возможно подвесить 4 таких ракеты на самолет. А вот ПКР «Гарпун», например, удастся взять только 2).

Отсюда возникает естественное желание – заменить указанные 11 машин (2 «Гроулера» и 11 истребителей-штурмовиков) БПЛА соответствующего назначения.



А вот заменять истребители-штурмовики ударной группы БПЛА я бы поостерегся. Я не считаю возможным (по крайней мере – в обозримом будущем) полностью передать ударные функции беспилотной авиации (т.е. сформировать авиагруппу, скажем из 24 Ф-35С и 24 ударных БПЛА). Как ни крути, но БПЛА представляет собой более уязвимую, нежели пилотируемая авиация, систему. БПЛА очень критичен к каналам связи – которые в теории могут быть «заглушены» РЭБ. БПЛА сейчас неспособны эффективно вести воздушный бой, но им пока и не ставится подобная задача – а истребители-штурмовики могут быть вынуждены принять воздушный бой на отходе (именно на отходе сбивается до 80% общих потерь ударных самолетов). К тому же, для обеспечения оператора БПЛА информацией, которой обладает летчик потребуется чудовищная пропускная способность каналов связи, что в ближайшем будущем вряд ли достижимо. В воздушном бою истребитель могут повредить – но если летчик остался жив и сумел посадить самолет на палубу – он может пересесть на истребитель-штурмовик, вновь подняться в воздух и выполнять задачи ПВО соединения. С БПЛА такой номер не пройдет.

Соответственно, перспективная авиагруппа АВ может быть определена как:

24 – Ф-35С(Ф-22)
12-15 – истребителей-штурмовиков (Ф-35С или «Сайлент Хорнет)
11 – ударных БПЛА
6 – самолетов РЭБ («Гроулер», самолет на базе «Сайлент Хорнет» или Ф-35С)
2 – БПЛА РЭБ

Итак, место БПЛА в составе авиакрыла мы нашли. Осталось сделать выбор истребителя-штурмовика «Сайлент Хорнет» или Ф-35С?
Надо сказать, что:

1) Что бы мы ни выбрали – истребители-штурмовики будут использоваться в основном на штурмовку целей. Вероятность использования в качестве истребителей – минимальна.

2) Как штурмовик «Сайлент Хорнет» будет уступать Ф-35С в «стелсе» но (скорее всего) – превосходить в боевой нагрузке, мало чем отличаясь в прочих параметрах.

3) «Сайлент Хорнет» обойдется бюджету ВМФ США как минимум в 1,5 раз дешевле (скорее – в 2 раза дешевле)

4) Обслуживание 3 разных типов ударных летательных аппаратов (Ф-35С, «Сайлент Хорнет» и БПЛА) на одном авианосце – возможно, но нежелательно.

Есть распространенное мнение, что авианосцу предпочтительнее иметь универсальный истребитель-штурмовик, а не чистый штурмовик – якобы таким способом достигается большая универсальность авиагруппы. В теории – красиво, в зависимости от ситуации можно полсотни истребителей в воздух поднять, или полста штурмовиков против супостата бросить. Но это очень спорное утверждение. Дело в том, что, перефразируя Генри Форда: «Авиаконструкторы, толковые ребята, смогли создать отличные универсальные самолеты. Но увы, генетики, эти разболтанные умники, до сих пор так и не смогли вывести породу универсальных пилотов».



Недавно наш известный летчик-испытатель рассказал, что мастерства военный летчик достигает примерно на 4-й – 6-ой год после выпуска из летного училища. Понятно, при условии интенсивной подготовки. Но он становится профессионалом только в одной сфере – или как истребитель, или как штурмовик-бомбардировщик. Вот и подумайте сами, каково это будет - создать универсала, способного демонстрировать одинаковый уровень мастерства во всех сферах летного искусства! А потому следует понимать – да, Ф-35С как истребители будут куда сильнее «Сайлент Хантера». Но пилоты-штурмовики не смогут значимо реализовать это преимущество. Это не значит, что пилот-штурмовик вообще не может выполнять функции истребителя – может, конечно, но здесь он всегда проиграет летчику-истребителю. Поэтому истребительно-штурмовые качества авиагруппы определяются не столько типом эксплуатируемых самолетов, сколько специализацией летчиков авиагруппы.

А потому – скорее всего (на мой взгляд) в период 2030-2040 гг все авианосцы США получат по 24 Ф-35С и по дюжине ударных БПЛА. При этом вакантная дюжина ударных летательных аппаратов на части авиакрыльев будет укомплектована «Супер- или Сайлент Хорнетами», а по мере их физического износа - Ф-35С.

Вы, наверное, обратили внимание на то, что я уравниваю БПЛА и пилотируемый самолет, т.е. произвожу замену из расчета 1:1. Все дело в том, что по моему мнению, все виды БПЛА очень приблизятся по своим размерам к пилотируемым самолетам. Дело вот в чем.

Знаменитый американский Х-47В уже имеет максимальную взлетную массу свыше 20 тонн.



Но при этом его полезная нагрузка не превышает 2 тонн, а скорость не позволяет действовать «в одном строю» с пилотируемой авиацией. В то же время БПЛА, участвующий в атаке, обязан по своим характеристикам соответствовать пилотируемой авиации – он должен иметь «высокую дозвуковую» крейсерскую скорость (чтобы пилотируемым самолетам не приходилось дожидаться БПЛА на рубеже атаки), он также должен развивать сверхзвуковую скорость на форсаже двигателей – при выходе из атаки. Иными словами, ударные БПЛА будут куда в большей мере похожи на «самолеты аналогичного назначения без пилотов» чем на относительно некрупные современные БПЛА.

БПЛА ДРЛО. В стародавние времена (да и сейчас) самолеты ДРЛО «Хокай» могли спокойно созерцать вражеский надводный ордер с расстояния в 200-250 км. Корабельные РЛС могли видеть «Хокаи» - но ЗУР, способных достать ДРЛО на 200+ км не было даже на советских ракетных крейсерах. Так что «Хокаям» ничто не угрожало.

Однако ситуация коренным образом изменяется. И мы и американцы освоили ЗУР, способные поражать цели, удаленные на несколько сотен километров. К 2030-2040 г дальнобойность ЗУР увеличится еще – дистанция в 400-500 км окончательно перестанет поражать воображение. Разумеется, можно в ответ усиливать радар самолета ДРЛО – но вот в чем дело, как радар не усиливай, радиогоризонт всегда будет ему пределом. РЛС самолета, поднявшегося хотя бы даже на 12 тыс. м. не сможет видеть корабли на расстоянии, превышающем 400-450 км. Иными словами – или надо будет создавать стратосферные палубные самолеты ДРЛО (что вряд ли получится) – или смириться с тем, что отныне ДРЛО не имеют возможности «контроллить» вражеские корабли с безопасного для себя расстояния (разумеется, если эти корабли оснащены тяжелыми ЗУР). А «подвешивать» летающие штабы американской морской авиации в пределах досягаемости ЗУР – череповато. Поэтому американцам придется озаботится БПЛА ДРЛО – такие БПЛА будут «глазами» их авиакрыла, в то время как самолеты ДРЛО будут находиться во втором эшелоне вне радиуса действия тяжелых корабельных ЗУР.



Надо еще пару слов сказать о противолодочной обороне. До недавнего времени ПЛО АУГ выполняли специализированные самолеты ПЛО «Викинг». Эти самолеты несли дозор на ПЛ-опасном направлении, причем граница дозора доходила до 185-200 км от АУГ. В процессе патрулирования самолеты сбрасывали поисковые буи (6-8 ед за час патрулирования) Их действия дополнялись вертолетами – в результате ПЛО АУГ являлось почти «непробиваемым» в случаях, когда велось боевое дежурство сил ПЛО. Однако «Викинги» устарели, новых проектов самолетов ПЛО нет, а количество вертолетов, способных выполнять функции ПЛО в составе современного авиакрыла значимо сократилось (с 16-20 до 10-12). Все это привело к тому, что ПЛО современной АУГ значительно ослабло. В настоящее время с этим можно смириться – в океане отсутствуют могучие подводные флоты, с которыми современным АУГ возможно когда-нибудь придется бороться – но в случае возрождения ВМФ РФ из многолетнего маразма и усиления флотов прочих стран возможности ПЛО АУГ придется значимо увеличивать. В то же время вряд ли можно ожидать, что США начнут разработку нового самолета ПЛО – скорее всего усиление авиагрупп будет происходить за счет универсальных вертолетов

Это мое мнение и я никому его не навязываю – но свои последующие расчеты противостояния АУГ США – морская авианосная система РФ я предполагаю делать исходя из следующего состава авиакрыльев:

36 – Ф-35С
12 – ударных БПЛА
2 БПЛА РЭБ
6 пилотируемых самолетов РЭБ
4 самолетов ДРЛО «Хокай»
4 БПЛА ДРЛО
2 транспортных самолета
20 вертолетов ПЛО и проч назначения
А всего - 86 летательных аппаратов.

Тактика их применения будет примерно соответствовать описанной выше. А вот системы управления скорее всего сделают очередной шаг вперед по пути сетецентрики. Иными словами – будет реализован принцип «видит один – видят все». Так, если сейчас трассировка ЗУР, выпущенной с самолета осуществляется БРЭО этого самолета, то к 2040 г это станет необязательным – трассировку сможет осуществлять и самолет ДРЛО, и БПЛА ДРЛО. Данные о целях, их маневрах и применении ими РЭБ будут стекаться с БРЭО всех ЛА в районе, автоматически анализироваться и целеуказание/наведение будет осуществляться по каналу, заслуживающему «наибольшего доверия».

Таким будет наш потенциальный противник. К противостоянию с ним мы и будем готовить перспективные морские авианосные системы Российской Федерации. Но это – следующая статья…

Источник: http://alternathistory.org.ua/perspektivnye-aug-ssha-zaklyatykh-druzei-nuzhno-znat-v-litso




Tags: США, авианосцы, авиация, анализ, флот
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments