?

Log in

No account? Create an account

В берлоге у Лешего

Таблице умножения без разницы, вы продаете или покупаете.


Previous Entry Share Next Entry
Несокрушима ли военно-морская гегемония США?
alex_leshy


Принято считать, что военно-морская мощь США несокрушима. Может быть, в эпоху расцвета своего могущества СССР и имел шансы создать американскому флоту проблемы на море, но Советского Союза уже почти три десятка лет как не существует, а нынешний российский ему уступает значительно. Кажется, что 284 надводных корабля, среди которых 10 атомных авианосцев и 22 ракетных крейсера, плюс 72 атомные подлодки (в том числе 14 с ядерными баллистическими ракетами) это сила, противостоять которой ничто не в состоянии. Однако отставной генерал-лейтенант корпуса морской пехоты Пол ван Райпер наглядно продемонстрировал, насколько это все обстоит не так.

В августе 2002 года на полигонах в Неваде и Калифорнии были организованы маневры «Вызов тысячелетия 2002». По замыслу Пентагона на них предполагалось отработать действия армии и флота США в условиях современных угроз. Учения включали в себя как практические действия «в поле», так и компьютерное моделирование. В общей сумме в военных играх приняло участие 13,5 тыс. человек и были смоделированы три авианосные ударные группы и десантное соединение морской пехоты. За «синих» играли США, за «красных» — некая условная страна в Персидском заливе, похожая на Ирак или Иран. Ван Райпера пригласили командовать «красными».


генерал-лейтенант корпуса морской пехоты США Пол ван Райпер

По замыслу учений «синие» сделали все, чтобы гарантировать себе победу. Отключили на территории «красных» работу GPS, забили помехами связь и предъявили «красным» ультиматум, означавший требование капитуляции в 24 часа. Однако старый морпех продемонстрировал завидное упрямство. Поначалу его решения вызывали иронию. Нет надежной радиосвязи? Будем передавать приказы курьерами на мотоциклах! Забиты помехами каналы работы навигационного аэродромного оборудования? Заводить самолеты на полосы аэродромов можно и световыми сигналами. Эту технологию еще в 50-х годах успешно отработали.

Москитный флот «красных», а другого у них не было, вместе с множеством мелких рыболовецких шхун устроил в Ормузском проливе такую игру в салочки, что через 12 часов операторы ИДЖИС уже не могли точно сказать, где эти суденышки проходили и «что-то похожее на мины в море бросали», а где — нет. Когда чуть позднее к кораблям присоединились легкомоторные самолеты, включая учебно-боевые «спарки», командовавший «синими» генерал Питер Пэйс был вынужден оттянуть воздушное прикрытие кораблей ближе к авианосному ордеру.

Ироничные шутки по поводу бессмысленного мельтешения «красных» резко прекратились на 18-м часу учений, когда «красные» нанесли внезапный комбинированный удар по «синим» буквально всем, что у них было. Катерами с экипажами-смертниками. Береговыми ракетными комплексами. Роем противокорабельных ракет (аналогичные П-15 «Термит») с катеров и самолетов. И даже двум дизельным подводным лодкам «красных» нашлась достойная работа. Моделирование показало, что система управления огнем соединения — ИДЖИС — таким количеством целей оказалась напрочь перегружена и зависла. «Синие» опоздали с ответной реакцией и не успели поднять в воздух палубную авиацию. Бортовые ракетные комплексы кораблей сумели сбить меньше трети ракет. В результате были потоплены один атомный авианосец, десять крейсеров, эсминцев и фрегатов, пять десантных транспортов и десантный вертолетоносец (по другим данным — УДК). В сумме две трети флота «синих» ушли на дно, остальные получили различные повреждения. Одна из дизельных лодок сумела практически без проблем отработать по трем целям. Вторая — по двум. Обе лодки так и не были атакованы силами противолодочной обороны. Случись такое в реальности, флот и армия США за сутки сражения потеряли бы в Персидском заливе до 18 тыс. человек.



На тех учениях случилось много всего интересного. Был даже отдан приказ «все переиграть» и «вернуть утонувшим судам плавучесть», а также повторить все с начала, но на этот раз чтобы «красные» включили свои радары для их беспрепятственного уничтожения крылатыми ракетами «синих», а также не сбивали транспортные вертолеты, доставляющие силы пехоты на берег. В конце концов, возмущенный этим генерал-лейтенант ван Райпер отказался продолжать участвовать в этом бардаке и вообще ушел с должности. Однако не это главное и не потому те учения вспомнились.

На стороне «красных» действовали дизельные подводные лодки, по своим характеристикам соответствовавшие советскому проекту 877Э «Палтус». Последовавший потом тщательный «разбор полетов» показал, что одну из них противолодочные силы авианосного соединения не заметили вообще, а вторую засекли только во время второго ее выхода в атаку, но вскоре потеряли и атаковать не смогли. Из чего был сделан вывод о том, что ДПЛ этого типа (по классификации НАТО — Improved Kilo) способны прорывать противолодочный периметр и атаковать авианосцы с вероятностью 0,8 — 0,81. Т.е. в восьми случаях из десяти — с гарантией.

А вспомнилась эта история к тому, что 28 августа 2014 года на Адмиралтейских верфях в С.Петербурге была спущена на воду дизельная, точнее, как их сейчас называют, неатомная подводная лодка проекта 636.3 «Старый Оскол», являющегося дальнейшим развитием и совершенствованием «Палтуса».



По своим техническим характеристикам она превосходит «Палтус» почти во всем. По уровню шумности — главному параметру, обеспечивающему лодке скрытность, — на крейсерской скорости под водой в 6-8 узлов, она находится ниже уровня естественного шума океана. Даже на максимальной скорости подводного хода в 20 узлов ее шумность не превышает 117 дБ. Запас подводного хода — 400 морских миль, полный — 7500 морских миль. Автономность по кислороду — около 17 суток. Бортовое оборудование обеспечивает дальность сопровождения цели в пассивном режиме подводных лодок — до 16-20 километров, надводных судов — 80-100 км. В то время как, по заявлениям конструкторского бюро, дальность ее собственного обнаружения имеющимися средствами НАТО не превышает 4-5 километров. Из-за чего американские военно-морские эксперты называют лодки этого класса «черной дырой в океане». Вооружение — 6 торпедных аппаратов калибра 533 мм. Бортовой запас: 4 крылатые ракеты «Калибр» (дальность поражения цели до 300 км), 18 торпед различных типов, 24 морские мины.


загрузка КР "Калибр" на подводную лодку"Северодвинск"

Конечно, американский флот эти годы тоже не стоял на месте. Но даже если обе стороны усовершенствовались в одинаковой степени, это все равно означает, что как минимум в 200-250-мильной зоне от берега (т.е. до 450 км) авианосные ударные группы США имеют очень серьезную головную боль, фактически исключающую возможность их применения. Если взглянуть на карту, то получается следующая картина. Черное море находится под полным контролем ЧМ РФ. Балтийское — тоже. Северный Ледовитый океан и без того доступный авианосцам только в пару летних месяцев, закрывается до кромки постоянных льдов. Под угрозой оказывается вся Северная Атлантика. На севере Тихого океана «для свободного плавания АУГ закрывается» все к северу от острова Святого Лаврентия. Да и в большей части Берингова моря становится не уютно.

Но и это еще не все. Таких лодок в составе российского флота пока предусмотрено шесть, на воду спущена только третья. Все строящиеся предназначаются для Черноморского флота. Но интересность ситуации в том, что десять лодок проекта 636 уже находятся в китайском флоте, две проекта 636М — поставлены в ВМС Алжира. С ним же подписан контракт на поставку в 2018 году еще двух, уже проекта 636.1. Шесть лодок есть у Вьетнама. Это означает довольно значительное сокращение доступной для американских авианосцев акватории Тихого океана в районе Юго-Восточной Азии. К ним стоит приплюсовать два «Палтуса» на Балтике и по восемь в Северном и Тихоокеанском флотах России.

Безусловно, война на море одними подлодками не выигрывается. Как очевидно и то, что случись война между Россией и США только морем она не ограничится. Однако прежде чем начинать споры на тему — понимают или не понимают эти новые угрозы в Пентагоне, — стоит вспомнить другую давнюю историю. Еще в 1921 году Билл Митчелл продемонстрировал способность бипланов топить линкоры. Всего три неуклюжих самолетика на учениях полетели и утопили немецкий линкор «Остфрисланд» и три невостребованных американских линкора, которые специально для этих учений были поставлены на якорь у берегов Вирджинии. Америка тогда этот опыт, пусть и со скрипом, но учла. Уж больно наглядным он оказался. Великобритания — нет. Владычица морей. Сильнейший флот мира. Какие, к дьяволу, новые угрозы?! Они не верили даже через три дня после Перл-Харбора. Потому спокойно отправили противостоять высадке японцев в Малайе группу своих линкоров во главе с «Принцем Уэльским» и линейным крейсером «Рипалс». Где их встретили японские самолеты и… потопили. Причем так быстро, что «Принц Уэльский» ушел на дно практически со всей командой. Это случилось спустя десять лет после показательного выступления Митчелла.


линкор британского военно-морского флота "Принц Уэльский"

Суть проблемы заключается в том, что убеждения о несокрушимости мощи авианосцев базируются на итогах сражений, закончившихся более шестидесяти лет назад. С тех пор всерьез их никто не перепроверял. Хотя нет, Пол ван Райпер проверил. И показал, что авианосцы очень хорошо тонут. Кроме всего прочего, он же показал, что русские умеют строить весьма недурственные подводные лодки, способные гарантированно прорывать оборонительный ордер авианосной группы даже в заведомо негативных и предвзятых условиях учений. И с тех пор русские эти лодки еще больше усовершенствовали. И сами лодки, и их вооружение. А еще они их еще и неплохо продают своим потенциальным союзникам. Вот и выходит, что с неоспоримостью американской военно-морской гегемонии у США наметились серьезные проблемы.


Опубликовано в ИА REGNUM:http://www.regnum.ru/news/polit/1866594.html#ixzz3J98JMsEp


  • 1
ИДЖИС в Черном море вроде получил анальный оргазм от ХИБИН. Сушка просто мимо пролетала

На сколько я знаю, она "мимо" пролетела несколько раз подряд, дважды, как минимум, имитировав заход в атаку. И ИДЖИС действительно "накрылась". Было такое дело, да.

А можно какую-нибудь инфу по этому вопросу спросить? Из всего что прочитано, что это все же вброс. Ну то есть сушка летала, без вопросов, а вот о применении РЭБ и 27-и моряках списавшихся с Кука уже потом начали рассказывать бабки у подъезда.

Фейк. Ну попугали немного американцев, такое и раньше бывало.

Не дважды, а 12 раз...

И имитировал при этом атаку на авианосец, а не просто пролетал.

эта была давно -и

неправда!
главная угроза руских - изнутри.

Какие-то китайские децибелы..
Шум от работающего отбойного молотка - 120, и вообще там и болевой порог недалеко.

Там всё не так...в разных средах плотнее воздуха...

Это вибрационные децибелы.
Это амплитуда механических колебаний с давлением менее 0,1Па.
К примеру игла проигрывателя виниловых пластинок испытывает давление в 10-30Па.
Так ее колебания слышно в тишине без усилительной аппаратуры.
К тому-же диапазоны вибраций много шире 20-20000Гц.
Вот получается что до болевого порога механическим колебаниям в 110дБ очень далеко.
В переводе в звуковой диапазон это не более 30дБ.
В техникуме где учился имелась электромашина подплава
Бесколлекторный генератор постоянного тока что не мешало его пользовать в режиме электромотора.
Электормашину мощностью 250кВт в работе выдавал только шум воздуха - не ощущалось ни вибраций ни гула даже если воспользоваться медицинским стетоскопом.
Можете взять просто палочку или трубочку и прислонить один ее конец к корпусу компьютера а в другой упереться лбом ли лучше височной костью и послушать шум от вентиляторов - аэродинамический, динамический от небалансированных масс и подшипников, шум от жесткого диска - вибрацию головок, шум подшипников шпинделя дисков, шум от крутильных колебаний мотора привода шпинделя.
И этот шум будет порядка 280дБ. Хотя ухом вы услышите не более 45-60дБ.

Безусловно подводные лодки (желательно ядерные и совсем отлично если это будет лодка проекта 705) при грамотной атаке (атака по типу немецких "волчих стаи") разнесут любую авианосную группу.
Но для этого все равно нужны базы, соединения поддержки и разведки.
А вот с этим у нас откровенно плохо.

Ну не так уж и плохо.

Всё же когда каждую АУГ вероятного партнёра сопровождает своё "гидрографическое судно связи" информация об оперативном положении и составе ордера АУГ достаточно точна и объективна и без полноценной орбитальной группировки.
По крайней мере для нужд подплава.
Играть в Пи эР квадрат такой немелкой и шумной цели как ордер АУГ весьма неудобно.
Как показала последняя проверка Китая неядерные БЧ с донаведением и активным маневрированием на последнем участке траектории - более чем приговор АУГ.
Меч кладенец.

Re: Ну не так уж и плохо.

Какая максимальная скорость у "гидрографического судна связи", а какая у кораблей АУГ? И что прикажете с этим делать?

Re: Ну не так уж и плохо.

Помимо мечей есть и щиты.
Уже сейчас есть установки генерирующие локально мощные электромагнитные поля выводящие всю электронику.
Есть и установки гененрирующие локально облака плазмы.

Если это доведут до ума то ракеты и лодки приодеться списывать в утиль.

Вполне возможно что через пять десять лет единственным оружием станут парогазовые не управляемые торпеды и арт установки времен ВОВ.
А тут уже новая гонка вооружений и главной роли "Его величеством Линейным кораблем".

Re: Ну не так уж и плохо.

Тогда можно будет просто заложить ядерные заряды в места гео-разломов. Если взорвать во стороны сша, то серия волн накроет их, если со стороны Зап. Европы, то накроет Европу. Разломы есть также у берегов Китая, Индии, Австралии. Всех можно держать за горло и противоядия от этой атаки нет. Исход - превращение континента или его части в новую Атлантиду.

Re: Ну не так уж и плохо.

Тут два очень тонких момента.
1. Никто не может точно сказать что произойдет в таком случае.
Толи большая волна перемахнет континент, то ли разлом коры планеты, то ли маленький пшик (такое тоже возможно).
2. Даже если и все получится как задумано.
Что дальше?
И шарахнул раз кто даст гарантию что не шарахнут потом нечто подобным по тебе?
И что так и будем шарахать по каждому поводу и бес повода?



Re: Ну не так уж и плохо.

Ну маленький пшик вряд ли получится. Тут важно рассчитать дозу. И получится несколько волн - сначала поменьше, затем побольше. Разлома коры не будет. Кстати, тот самый Сахаров предлагал в 60-х годах что-то подобное сделать - заложить яд. заряды у берегов США.

Если получится как задумано, то континент или его часть уходит под воду. По крайней мере на нём почти не остаётся строений.

Есть ещё третий очень тонкий момент - вряд ли кто-то захочет, чтобы на его континенте (на его шкуре) ставили такой эксперимент, что может сделать этих персонажей сговорчивее. У нас есть я.о., но мы же не рассуждаем, что будет, если применить - негуманно и проч. Нам оно нужно для сдерживания (как и "мёртвая рука"), а не для нападения. Так и эта система может отрезвить (при наличии оной) буйные головы.

Когда добили Ливию..

Я всё ждал когда Каддафи покажет зубы..
Он так до конца и не поверил что его слили.
Он так и не решился пульнуть всеми имевшимися СКАДами и Смерчи по объединенной эскадре.

Когда долбили Сербию ждал когда же Милошевич покажет зубы.
ПВО их показывало.
Армия и флот ждали приказа какого всё не было.
А ведь если просто погрузить на торговое судно 5-6 БМ-21 да подойти на 10-15 миль к эскадре долбившей Югославию и сделать залп...

И только Иран во время кризиса 2012 вывел горы возле Ормузского пролива все имевшиеся Смерчи и БМ-21 и.... кризис развеялся - 7 флот сунуться в пролив и просто подойти достаточно близко к нему не решился. И даже англичане проглотили горькую пилюлю захвата своих САС.

Увы. ЭЙДЖИС бесполезна против снарядов падающих по очень отвесной траектории особенно когда их более 24.
Один пакет БМ-21 - 48 изделий.
При выстреле с высоты над уровнем моря в 500м - ага, посмотрим тщательно географическую карту окрестностей пролива - снаряд прицельно полетит намного далее паспортных 40км - иранцы это проверили.
Американцы же подняли скандал по поводу этой их проверки.
Есть с чего.

Re: Когда добили Ливию..

Что за бред? Эти системы в принципе не предназначены для ударов по кораблям, вы вкурсе какое у них КВО? И какая дальность? Что у вас в голове вообще творится? Каддафи сам слился, вся его армия - это бумажное воинство, ни техники ни опыта, все сгинуло за время санкций. Впрочем и до них все фигово было.

Edited at 2014-11-15 11:23 pm (UTC)

Понятно теперь , кто гастроль Шведам даёт )

Гулял недавно по набережной Шмидта, так на противоположном берегу, у Верфей 5 таких лодочек стояло.

  • 1