?

Log in

No account? Create an account

В берлоге у Лешего

Таблице умножения без разницы, вы продаете или покупаете.


Previous Entry Share Next Entry
О Милане, после того, как там чуток осела пыль от лимузинов
alex_leshy
Милан закончился, все разьехались по своим делам, можно спокойно оценить итоги международного саммита, опираясь не на сиюминутные скороспелые репортажи новостных каналов, а неторопливо разложив по полочкам детали. Это также увлекательно, как складывать большущий паззл. Как водится, главных интересующих вопросов три. Слил ли Путин Новороссию? Нагнула ли Европа Россию? Стал или не стал Порошенко агентом Кремля? Вот отсюда и начнем.



В первую очередь стоит вспомнить изначальную подоплеку событий на Украине и с этих позиций присмотреться к составу участников миланского саммита. Кого мы видим, точнее - не видим? Нет США - главного организатора Майдана 2.0 и его основного бенефициара. На всем протяжении событий с конца прошлого года и до августа заокеанские представители на любых "украинских посиделках" присутствовали, а в Милан почему-то не приехали. Ни лично, ни в виде кого-нибудь из Великобритании - своего основного надежного партнера в Европе. Почему? Этому может быть лишь одно внятное объяснение - процесс Америкой больше не контролируется и в значительной мере потерял для нее интересность. Прямой горячей российско-украинской войны разжечь не удалось. Имеется в виду настоящей, а не той, о которой истерично говорит Киев. О том, что события оставлены Вашингтоном на самотек, безусловно еще говорить рано. Но что США приступили к тихому выходу из главных действующих лиц - уже говорить можно.

Надо признать, американцы в очередной раз продемонстрировали свою способность извлекать прибыль даже из поражения. Вот все знают, что США во Вьетнаме проиграли, но по фильмам, книгам, спектаклям, памятникам и песням не только они, но и многие люди в мире считают, что это была такая вот специфическая победа. Американцев не разгромили. Джи-Ай сами ушли! Непобежденными! Причем, из поражения они извлекли опыт, произвели переформатирование армии, создали новое оружие и дальше выиграли все войны, которые потом вели с 1979 года по наши дни. Во всяком случае - сами США верят именно в это. Причем, не без оснований. Хотя в последние годы действительность уже заметно отличается, да. Примерно то же самое США провернули с Украиной. Впрямую столкнуть два славянских народа на поле боя не получилось? Печально. Но все равно экономика одного из них разрушена уже почти до основания. Еще чуть-чуть и в центре Европы возникнет еще одна версия Сомали. Как ни крути, но кому-то потом за ее восстановление придется заплатить. Причем, два раза. В первый раз - в виде погашения многомиллиардных долгов, которые этот народ наберет до своего экономического коллапса. Второй - кто-то ведь должен будет платить за украинский газ дальше?!

Красота замысла в том, что, кто бы не оплатил счета, Россия или Европа, Америка остается в выигрыше. В любом случае сумма расходов сильно подорвет собственную экономическую мощь донора, тем самым ослабив его для целей последующего подчинения США.

По крайней мере так происходящие события выглядят с холмов федерального округа Колумбия. Смысл встречи в Милане действительно сводился к определению "фамилии мецената". Так вот, Россия сумела повернуть дело так, что она "за все" как бы уже заплатила. На сей счет очень хорошо рассказал лично Путин во время последовавшей после переговоров пресс-конференции. Очень интересное и содержательное выступление. Есть смысл смотреть и слушать очень внимательно.

Так как ЖЖ не дает вставить этот ролик прямо в текст, посмотреть видео выступления Владимира Путина можно по этой ссылке: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NPyIX27JHQw

Кремль взял деньги, которые он и без того никогда бы не получил с Киева, и... превратил "в свою часть шагов на встречу миру"! Шах и мат! Понятно, что у Киева денег нет и "по 500 зеленых за килокуб газа", согласно цен, действовавших до мая 2014 года, он не заплатит никогда. Да, Кремль имеет все юридические основания потребовать досрочного погашения прошлогоднего кредита в три миллиарда долларов. Но получить их все равно невозможно. За то теперь ЕС не может заявить, что Россия ни в чем не идет на встречу для разрешения конфликта! И Брюссель поставлен перед выбором - или подарить Киеву, а точнее - передать Москве, - как минимум 5 млрд. долларов, или сидеть и смотреть, как разваливается их собственная экономика.

Выбор очень не простой. Проведенная неделю назад тестовая проверка энергосистемы ЕС показала очевидное - без российского газа Европе не выжить. Никакие северные месторождения, никакой Катар, и даже никакие США его не заменят. Скажу больше, европейцев Путин поймал на классическую шахматную вилку. Или ЕС платит за Киев эти пять миллиардов и подталкивает свою экономику к кризису, чреватому даже распадом самой ЕС, или... посылает лесом США и отменяет санкции! Потому что пять миллиардов он все равно заплатит, но отмена антироссийских санкций позволит претендовать на возврат на российские рынки, на которых их потом можно будет заработать. А работа и рынки европейцам с каждым днем необходимы все сильнее. Перспективные прогнозы последствий продолжения российских санкций с каждым днем все печальнее. Почему "они все равно заплатят"? Потому, что Киев, в лице премьер-министра Яценюка, уже публично заявил о невозможности украинского государства гарантировать отсутствие воровства транзитного газа. В переводе на простой русский это значит примерно следующее: жить мы хотим, и другого пути не замерзнуть в текущую зиму, кроме прямого воровства поставляемого в Европу газа, мы не имеем. Точка. А Кремль еще месяц назад, когда начались игры с газовым реверсом, сказал, что компенсировать реверс увеличением объема поставок не станет. И не только сказал, Кремль еще показал серьезность своих намерений сокращением поставок ряду восточно-европейских стран, кто сразу не внял дружеским предупреждениям.

В общем, вопрос - нагнула ли Европа Путина - можно считать закрытым. В достаточно ближайшем будущем нас ожидают два шоу. Первое - придумывание схемы, как Брюссель станет передавать деньги Кремлю, чтобы они прошли мимо загребущих рук украинских олигархов. Уверен, схема должна быть очень креативной. Европейцы это умеют. Второе - как ЕС будут заставлять Киев "воровать поменьше", чтобы при этом еще и не так много денег ему дать для оплаты собственной украинской потребности в газе. Потому, что в вопросе - когда деньги, а когда стулья - позиция России обозначена четко и непреклонно. Более того, ЕС с ней согласился и 385 баксов за килокубометр справедливой ценой признал. Порошенко прямо сказали - плати, другой цены тебе все равно не будет.

Самое забавное, что по всем остальным вопросам Россия отделалась одними лишь туманными дипломатическими словесными кружевами. При этом введя в международный дипломатический оборот термин - Новороссия. Люди понимающие знают - никто и никогда в дипломатии не создает сущности, которые носят временный, сиюминутный и чисто болтологический характер. Если у дипломатов какой-то термин возник, будьте уверены, тем самым они уже признали и реальность, точнее долгосрочность, существования самой этой новой сущности, которую он обозначает. Дипломаты вообще не любят произносить слова, на которых их потом оппоненты смогут поймать за язык и тыкать носом, как шкодливого котенка. Во всяком случае - дипломаты серьезные. Судя по тому, как Россия сумела обыграть оппонентов на протяжении хотя бы прошедших десяти месяцев, называть ее дипломатов несерьезными совершенно безосновательно. Это не дает пока однозначного понимания как будет выглядеть Новороссия, в каких границах располагаться и каким образом управляться. Но что в каком-то виде она будет - безусловно. Причем, это вовсе не ее нынешний вид скудных огрызков двух юго-восточных украинских областей.

А что Порошенко? А что - что? Если вы знаете, как растет виноград и вовремя подставляя ему палочки для опоры, подталкиваете его к росту в желаемом вам виде, это же не означает, что вы стали повелителем виноградной лозы? Вот и с Порошенко так. Потеряв, точнее не имея с самого начала, самостоятельность, украинский президент превратился в обычный пинпонговый мячик, действия которого подчиняются довольно легко просчитываемым наперед физическим законам. Воздействие - реакция. Новое воздействие - новая реакция. Понятное дело, рук с ракетками, желающих тоже поучаствовать в процессе, в Киеве еще много. Так что не одна РФ создает воздействия. Но что общий счет игры постепенно складывается в нашу пользу, говорит все. И отсутствие Америки среди участников переговоров. И то, что Европа Украине не дала денег. И то, что Порошенко сегодня превозносит, как большую победу Украины, цену в 385 долларов за тысячу кубов, которую еще два месяца назад даже слышать не желали. И то, что по территориальным вопросам о будущей судьбе юго-востока не договорились вообще ни о чем конкретном. И самое главное - вот уже трое суток ополчение на севере Луганской области самым явным образом нарушает Перемирие и Минские договоренности, но ни одна собака в ЕС или ОБСЕ, ни даже в НАТО, никакой шумихи на сей счет не подымает. Наблюдатели ОБСЕ никакой стрельбы в упор не видят и не слышат.

Если все это не является дипломатической победой России, то что такое победа тогда вообще?!

  • 1
"На всем протяжении событий с конца прошлого года и до августа заокеанские представители на любых "украинских посиделках" присутствовали, а в Милан почему-то не приехали. Ни лично, ни в виде кого-нибудь из Великобритании - своего основного надежного партнера в Европе. Почему? Этому может быть лишь одно внятное объяснение - процесс Америкой больше не контролируется и в значительной мере потерял для нее интересность."

Не хочу разочаровывать, но возьмите к примеру коммерческую организацию и важные для ее будущего переговоры. Неучастие руководителя в них может быть только по двум причинам - увольнение либо отсутствие необходимости, когда все уже "на мази". А об "увольнении" США из украинского процесса говорить не приходится. Мало того, когда между двумя компаниями пробежала кошка, но одной нужен результат - стараются привлечь третью сторону для промежуточной сделки, с последующим выкупом активов у фиктивной стороны.

P.S. Тем более что РФ, с августа или сентября, возобновила покупку трежерей.

Edited at 2014-10-19 02:07 pm (UTC)

"Красота замысла в том, что, кто бы не оплатил счета, Россия или Европа, Америка остается в выигрыше. В любом случае сумма расходов сильно подорвет собственную экономическую мощь донора, тем самым ослабив его для целей последующего подчинения США."

Опять не соглашусь. Если будет оплачивать Европа (что вряд ли), то это ее сильно завяжет на Россию, ибо США спасать не станут. Это не значит, что Россия сможет Европу вытащить из экономической пропасти, но существенно помочь сможет. Но здесь даже не это главное. Если Европа сможет принять принципиальное решение и принять руку России, то здесь уже присоединится Китай и образуется политико-экономический консенсус, который оставит США ни с чем (точнее с Англией и Канадой). Самое сложное здесь звено - заставить Европу отдать свою подушку. Но и у США нет другого выбора, как толкать Европу в объятия России. Момент истины в том, что выберет Европа - полталкивающих к пропасти США или протягивающую руку помощи Россию.

У ЕС есть два варианта, кому отдаться. Россия и США. Вашингтон надеется на то, что обострившийся экономический кризис подтолкнет Брюссель к подписанию американского договора ТАФТА. Москва полагает, что сумеет переиграть Вашингтон и склонить ЕС в свою сторону.

Договор США не поможет - нужен полный контроль над ЕС. Поэтому, ЕС будут толкать в пропасть, предлагая свои условия спасения. И не факт, кого Европа выберет в спасители - США козлы, а перед Россией стыдно.

Эт почему это не поможет? Вы знаете, о каком именно договоре идет речь и в чем конкретно заключаются его условия?

Для спасения экономики США необходимо кого-либо "съесть" серьезных масштабов. Вариантов немного - ЕС или Россия. Никакой договор не даст таких объемов, тем более между союзными сторонами. Договор может быть выгоден США и не очень ЕС, но достаточного эффекта не даст, априори.

Тем не менее, повторяю свой вопрос. Вы знаете суть договора ТАФТА?

Верно. А теперь обоснуйте, чем это отличается от вашего же выражения "съесть"? Почему, по-вашему, эти условия не дают США того, что Америке сейчас необходимо для выживания? Давайте перейдем от лозунгов к четким фактам.

Этот договор не в пользу Европы, конечно. Но посудите сами, если б только его хватало для счастья - зачем была эта вся "возня"? Последствия политики США сейчас намного страшнее для них самих - вышибаемая табуретка доллара и антизападная консолидация. Неужели, если б договор помог, это все было нужно?

Странные вы задаете вопросы. А что, Европа ТАФТА уже подписала? На сколько мне известно - ЕС упирается от подписания еще с 2011 года. Если вы попробуете выстроить события в хронологическом порядке хотя бы с 2000 года, то легко увидите, что:

- 2000 - 2005 - начинается кризис американской экономики, который по началу принимают за естественный периодический.

- 2006 - 2008 - два больших кризиса, указывающие на глубокую системность накопившихся ошибок.

- 2009 - в США понимаю критический масштаб угрозы. в том числе крушение долларового сегмента международной экономики и соответствующие последствия для государственности США. начинается разработка мер противоодействия.

- 2010 - появление плана "новой глобализации". Начало активной работы на Украине. Появление проекта договора ТАФТА.

- 2011 - США начинают агитировать ЕС на подписание ТАФТА. ЕС по понятным причинам отказывается. Запуск проекта "Украина".

- 2012 - 2013 - дипломатические попытки продавить ТАФТА проваливаются. Запуск проекта Майдан 2.0

- 2014 - Запуск гражданской войны на Украине в качестве формирования "российской военной угрозы" спасти ЕС от которой может только подписание ТАФТА.

Происходящее на столько просто и очевидно, что диву даешься.

События давно уже все выстроены, активная фаза началась с 9/11. А предысторию заложил еще кризис отрасли IT, когда уже стало понятно, что точка невозврата пройдена. Тот же договор, всего лишь часть корректируемого плана. Как и действия по принуждения подписания. Если Европу можно было б "съесть" при помощи договора, то не было бы арабской весны и давления на Китай. Вот и все ваши странности.

ЕС уже подписал какой-то договор об облегчении взаимной торговли. Обещают (на словах), что это даст дохрена миллиардов.

Не совсем понятно, что под этим подразумевается, ведь ЕС и США по практически всем статьям - конкуренты.
В отличие от России: у России есть сырьё и нужны технологии. Любой бизнесмен в ЕС прекрасно понимает, что дополняют как раз с Россией.

Но это всё относительно. США держит ЕС под контролем в вопросе политики и экономики (в первую очередь по банковскому направлению).

добеда это для оптимистов, для реалистов ничья

первое отсутствие США — это просто хозяин смотрит со стороны, то есть не факт, что они не управляют процессом, думается просто взяли таймаут, а именно амеры как сидели в Киеве и рулили, так и сидят, и рулят.
второе никто не признал и признавать не собирается Крым российским, а это потенциальная, но реальная угроза военного конфликта.
и третье внутренняя ситуация в России экономикой как рулили либералы, так и рулят, а в нынешней ситуации это чревато.

Вам известный дурачек юра из сум случаем не родственник? :)

Много дельного сказано.Лишний оптимизм по поводу победы России несколько удивляет, потому что экономическая обстановка у нас чувствительно с каждой неделей ухудшается, а причин для улучшения просто ждать неоткуда: на поведение ЦБ и министров-либералов НИКТО не влияет...

\\Ни лично, ни в виде кого-нибудь из Великобритании - своего основного надежного партнера в Европе. Почему? \\

Кемерон был в начале, потом его убрали видимо из-за избыточного радикализма.

Это как раз и подтверждает вывод об отходе США от контроля над процессом. Добровольном или вынужденном - вопрос отдельный. Главное, что даже Кемерона "подвинули". Руководитель проекта, если он им действительно руководит, а не является только зицпредседателем, не может быть подчиненными "убран". По-моему это очевидно.

Если бы США совсем ушли, то Обама не накручивал бы участников перед саммитом по видео. Просто для Германии важно решить газовую проблему и она пытается ограничить влияние американского радикализма. Вот Кемерона и попросили.

Есть мнение

На мой взгляд, Вы все описали верно,но есть нюанс. А почему, собственно СШП охладело к Украине? А это ключ ко всем последующим событиям, что будут происходить в мире.Есть мнение,что холодный душ для СШП дело рукотворное. И название ему ИГИЛ. Вот уж загадочная контора...
Инсайтом не владею ,но прошу сопоставить следующее:
1.Время появления на мировой арене.
2.Безусловные военные успехи,хотя мы знаем какие из арабов "воины"
3.Командный состав состоит сплошь из бывших военных Саддама и функционеров партии БААС.
4.Явная ати-англосакская направленность(режут головы в прямом эфире их гражданам).
5. Проистекает от п.№4 - не возможность отклонить вызов.
6. Нет истерики и резких движений со стороны Ирана и Сирии.
Можно и дальше перечислять,но и вышеперечисленного достаточно, чтобы сделать вывод , что СШП поставили на вид(классическая вилка).
В пользу этой версии, все-же стоит некий инсайт озвученный в ЖЖ Норг-Норг.

Edited at 2014-10-20 08:42 am (UTC)

Re: Есть мнение

Почему охладело? Потому, что из трех основных целей операции достигнута только одна, и то только частично. Новое прозападное государство на Украине не возникло. Надежным фронтом войны против РФ оно не стало. Россия войной на Киев воткрытую не пошла. Из всего необходимого получилось только создать на Украине огромную финансовую дыру. Но и тут Кремль, похоже, изящно выкручивается, перекладывая расходы на ЕС. А связь ЕС с РФ по энергетике и экономике оказалась слишком прочной. Так что ослабление Европы, которое раньше должно было толкнуть ее на подписание ТАФТА, сейчас все больше приводит Брюссель в объятия Путина... Конечно, Вашингтон еще продолжит бодаться хотя бы из вредности и системной инерции, но руководящим людям уже понятно, что операция себя не оправдала.

Re: Есть мнение

Так я с вами и не спорю.Просто борьба идет во многих плоскостях. Путин прилежный ученик.Усвоил американский урок Афгана на пять.Если хочешь ослабить противника и заставить идти на уступки - дерись на чужой территории и что важно! Чужими руками!! Путин добавил еще и от себя - при этом не отсвечивать.Что касаемо Европы, то она испокон веку мечтала о нашей преждевременной кончине. Ее ни чуть не жаль, но и СШП ее отдавать низзя. Кнут и пряник. Потому:кормить 35 мил. укропов отныне их святая обязанность...,зато в тепле. А если серьезно.То становление нового миропорядка только началось и путь наш извилист, и тернист.

Отличная статья! Подписываюсь под каждым вашим словом!

Как то все притянуто за уши, так что даже не смешно.

Ну хорошо, если США так хотели открытого столкновения между Украиной и Россией, то вообще "все" что им нужно было сделать, это одобрить поставки высокотехнологичного оружия на Украину. Все. Больше ничего не надо. Эти поставки, несмотря на слезы и мольбы Украины, никто не поставил. Почему? Ведь согласно утверждениям России, она в этом конфликте ни при чем (но оружие поставляется с территории России), а уж что что, а поставить высокоточное оружие, США могла в неограниченном количестве.

Если Европа так не хочет под "патронаж" США, то почему они упорно вводят санкции против России? А отменять их вроде бы не спешат? Под американскую дудку, европейские политики, пляшут разве что в репортажах РТ. Ни на войну в Афганистане ни на войну в Ираке, европа не пошла. Как только прижало с Ливией, сразу побежали плакаться к Дяде Сэму и просить о помощи с беспилотниками. Вспомнили что союзники, то есть это не США диктует Европе, что и когда делать, а скорее Европа давит на "жалость" каждый раз когда ей что то нужно, в остальное время (когда ничего не нужно), Европа спокойно плюет в сторону США.

Предлагаю альтернативную картину. Майдан (при условии, что его организовали не сами украинцы) был организован уж никак не США, а ЕС. США пытались как раз договориться с Януковичем о досрочных выборах минуя ЕС. ЕС эти переговоры сорвали и устроили Майдан. Военное противостояние России и Украины, США нужно как рыбе зонтик. Им то зачем? России боится не США (напугали ежа голой жопой), а как раз ЕС. Именно ЕС вводит санкции (в Америке Россия фрукты не покупает, и газ в Америку не продает), поддерживает Киев и заставляет Россию снабжать Украину газом. США они зовут только тогда, когда Россия начинает быковать уж совсем откровенно. То есть конфликт тут уж никак не между США и Россией (США если честно, на него наплевать, какие то восточноевропейские разборки) а между Россией и ЕС.

Edited at 2014-10-24 09:44 pm (UTC)

Что мешало сразу дать западное оружие? Деньги. И время. Причем, если научить солдат обращаться новой незнакомой пушкой или ракетным комплексом за относительно вменяемое время как-то можно, то за расход боеприпасов платить будет кто? Это вам не старые советские запасы снарядов и патронов нахаляву расстреливать. Кроме того, к высокотехнологичному оружию, чтобы не получилось потом забивание гвоздей электронным микроскопом, надо еще приложить много-много офицеров, понимающих, как им следует пользоваться. Откуда их взять? Своих прислать? И признать прямое объявление войны РФ?

то есть вы хотите сказать, что США спланировали все это заранее, вбухали кучу денег, потратили кучу времени, а потом пожмотились даже не на деньги, а просто на "продать высокотехнологичное оружие" когда победа была уже в руках?

Что характерно, всем остальным, она это оружие отгружает эшелонами, а на Украину - денег не хватило?

Так не то, что сову на глобус можно натянуть, так и лягушку поверх бегемота можно...

Военный конфликт в Украине - результат внутри украинских противоречий. Америке он был не нужен никогда и "поддерживать" Украину чем либо кроме одобрительных высказываний, США никогда не собиралось.

Долю газового рынка в Европе, под шумок хапнут, но никакой геополитики там никогда не было и быть не могло.

США не было на переговорах, потому что они официально не участвуют во всей этой ситуации. Понятное дело, что они главные зачинщики. Поэтому же их не было в Минске. Так что причина не в проигрыше совсем.

  • 1