February 10th, 2021

Истинный смысл визита Жозепа Борреля в Москву

По поводу итогов трехдневной поездки верховного представителя  Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности испанца  Жозепа Борреля в Россию существует три между собой сильно расходящихся  мнения.

Первое заключается в том, что глава иностранных дел ЕС  выступил своего рода гонцом от нового хозяина Белого дома. После того,  что Джо Байден и члены его команды наговорили про Россию за прошедшие  три месяца, общаться с Путиным напрямую означает риск без обиняков  узнать «куда вам следует пойти».

Не из какой-то личной обиды,  российский лидер неоднократно показывал, насколько он выше личностных  эмоций, просто новая американская администрация наглядно  продемонстрировала зияющую глубину деградации своей геополитической  договороспособности. А раз «пацаны не держат слово», то зачем с ними  вообще о чем-либо говорить. Но как-то обмениваться мнениями все равно  нужно, вот европеец и «повез послание».

Второе сводится к попытке  Европы, при помощи России, а точнее, за ее счет, восстановить свою  геополитическую субъектность. Если говорить по-простому, Америка вертит  всем миром, а Европа – «строит» Россию.

По третьему мнению,  Боррель пытался за кулисами выторговать у Путина хорошие условия  почетной капитуляции Евросоюза. Мол, невозможность геополитической  самостоятельности в Брюсселе понимают, но и сдаться «просто на милость»  приемлемым для себя не считают. По крайней мере, пока представляют из  себя важнейший для России экспортный рынок.

Collapse )

Битва между Берлином и Вашингтоном за 2% для НАТО

В Европе очередной скандал. Впрочем, в последнее время они там уже превращаются в скучную обыденность. В этот раз причиной стал вопрос, заданный генеральным инспектором Бундесвера Эберхардом Цорном в его письме правительству ФРГ. «Как мы объясним Байдену, когда он приедет, что обещанных Германией денег на увеличение военных расходов до 2% от ВВП, у нас попросту нет?»

Суть интриги в следующем. В Уставе НАТО записано безусловное обязательство для каждого участника тратить на военные нужды не менее 2% своего ВВП. Трактуется это просто. Вырос ВВП – надо увеличивать на соответствующую величину и военные расходы. Правда, там ничего не говорится про обратный вариант. Предполагается, что экономики стран «золотого миллиарда» могут только прирастать. 

Ну да не в этом суть. Руководство Альянса неприятно констатирует, что дисциплину в военном блоке соблюдают только неофиты. У Румынии – 2,04%, у Польши и Латвии – по 2,01%. А вот из «старых бойцов» устав чтит одна лишь Греция – 2,24%. Да и то, не из любви к НАТО, а потому что имеет возрастающие трения, на грани войны, с соседней Турцией. У которой, кстати, военные расходы не превышают 1,89% от ВВП. 

А вот страны Западной Европы, теоретически составляющие ядро боевой мощи НАТО на Континенте, на военные нужды денег тратят мало: Франция – 1,84% ВВП, Германия – 1,36%, Нидерланды – 1,35%, Италия – 1,22%, Бельгия и Испания  - по 0,92%. 

Collapse )