?

Log in

No account? Create an account

В берлоге у Лешего

Таблице умножения без разницы, вы продаете или покупаете.


Блеск и нищета нефтеевро
alex_leshy

Нефтеевро: Европа дозрела экономически, но отсутствует политическая воля.

Известно, что одной из ключевых основ  американского политического и экономического доминирования в мире  является доллар ФРС. Его обычно называют тоже американским, но в  действительности это не совсем так. Впрочем, сейчас это вторично.  Главное, что в подавляющем большинстве нынешний финансовый мир планеты -  долларовый. В 80-ых годах ХХ века, при доле США в мировом ВВП на уровне  35%, доллар в мировых финансовых взаиморасчетах колебался от 82 до 85%.

Главной тому причиной являлась привязка к  доллару всей мировой торговли нефтью. Формально некоторые контрагенты  могли расплатиться между собой и другими валютами, но так как технология  торговли была сильно привязана к ключевым биржевым площадкам, котировки  на которых производились в долларах, то и контракты на них заключались  тоже в долларах, а значит, в долларах производились и платежи. Тем самым  порождался высокий спрос на доллар не только как на средство платежа,  но и как резервную валюту, накопление которой требовалось к сроку  очередного платежа.  В свою очередь, существование запасов "в долларах"  стимулировало и торговлю в них по другим товарным направлениями. Просто  чтобы не терять на конвертации.

Read more...Collapse )

По ком звонит колокол Сороса?
alex_leshy

Сорос в прыжке не переобувался, его просто не так поняли.

Джордж Сорос в мире известен не только размером капитала, хотя 24,9 млрд. долл. на 2016 год это тоже впечатляет. И даже не тем, как он "обвалил британский фунт" 16 сентября 1992 года. И даже не своим финансированием  якобы благотворительного фонда "Открытое общество", посредством  которого он активно пытается влиять на внешнюю и внутреннюю политику  множества стран мира.

На протяжении последних полутора десятков  лет "87-летний инвестор и филантроп" славится своей способностью одним  из первых видеть складывающиеся долгосрочные глобальные мировые  политические и экономические тенденции. Как бы кто к нему ни относился,  этот его талант приходится признать.

Потому серьезный деловой мир к каждому  публичному выступлению финансиста прислушивается очень внимательно. В  особенности, когда гуру внезапно начинает говорить о чем-то с привычным  восприятием вещей вдруг не совпадающим, как это случилось с выступлением  в Париже.

Read more...Collapse )

Поезда на магнитной подушке: почему «транспорт будущего» не прижился
alex_leshy
Read more...Collapse )

[reposted post]Китайская мощь атакует
spydell
reposted by alex_leshy
Особенность Китая в том, что его темпы развития столь невероятны, что практически любая текущая информация и тем более аналитика устаревает в момент выхода! Если в России все стационарно и стабильность, как на кладбище, когда проходят десятилетия и в макроэкономическом и технологическом аспекте ничего не меняется (плюс-минус), то Китай не такой. Поэтому можно смело брать аналитику проблем России в финансово-экономическом и государственном плане, скажем 15-летней давности и применять к текущим реалиям с минимальными корректировками. Пройдет еще 10 лет и снова ничего не изменится. Китай же рушит все шаблоны и стереотипы.

Существует ошибочное и оскорбительное для китайцев утверждение, что все благополучие в Китае, которое было достигнуто за последние годы обеспечивается иностранными технологиями, капиталом и производством, размещенном на правах аутсорсинга. Попросту говоря, Китай – некая глобальная фабрика для всего мира и все, что там происходит в своем лучшем проявлении – с позволения США, Японии и Европы. Также существуют некая ментальная установка на презрительное отношение к «китайскому качеству», забывая, что 70% и до 85% в некоторых областях производства продукции высоких технологий формируется в Китае и в подконтрольных Китаю областях. Если сюда включить Тайвань, то по многим позициям выходит под 90% мирового хайтек рынка. Не на все права интеллектуальной собственности принадлежат Китаю – это правда, но повторюсь, Китай всего 5 лет назад – это не Китай сейчас, а уж о сравнении 15-20 летней давности тем более. Однако большинство стереотипов о Китае как раз из 90-х, начала нулевых.

Ну и третье заблуждение – экономика Китая полностью экспортно-ориентированная. Закрой США или Европа границы через пошлины или прочие протекционистские меры и Китай рухнет.

Итак, о чем идет речь?

Выручка всех промышленных компаний Китая за 2016 год (данные за 2017 появятся в августе 2018) составляет 17.4 трлн долларов по сравнению с 5.3 трлн в 2007 и 1 трлн в 2000. За 16 лет выручка выросла более, чем в 17 раз! Чтобы оценить масштаб, выручка всех промышленных предприятий России за тот же 2016 год составила 675 млрд долларов, а за 2007 год 665 млрд, прогресс, как виден равен нулю. Росстат не предоставляет данных раньше 2005, поэтому выручку в сопоставимой методологии расчета не предоставляется возможным получить.
China1
Read more...Collapse )

Немного про то, как где люди живут. США. Медицинское страхование.
alex_leshy

Без особых фанфар Попечительский совет государственных социальных  программ озвучил свою тревожную оценку их финансового состояния. Фонд  обеспечения медицинской программы Medicare, которая субсидирует  врачебную помощь для пожилых американцев (старше 60 лет), в условиях  нынешних тенденций разорится примерно через 8 лет - в 2026 г. В то время  как фонд обеспения Social Security, который выплачивает всевозможные  пенсии и пособия, разорится в 2034 г.

В ближайшие годы расходы на  обе программы существенным образом вырастут в связи с тем, что на  пенсию выходит самое многочисленное поколение в истории США -  послевоенные бэби-бумеры (рожденные в период 1945-1960 гг.). При этом  даже несмотря на высокий уровень миграции в США, количество молодежи в  стране в процентном соотношении уменьшается. У всех групп американцев -  белых, афроамериканцев, испаноязычных, индейцев, выходцев из Азии,  уровень рождаемости сокращается. В 2017 г. впервые в истории США все  этнические группы имели коэффициент фертильности ниже, чем нужен для их  воспроизводства (т.е. ниже 2.1 детей на одну женщину). Понятное дело,  что это будет оказывать дополнительное давление на социальные программы.  Их реципиентов становится больше, в то время как тех, кто должен  оплачивать такие программы - меньше.

Read more...Collapse )