November 13th, 2016

Из морпехов в космодесант. Douglas ICARUS/Ithacus.

Оригинал взят у youroker в Из морпехов в космодесант. Douglas ICARUS/Ithacus.
Эй, вперёд, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?
Звёздный десант. Роберт Хайнлайн.

Как мы выяснили в предыдущей статье, первые проекты транспортно-десантных ракет имели одни общие недостатки. Малая дальность полёта, малое количество полезного груза и достаточно большие требования к пусковым площадкам делали эти проекты абсолютно бесполезными для военного использования. Но затишье долгим не было, и уже в 1963 году идея запуска солдат в транспортной ракете достигла своего апогея в рамках программы Douglas ICARUS/Ithacus. Этот проект хоть и относительно известен в рунете, но информации о нём немного, потому он вполне достоин более подробного разговора.


Collapse )


Трамп в Овальном кабинете: экономические последствия



Итоги первого тура выборов президента США произвели много шума. Учитывая принципиальность разницы в подходах кандидатов к будущему пути Америки, грохот был ожидаем, но мало кто думал, что он обернется глубочайшим расколом общества. Собственно, и на успех эксцентричного миллиардера, совершенно не желавшего стыдиться своих миллиардов, долгое время никто особо не рассчитывал тоже. Так, временная фигура для придания походу тетушки Хиллари в Белый дом видимости демократии. Тем неожиданнее оказалась победа Трампа. Многие, особо ретивые в критике «этого выскочки», сейчас отчаянно подчищают за собой в социальных сетях и переобуваются в прыжке. Раз вышло так, что именно Трамп сегодня, уже практически «без пяти минут», 45-й президент Америки, значит, самое время задуматься, чего нам всем от него ожидать в ближайшие четыре года. А может быть и все восемь.

Формально, свою экономическую программу Трамп изложил еще две недели назад в Геттисберге, Collapse )




Аттракцион невиданной щедрости

В качестве моего предисловия: Очень тонкий, практически английский, юмор. И фиг подкопаешься. Деньги ведь дать пообещали. Да еще какие, практически широким барским жестом. Сколько, говорите, вам еще надо для окончания исследований? Вот вам 500 миллионов! Берите! Публика ахнула. В воздух полетели шляпы, чепчики, лифчики и матюки. Но умные люди всегда рекомендуют сначала внимательно читать текст предлагаемого договора. Особенно то, что в нем написано в сносках мелким шрифтом...




Аттракцион невиданной щедрости - МОК даёт 500 млн. на антидопинговое расследование против России


В субботу вечером нас всех огорошили новостью: МОК решил выделить 500 млн. долларов на допинговые расследования в отношении России.

На душе стало мерзко и тревожно, аж глазик задёргался. Ну как же так? МОК согласился финансировать откровенно антироссийскую деятельность ВАДА и комиссии Макларена? Да к тому же - на такую сумму! После того, как борец за чистоту спортивных анализов и по совместительству главный уролог нашей планеты господин Макларен послал этот МОК лесом и отказался представить хоть какие-нибудь доказательства массового употребления допинга в РФ, организованного лично Путиным? Ну полный разрыв шаблона! Однако, мой жизненный опыт подсказал, что с выводами торопиться не надо. Ой, не надо! Для начала нужно хотя бы первоисточник глянуть. Узнать - кто там на ком стоял.

Прочитал и тут же от всей души поблагодарил свой жизненный опыт за очень дельный совет. Не подвёл, собака!Collapse )

Институт выборщиков – краеугольный камень американской избирательной системы



Как-то достала уже вопиющая некомпетентность как со стороны отечественных журналистов и политиков, так и со стороны американских демократов и их сторонников, истерящих по поводу "отсталости" американских выборов: видишь ли, граждане не выбирают напрямую, в процесс встраиваются какие-то непонятные выборщики, и в результате волеизъявление народа периодически отправляется в мусор. В итоге получается, что на самом деле американского президента избирают вовсе не граждане, а те самые выборщики, которым дозволено даже проигнорировать мнение своих избирателей. А такой способ избрания есть, дескать, признак отсталости, ущербности и недемократичности.

Давайте-ка сначала все-таки попробуем разобраться, кто такие выборщики и зачем они нужны в американской избирательной системе. Но начнем немного издалека.
Collapse )