September 22nd, 2016

А ларчик открывался просто...



Казалось бы, зачем ВВС США нанесли удар по позициям сирийских войск и признали это? Ошибки на войне возможны, но точно не по стационарной и давно неподвижной обороне. И уж точно не при нынешнем уровне разведывательно-информационного сопровождения операции в конфликтах низкой интенсивности. Ошибиться они не могли. Сказки про то, что ВВС США открыто помогают ИГИЛ в войне с САА можно оставить детям младшего школьного возраста. Стало быть, операция имела какую-то другую цель.

Вскоре новая загадка. В кучу явного дерьма с тем ошибочным ударом внезапно лезут датчане. Мол, их ВВС также участвовали в операции и надо разобраться, как же так получилось. На первый взгляд логичный шаг быстро теряет здравый смысл после того, как к истории присоединяются британцы, также заявившие о своем участии в налете. Вот только точно известно, что летали там два F-16, два А-10 и один дрон. Штурмовики и дрон однозначно принадлежали США. Три страны претендующие на два оставшихся истребителя - слишком очевидно смахивает на плохой водевиль. И ведь нет чтобы пытаться перекладывать вину на соседа, каждый тянет одеяло на себя, утверждая, что это были именно их самолеты.

И почти тут же новый инцидент с уничтожением гуманитарного конвоя в Алеппо. Collapse )