September 7th, 2016

А если завтра война? Что выставит НАТО против России в Балтии

В качестве моего предисловия: За цифры тут можно поспорить. К тому же цифры не всегда и не все отражают. Например, уровень реальной боевой подготовки и боевой стойкости прибалтийских армий вызывает большие сомнения. Но в целом, для понимания общей картины, весьма даже хорошо. Особенно первая схема, наглядно демонстрирующая масштаб реальной американской военной поддержки "прибалтийского фланга Альянса".


Оригинал взят у gilljan в А если завтра война? Что выставит НАТО против России в Балтии
эстонский солдат на учениях близ российской границы в 2014 году

Размещение четырех батальонов союзников в странах Балтии и Польше, о котором было объявлено на саммите НАТО в Варшаве, — это лишь часть начавшегося большого процесса укрепления альянса на российском направлении.

События последних лет, увенчавшиеся российской аннексией Крыма и вооруженным конфликтом в Донбассе, привели к тому, что махина НАТО, долгие годы сонно мечтавшая о вечном мире и даже дружбе с Россией, проснулась и начала медленно поворачиваться в сторону своего восточного фланга.

Четыре батальона (британский, немецкий, канадский и американский), четыре тысячи человек, которые появятся в Балтии и Польше со следующего года — это совсем небольшая военная сила, и это осознают все стороны. Это просто символ, знак: сюда нельзя, это территория всего НАТО, а не только этих маленьких бывших российских колоний.

Collapse )

Закон пистолета

В качестве моего предисловия: Довольно разумная и философская статья. Даже мне, убежденному милитаристу, очевидно, что вопрос не сводится только к одному фактору наличия/отсутствия свободного (ну, относительно конечно) оборота оружия среди граждан. Он намного шире. Убивает не оружие, убивает рука, его держащая. И даже сводить вопрос только к самому понятию убийства тоже неправильно. Тут уместно вспомнить недавнюю историю с "со спецназовцем". Начинать следует с формирования самого понятия ответственности за действия. И с принятия, абсолютно безусловного принятия, понятия красной черты, нарушение которой ставит человека за рамки правил. Любого человека. Вне зависимости от пола, возраста, национальности, вероисповедания или происхождения. Все это далеко выходит за статистический показатель количества оружия на 100 человек населения. В общем, для подумать.



Бойся безоружных


Бразилия — одна из тех стран, где пытались бороться с преступностью, ограничивая оборот гражданского оружия. Однако опыт минувшей Олимпиады, которую СМИ еще до ее завершения назвали самой криминальной, еще раз показал тщетность этого пути. «Лента.ру» решила проанализировать, связано ли количество оружия, которым владеют граждане, с количеством совершаемых убийств.

Мы опирались на данные Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), статистику убийств более чем в 200 странах, открытые данные криминальной статистики, статистику ООН по количеству огнестрельного оружия (легального и нелегального) у населения 175 государств, открытую статистику и оружейные законодательства наиболее «вооруженных» стран.

Collapse )