August 12th, 2016

Я не Степан, я – Алексей: возвращение к истокам



Хлебосольная столица Кубани, известная не только как один из самых экономически развитых городов России, но и как центр казачьей культуры, в ближайшее время, с подачи нового губернатора Вениамина Кондратьева, может вернуть свое историческое название Екатеринодар.

http://www.kuban.kp.ru/daily/26567/3583391/



Народ, это в первую очередь его история, воплощенная не только в памятные даты или имена великих предков, но и в названия населенных пунктов. Бородино и Шипка, Севастополь и Порт-Артур, все они - фундаментальные вехи, как раз и объединяющие нас в единый народ.

Порой бывает, что по разным, часто сиюминутным причинам, городам дают другие названия и не редко они приживаются даже лучше исходных. Сегодня разве что редкие историки помнят, что всем известный Вознесенск когда-то назывался Натягайловкой, а Дзержинск до 1930 года был поселком Растяпино. Однако не редко случается и обратное, когда новые называния не приживаются, хотя ими и пользуются относительно долго. Так Ленинград все равно вернулся к Санкт-Петербургу, Куйбышев вспомнил, что на самом деле он всегда был овеянной веками старой доброй Самарой.

Пожалуй пора, наконец, вернуть историческое название - Екатеринодар - столице Кубани. Тем более, что такое желание у кубанцев есть давно. Вот только их инициатива больше десяти лет где-то по кабинетам мусолится. Вроде бы "пора, мол, пора, восстановить историческую память", да все как-то за более важными задачами до этого вопроса руки не доходили. А под конец так и вообще решение было предложено переложить на плечи будущих поколений. "... Это решение должно вызреть в умах людей. Скорее всего, его принимать не нам, а нашим детям или даже внукам…".

Однако хочется узнать, почему не нам? Collapse )



Наш Главком все верно делает



За прошедшие дни стали появляться многочисленные подробности инцидента на российско-украинской границе в Крыму. Это немедленно подняло ура-патриотическую волну в стиле "немедленно дать в морду", "жестко ответить", и "чтобы неповадно было". В унисон раздаются голоса всепропальщиков. С той лишь разницей, что "их" всепропальщики затянули похоронную "ну, вот, все, теперь точно война, которую Россия проиграет", а "наши шапкозакидатели все больше напирают на обратное, мол "Россия уже много раз утиралась, когда ей плевали в лицо, утрется она и на теперь". Признаться, особого желания комментировать этот инцидент у меня не было, но, судя по обсуждениям в моей ленте в ФБ, свое мнение таки высказать придется.

А что, собственно, произошло? Для кого-то явилось откровением, что у нас с коллективным Западом война? Или кто-то только сейчас узнал, что США в ней используют Украину в качестве инструмента и расходного материала? До сих пор есть люди, только сегодня узнавшие, что эта война идет еще с августа 2008 года? Ну, тогда, добро пожаловать в реальность.

Мы уже давно находимся на войне. Тот факт, что она отличается от привычной картинки Второй Мировой или Второй Иракской, сути дела нисколько не меняет. Collapse )


Правильные и неправильные украинцы или "а что потом"



Так уж получается, что разговор о стратегии в вопросе "украинской проблемы" в последнее время все чаще стал упираться в непонимание того, что же будет (или должно быть) потом, "когда там все выгорит". Ситуация усугубляется разочарованием той части жителей Украины, которая считает себя адекватной и нормальной. Мол, безобразничают только одни свидомые, а от последствий вынуждены страдать все.

Я конечно не Главком, однако хочу сказать, что в реализуемой Россией стратегии ничего удивительного или тайнонепонятного нет. Все просто, как перпендикуляр. Хорошие стратегии вообще обычно всегда просты и очевидны. Другое дело, что именно эта их прямота чаще всего порождает неприятие. Отсюда и все попытки выдать за некую стратегию, какие-то отдельные тактические частности. Отсюда да же берется и непонимание, что будет потом, ибо выполнение задачи тактического уровня, в общем раскладе в целом как-то принципиально ничего не меняет.

Вот, например, сегодня Россия всячески стимулирует процесс федерализации Украины. Но остается непонятным - зачем. Допустим, завтра к вечеру о ней объявят все области страны. Что это изменит? Collapse )


Сирийский конфликт с точки зрения геоэкономики



Если помните, не так давно я попробовал без суеты и спешки рассмотреть феномен энергетической войны с разных сторон. Торопиться действительно некуда – эта война все равно не кончится при нашей жизни. Но хочется попробовать применить теорию к практике на живых, так сказать, примерах: попробовать проанализировать часть общеизвестных событий с точки зрения не политики, не военного искусства, а с точки зрения геоэкономики. Как выглядит знакомая ситуация, если в основу событий умозрительно положить тезис о том, что основа любого современного международного конфликта – борьба за те или иные виды энергетических ресурсов.

Начнем традиционно – перечислим участников сирийского конфликта. Сирия, Ирак (на их территориях действует пресловутый ДАИШ), основные игроки так называемой международной коалиции во главе с США – это ЕС, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, Оман, Турция, Кувейт и даже Япония с Австралией и Украиной в придачу. Ну и, с осени 2014 – Россия. Collapse )