March 9th, 2016

Большой спорт или просто банан



Вечером накануне 8 марта мировая спортивная звезда и просто русская красавица Мария Шарапова в ходе экстренной пресс-конференции призналась, что провалила допинг-тест, поскольку принимала мельдоний, ставший запрещенным для спортсменов препаратом с января этого года. Мария заявила, что понятия не имела, что препарат стал запрещенным, поскольку просто не прочитала соответствующее письмо от Всемирного антидопингового агентства.

http://vz.ru/opinions/2016/3/8/798361.html


Я сейчас скажу неприятное, однако... все эти допинговые скандалы есть полная фигня.

С тех пор, как спорт разделился на большой и любительский, использование профессионалами допинга стало естественным делом. А когда он приобрел еще и политический характер, вроде Олимпийских игр, так вообще процесс превратился в игру "дочки-матери на деньги". Одни организации разрабатывают новые рецептуры стимуляторов, другие - расширяют списки запрещенных к применению допингов. При этом все, именно все, и спортсмены, и тренеры, и медики, и чиновники, вообще абсолютно все, прекрасно понимаю, что без использования тех или иных препаратов реально претендовать на призовые места бесполезно. А "в зачет" идут только первые три ступени. Кто-то нибудь помнит фамилию спортсмена, занявшего четвертое место, скажем, в спринте на Олимпиаде 80го года? Про чисто профессиональный спорт я вообще молчу. Призовые деньги там платятся только первой тройке. А участие требует серьезных взносов.

Так что не стоит забывать, что банан чаще всего является просто бананом, и ни чем более. Конечно, Запад будет использовать любой повод для русофобской истерии. Тут ничего не поделать, морда наша им уж очень не нравится. Но данный случае все же банан. Это не ловля конкретно русских спортсменов. Это просто такие специфические игры "большого спорта".


О разнице между гражданским обществом и толпой показушников




Обычно почему-то считается, что гражданское общество это только когда по малейшему чиху собираются многомиллионные демонстрации или строятся протестные палаточные городки. Хотя большинству из участников подобных акций конечный результат примерно также малоинтересен, как и посетителям какого-нибудь благотворительного концерта в защиту китовой. Главное, потом можно всем со значением говорить - я там был, я тоже принимал участие! - а как изменилась судьба тех китов, и изменилась ли вообще, это уже совершенно не важно.
Collapse )


Япония на пути крысы с электродом в центре удовольствия



Японцы ударными темпами выбиваются в первопроходцы. На этот раз в борьбе со страшным зверем по имени дефляция. Судя по их действиям на столько страшным, что в борьбе с ним годятся любые действий, вплоть до похорон собственной экономики. Но их такая перспектива не пугает. У японской экономики не будет никакой доходности в ближайшие десять лет? Ну и что, если этим удастся победить дефляцию! Вы понимаете, саму дефляцию!

http://www.vestifinance.ru/articles/68323

Мне стало интересно, дефляция, это что за зверь такой? Западная экономическая школа дефляцией называет такое положение, когда в экономике денег оказывается гораздо меньше, чем имеющихся там товаров и услуг. Это ведет к двум проблемам.
Collapse )

Артиллерия это математика плюс пространственное мышление плюс сообразительность

Оригинал взят у twower в Про стрельбу
Некоторое время назад у меня спрашивали, как у ополченцев выглядит процесс корректировки артиллерийского огня, расчет данных для стрельбы. Вот так это было в одном из подразделений год назад:

*****
На практике целеуказание приходит в стиле: "Вон там вот угол того-то и того-то, чуть-чуть севернее метров 300". Это в лучшем случае. Чаще же: "Вон там, на краю посадочки..." Дальше, если понял о каком районе речь идет, считаешь приблизительно топографическую дальность, угол доворота. Большим моим преимуществом было наличие буссоли, честно спионеренной у "пэвэошников" еще в июле 14-го года: я мог заранее все посчитать, даже если позиция закрытая, выставить какой-никакой параллельный веер. У многих артиллеристов буссолей не было, даже бывало, что и прицелов к минометам не было: кидали по стволу, по оборотам ручки.
Так вот, считал топографическую дальность, угол доворота, кидал одну пристрелочную мину. Дальше, если корректировщик ее видит, то он дает мне корректировку: "Недолет столько-то". Особенность в том, что корректировщик, как правило, никакой: не мой минометчик, а просто какой-то хрен на рации, быть может даже не из моего подразделения.
Основная сложность в том, что то место откуда наблюдает корректировщик и то место, где находится миномет, находятся не на одной оси. Стрелял я по листу-"миллиметровке". На листе прочерчиваешь перекрестие - это у тебя цель. Ось - то откуда наблюдает корректировщик. Кидаешь одну мину на рассчитанной установке прицела, потом, не меняя угла, кидаешь на меньшей установке прицела. Мины должны лечь на одной прямой. Иногда так кидаешь две мины, иногда три. Тебе корректировщик говорит: "Разрыв первой - дальше 500, влево 100. Разрыв второй - дальше 400, влево 300." И вот на этом листе-"миллиметровке" отмечаешь карандашом разрывы в соответствующем масштабе. Я обычно масштаб делал 10 метров : 1 миллиметр. После этого по линии разрывов проводишь прямую линию и получаешь направление на батарею. От этого уже можно достаточно уверенно плясать, получив ось стрельбы батареи.
Грамотный корректировщик с неграмотным артиллеристом делает точно также. И в результате передает на батарею уже корректировку ближе-дальше, лево-право относительно батареи. Грамотный корректировщик с грамотным СОБом встречались, но реже чем хотелось бы.

Время от обнаружения цели до ее поражения зависело от многих факторов. Например, кто-то что-то заметил еще несколько дней назад, но мне сообщил поздно. Хорошо, если это цель неподвижная типа блиндаж, окоп, значит, по ней еще можно пострелять. В целом же от начала пристрелки до накрытия цели проходило, в среднем, минуты 4-5. Бывало и до 20. Когда, например, ветер порывистый.
*****