January 25th, 2015

Евросоюз vs США: на пороге финансовой войны



Формально эта история началась 16 января 2015 года с внезапного решения швейцарских банковских гномов разорвать всякую связь своего франка с европейской валютой, даже ценой одномоментной потери 415 млрд. евро (более подробно об этой теме — в материале «Швейцария поняла: евро ждет чрезвычайно серьезный кризис»). В связи с этим, очень захотелось понять, что же такого ужасного они узнали, что решили одномоментно сжечь полтриллиона евро. А тут еще Европейский ЦБ огорошил, объявив о начале «количественного смягчения» на сумму, вдвое большую, чем представляли в своих мечтах даже самые смелые аналитики. Все ждали €500 млрд., а получили €1,08 трлн. Всего за 18 месяцев. Т.е. где-то примерно по €60 млрд. каждый месяц до сентября 2016 года.

На мой взгляд, это означает начало глобальной экономической войны между ЕС и США. Да, именно так. Не больше и не меньше. Впрочем, такие глобальные войны никогда не заканчиваются, лишь одно сражение сменяется другим.Collapse )


КРЫМ НАШ

Оригинал взят у art201045 в КРЫМ НАШ
крым-1

Возвращение Крыма в Россию стало исторической вехой всего мира. Народ России ликовал, а у правителей США началась истерика. Почему? Причин много, я представляю одну из них, думаю самую существенную.

В марте 1983 года представитель ВМС США по связям с общественностью объявил: "Ракета «Томагавк» достигла эксплуатационной готовности и рекомендуется к принятию на вооружение". Это был ответ на полное доминирование советских крылатых ракет, ставящих американские ВМС в тяжелое положение. Ракета получилась весьма удачной и было создано множество модификаций (стратегическая, морского, воздушного и наземного базирования, тактические такого же базирования). Основная стратегическая ракета BGM-109A/В/С полностью изменила доктрину США.

Боевой частью стратегической ядерной КР "Томагавк" BGM-109A служит боеголовка W-80 (масса 123кг, длина около 1м, диаметр 0.27м и мощность 200кт). Подрыв производится контактным взрывателем. Радиус зоны разрушения 3км. Высокая точность стрельбы и значительная мощность ядерной боеголовки стратегической КР "Tomahawk" BGM-109A позволяют с высокой эффективностью поражать сильно защищенные малоразмерные цели. По оценке американских специалистов, вероятность уничтожения защищенного объекта, выдерживающего избыточное давление 70 кг/см2, одной КР "Томагавк" составляет 0.85, а БРПЛ "Poseidon-СЗ" - 0.10.

Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами. Основные районы из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно и эффект внезапности, что предопределило бы успех был под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России захватывая южный Урал и даже западная часть Казахстана.

Во время самого разгара майдана, сразу после бегства Януковича, был готов к подписанию договор об аренде американцами Севастополя. Более того, ВМС США еще в сентябре 2013 года провели тендер на капитальный ремонт нескольких зданий в Севастополе (более подробно я писал еще весной http://art201045.livejournal.com/56987.html). В акваторию Черного моря вошли первые военные корабли США. Договор просто не успели подписать, еще день-два и Севастополь (считай Крым) стали бы постоянной военной базой США. Я думаю, что после этого американцы стали бы серьезно готовить нападение на Россию.
Планы рухнули, пропали деньги, губы пришлось закатывать.
А теперь санкции, угрозы, экономический пресс, но спать можно спокойно

К сожалению и сейчас  угроза войны есть, но вероятность ее очень сократилась.

О том, что приобрела Россия от возвращения Крыма, в следующем посте.


КРЫМ НАШ часть 2

Оригинал взят у art201045 в КРЫМ НАШ часть 2
крым-2

Сейчас очень много говорят и пишут о той цене, которую придется, дескать, заплатить за возвращение Крыма в Россию. Зачем все это нам нужно? Если не принимать во внимание чисто гуманитарную составляющую и говорить о ныне модной прагматической стороне вопроса, то получается, что Крым позволяет нам сейчас держать все страны НАТО, кроме Штатов, на прицеле (для Штатов есть другой прицел).

Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор. Крылатые ракеты «Калибр» и «Оникс» имеющие дальность стрельбы до 2500 км позволяют атаковать не только всю Европу, но всю Северную Африку и Ближний Восток. Выпуск этих ракет в ближайшие год-два должен быть увеличен в 30 (!) раз, об этом было сказано министром обороны. Самое примечательное, что эти ракеты имеют две разделяемые боевые части.

Размещение в Крыму станций дальнего обнаружения «Воронеж» сделает прозрачным небо до средины Атлантического океана. На карту не поместилась.

Я не рассматриваю еще авиацию и корабли Черноморского флота, имеющие на вооружении те же ракетные комплексы.

Американцы спровоцировавшие майдан выпустили джина из бутылки. Европейцы хорохрятся, но натовские генералы уже дружно заявили о своем нежелании воевать с Россией. Америка еще не знает, что значит война на их территории, но страстно хочет это испытать на себе.

Я бы им не советовал, потом поздно будет.


КРЫМ НАШ часть 3

Оригинал взят у art201045 в КРЫМ НАШ часть 3
украина-1

Заканчивая тему я хочу ответить на вопрос, который многие задают. Базы можно разместить, например, в Харькове, чем мешает Крым?

Разместить безусловно можно и даже не одну, но возможный удар с тыла из Крыма надо будет чем-то парировать, значит необходимо на Юге и Юго-Востоке держать солидную группировку войск, способных выдержать удар и не пустить войска в глубь страны и защитить базы.


Украинская армия еще долго не сможет это сделать, она с трудом сдерживает ополчение Донбасса. Значит надо ставить войска НАТО и в большом количестве. Вопрос не столько военный сколько политический. Вряд ли правительства стран НАТО захотят держать в Украине большой контингент войск длительное время, тем более что надо будет создавать полную инфраструктуру (дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое). Кто будет это строить и содержать? Не Украина – это точно. Европейцы, да и американцы такие траты делать не будут, разве только если окончательно решат начать войну с Россией.

В Севастополе уже имеется вся инфраструктура, которая обеспечивала большой Черноморский флот СССР.

Без Крыма Украина американцам не интересна.


ПОСЛЕСЛОВИЕ

Оригинал взят у art201045 в ПОСЛЕСЛОВИЕ

Наверное, надо дать еще кое-какие пояснения, так как в коментах много вопросов связанных с размещением американской базы в другом месте

amazedworld (135.23.66.58)

24 янв, 2015 14:38 (UTC)

на приведенной карте

хорошо видна Румыния, вроде как член НАТО, чем не место для баз?
Румыны всегда за.

Порты Швеции и Финляндии отпадают – они не члены НАТО. Румыния член НАТО и наверняка будет рада подзаработать на строительстве военно-морской базы, именно строительстве. О порте Констанца в Википедии написано «Порт Констанца, расположенный на юго-востоке города, — крупнейший черноморский порт, один из самый больших портов Европы (4-е место). Способен принимать все суда, проходящие через Суэцкий канал. В 2012 году суммарный грузооборот порта Констанца составил 50 584 622 тонны. Площадь — 3600 га. Действует 133 причала, общей протяжённостью — 28,5 км. К югу от Констанцы находится южное русло румынского канала Дунай — Чёрное море.

Практически все типы грузов могут перерабатываться в этом порту. Здесь имеются специализированные терминалы для руды и угля, нефти и нефтепродуктов, химических продуктов и удобрений, цемента и стройматериалов, зерновых, замороженных продуктов, масла и мелассы. Помимо вышеперечисленного порт Констанца также имеет современные паромные и контейнерные терминалы»

Для базы места нет, нужно строить причалы, ремонтные базы, арсеналы, технические позиции обслуживания ракет и торпед, казармы и административные здания, госпиталь и многое еще. Стоить это будет много миллиардов и лет семь-десять времени. У румын таких денег нет в природе, американцы всерьез обсуждают вопрос о ликвидации некоторых баз разбросанных по всему миру в виду нехватки денег. Они Украине не дают денег, хотя заставляют их воевать в Донбассе.

Collapse )