В берлоге у Лешего

В качестве моего предисловия. Лично для меня эта история интересна. Ибо кирзовых сапог сносил много. Довелось даже потаскать их "десантный", шнурованный, вариант. Потому, как практик, могу подтвердить справедливость оценок, которые кирзовым сапогам дал автор. А если вспомнить, что кирзовые сапоги, кроме всего прочего, еще являлись обувью массовой, то величину изобретения сложно переоценить. Для условий начала прошлого века придумать что-либо лучше было невозможно. Кстати, о портянке тоже все сказанное верно. Носки кажутся удобнее, но лишь в условиях воинской части и постоянного наличия бытовых удобств. Прежде всего - возможности ежедневно постираться и обсушиться. Для длительных рейдов "в поля" они не годятся. "В командировки" мы ездили только в портянках. Впрочем, времена меняются. Всевозможных берец я перетаскал тоже вдоволь. По сравнению с сапогом берцы удобнее. Однако это все равно обувь развитой современной цивилизации, где даже в армии в каждом окопе положен персональный автоматический ватерклозет с дезодорантом и индивидуальным подбором туалетной бумаги. Однако это уже тема другой истории, сейчас - о кирзовых сапогах.

История кирзовых сапог: «Как кирзовые сапоги стали культом»

Кирзовые сапоги — больше, чем обувь. Иван Плотников, который перед войной наладил их производство, получил Сталинскую премию. После войны же в «кирзачах» ходили все — от стариков до школьников. Они и сегодня в ходу. Потому что надежные.

Рождение

( Collapse )

( Collapse )

Оригинал взят у mryabinin в Линкор "Северная Каролина", взгляд изнутри и снаружи.

Оригинал взят у katmoor в Русская защита Донбасса

В качестве моего предисловия. Я давно уже заметил, "есть на Руси" такая традиция - все критиковать. От брюзжания - раньше деревья были выше и трава зеленее, - до откровенно истерично-помойного - хорошо там, где нас нет. Собственное правительство, собственную страну принято только критиковать. Причем везде, всегда и самое главное - без всякого предложения альтернативы. Нет, всяких планов, вроде "500 дней" Григория Явлинского хватает. Но как правило, они всегда требуют других людей, других обстоятельств, других ресурсов и не реализуемы в текущей реальности. По этому, на мой взгляд, особенно интересно, когда находятся люди, способные предложить Реальный План. Или хотя бы его общую концепцию. В фейсбуке я наткнулся на идею, озвученную Евгением Ющуком. Полагаю, имеет смысл эту концепцию обсудить. Предупреждаю сразу, троллей, истериков, любителей просто пернуть в лужу и обыкновенных хамов буду банить без разговоров. Хочется с умными людьми обсудить действительно важный вопрос, а не слушать пустые трескучие лозунги или смотреть на тупую личную грызню.

КОНЦЕПЦИЯ, ИЛИ ПРОСТО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Мое личное мнение. Есть ли у России понятные всем возможности удерживать уровень жизни граждан и развивать промышленность? Начну с более простого, потом перейду к более сложному.

( Collapse )

В качестве моего предисловия. Умных людей стоит читать и слушать. Если они являются противниками - тем более. И тем более, если они к тому же являются разведчиками. Кстати, Джордж Фридман говорит дельные вещи. Не только о наших уязвимостях, но и о фундаментальных причинах противостояния России и Запада, в том числе - с США.

Оригинал взят у friend в Понять, чтобы убить

Теоретически свалить можно любой банк. Как банк делает деньги? Он берет деньги у одних и передает их под проценты другим. Т.е. деньги вкладчиков вовсе не лежат в хранилище. Они в большинстве своем инвестированы в те или иные проекты. Одни деньги приходят. Другие уходят. Вкладчики приносят вклады, вкладчики забирают вклады. Кредиты выдаются, кредиты возвращаются. Правление лишь следит за балансом. Чтобы в любой вкладчик мог в любой момент забрать свои деньги. Расчет прост. В обычном случае все деньги разом вкладчикам не требуются. Механизм спокойно себе работает.

Что нужно сделать, чтобы его сломать? ( Collapse )