December 17th, 2014

Ситуация с рублем не уникальна, или Это уже проходили



Автор: crimson alter

Предупреждение: Если вам нравятся "простые решения" и понятные лозунги, вам лучше текст не читать.

В условиях катастрофического дефицита времени, формулирую тезисно виденье ситуации по рублю:

Collapse )

Большая война: блеф и реальность

В качестве моего предисловия. Вчера портал РОСБАЛТ.ру опубликовал мой комментарий на тему многочисленных в последнее время "разговоров" о неминуемом "Большом наступлении ВСУ, то-ли на ЛДНР, то ли на Приднестровье". В целом, на мой взгляд, результат получился годный. Хотя конечно редакция сильно погорячилась, назвав НГУ парамилитарис. Однако, как мне кажется, это чисто техническая ошибка. Равно как некоторого комментария требуют мои слова на счет невозможности перевозки танков авиацией. Технически ОБТ самолетом перебросить конечно возможно и транспортная авиация с такими задачами вполне справляется. Но техническая возможность переместить по воздуху отдельный танк не означает возможности переброски авиацией танкового подразделения. К примеру, танковый батальон США насчитывает, в среднем, 48 танков. Цена его перевозки авиацией сопоставима с заказом еще одной танковой роты. Кроме того, танк не существует без обученного экипажа, своей системы материально-технического снабжения и еще собственной номенклатуры боеприпасов. Чего на Украине нет даже близко. И нет денег на закупку. А даром или в долг Киеву ни США, ни НАТО не то что танкового батальона, но даже отдельного танка не дадут. Украине в долг сейчас вообще никто не дает ничего. Не то что танков, но даже угля.


БМП "Брэдли", участвующие в учениях НАТО в Прибалтике. Фото с их перевозками часто выдают за поставки американского вооружения на Украину.

Большая война: блеф и реальность



Автор: Павел Кривошеев

Collapse )

Про "офигеть" в оценке выступления главы МИД РФ.

Lavrov

Вышла в газете "ВЗГЛЯД" статья "Россия корректирует риторику по поводу украинского конфликта", в которой Евгений Крутиков прокомментировал высказывания Сергея Лаврова по поводу позиции России на тему "украинского вопроса". В ней в частности говорится:

«Мы не предлагаем федерализацию или автономию». Такое поистине сенсационное заявление сделал глава МИД России Сергей Лавров, комментируя происходящее на Востоке Украины. Это заявление в корне отличается от комментариев, которые делались по этому поводу представителями России весь последний год: Москва как раз настаивала на федерализации Украины. Что означает такая резкая смена риторики?

Некоторые комментаторы в Фейсбуке уже успели на сей счет заявить: "Офигеть подано!"

Однако, на мой взгляд, ничего такого офигистичного в словах главы МИД РФ нет. Процесс распада государства Украина перешел в самоподдерживающуюся стадию. Чем глубже системный экономический кризис, тем отчетливее желание регионов как-нибудь отделить свою региональную хату от общей экономики в надежде, что тогда беда "лично меня" обойдет стороной.

Collapse )

Энергоблокада Европы



ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, объяснять больше не будем ))

Энергоблокада Европы:



Автор: Инна Айрапетова

Россия с 1 января вводит оплату за газ и нефть только в рублях.

Сегодня только ленивый не пишет на эту тему. Но все почему-то смотрят в непонятную мне сторону.

Объясняю на пальцах:

Collapse )

Россия - Турция: а у нас не только газ!



Не так давно мы уже анализировали общую картину турецкой энергетики и ее перспективы на предстоящие 25 - 50 лет. Потому сейчас отметим лишь финальные выводы. Для сохранения нынешних темпов развития своей экономики Турции необходимо очень много дешевой энергии. Собственные ресурсы страны в этом плане отсутствуют. Промышленных запасов газа, нефти и угля нет. Гидроэнергетику больше развивать некуда. Российский газ безусловно является решением проблемы на очень продолжительную перспективу. Но он все равно остается импортным, что не может устроить Турцию полностью. По этому, Анкара уже давно присматривалась к атомной энергетике. Вот о ней дальше и пойдет речь.

Collapse )

Интересная статья вышла в New York Times



Известный в США журналист Патрик Смит сделал одно открытие и один подвиг. Нет, я серьезно. «Мы получили открытое признание «с высокой трибуны» факта, что на самом деле именно Вашингтон является виновником кризиса, его движущей силой, истинным агрессором, причем последний термин впервые за долгое время применен по назначению». В стране, которая целый год убеждала планету в совершенно безосновательной российской агрессии в Крыму и сравнивала президента России с Гитлером это на самом деле открытие. А подвиг заключается в том, что статья, цитату из которой я привел, опубликована в New York Times. Для самой демократичной страны мира с самой свободной и независимой прессой публично пойти поперек официальной версии Государственного департамента США и госпожи Псаки - поступок большого гражданского мужества. Я вовсе не так сильно иронизирую, как это может показаться на первый взгляд. Свобода слова конечно свободой слова, но в Америке правительство хорошо умеет укорачивать языки "неточтонадо" говорящим.

Но самое главное все же не это. Collapse )