September 15th, 2014

По поводу потерь танков Т-64

Оригинал взят у andrei_bt в По поводу потерь танков Т-64
Сейчас в среде околотанковых «экспертов» тагильского разлива начался немотивированный восторг по поводу потерь танков Т-64 в ходе событий в Украине. Причиной послужило большое количество потерянных танков с оторванными башнями и якобы детонацией боекомплекта. Восторг этот необоснован по нескольким причинам.
Во-первых, боевые потери (в т.ч. от противотанковых средств) составляют незначительный процент от общих потерь техники, в результате ее уничтожения самими военнослужащими ВСУ попавшими  в окружение.
Критикуя «оторванные башни» Т-64 стоит обратить внимание на видеозаписи расположенной рядом с ними техники – точно такая же ситуация например с БМП-2, разорванные на мелкие кусочки БМП, как на снимке ниже, там точно так же сорваны башни и разворочен корпус.




БМП-2


id187-01
ИМР с разорванной на частью "башней".

id187-02

Критика Т-64 из-за размещения боекомплекта носит абсурдный характер, так как во всех танках, разработанных в 60-е годы боекомплект также не был изолирован от экипажа. На данный момент в мире всего один танк с полностью изолированным боекомплектом – американский «Абрамс», что не мешает ему нести тяжелые потери в руках неумелых иракских военных.
Естественный вывод из анализа имеющихся материалов простой – большинство танков Т-64 (ВСУ) потеряны в результате их подрыва экипажами при отступлении.
Другая часть заслуга работы артиллерии противника, массового применения РСЗО и минометов по не маневрирующим стационарно прикопанным танкам.
Пример применения РСЗО по позициям ВСУ на Саур-Могиле:
И результат:
BvYl6xcCUAAulOd.1408438474

original6796.1408435241
Лишь небольшая часть действительно является следствием воздействия противотанковых средств, обычно на узких проселочных дорогах.