alex_leshy

Category:

Украинский гамбит Трампа

Спровоцировав демократов на импичмент, Трамп фактически досрочно выиграл выборы 2020.

Украина становится каким-то инфернальным местом. Связался с ней  бывший грузинский президент и теперь мучается. Связался с ней бывший  американский вице-президент и вляпался в расследование, чреватое не  просто концом политической карьеры. Не миновала чаша сия и нынешнего  хозяина Овального кабинета. Не успела остыть телефонная трубка после  прямого разговора с президентом Украины Зеленским, как Палата  представителей объявила о начале процедуры подготовки импичмента  Дональда Трампа.

Впрочем, это уже, если не ошибаюсь, третья попытка демократов  отстранить, как они выражаются, узурпатора от власти. Две предыдущие  закончились ничем. После множества разговоров и обещаний буквально  вот-вот пустить клочки по закоулочкам в итоге импичмент стабильно уходил  в свисток. И очень многое сейчас говорит, что в этот раз результат  выйдет не лучше.

Во-первых, потому что просто так уволить президента в Америке нельзя. В подобных вопросах они формалисты  почище немцев с японцами. Сначала какой-то из комитетов нижней палаты  Конгресса - Палаты представителей - должен официально начать  расследование с целью найти доказательства совершения действующим  президентом серьезного нарушения. Например, государственной измены. В  случае признания его вины неоспоримой инициатор ставит вопрос об  импичменте на голосование. Высказаться за импичмент на котором должно  простое математическое большинство конгрессменов.

Если таковое достигнуто, итог голосования и документы расследования  передаются в верхнюю палату - Сенат, на слушаниях которого  председательствует глава Верховного суда США. По сути, там организуется  самый настоящий суд, рассматривающий иск об импичменте как обычное  обвинение, заслушивая обе стороны вопроса и оценивая их аргументы.  Правда, перед началом слушаний Сенат должен предварительно оценить иск  конгрессменов и решить - а стоит ли все это вообще начинать.  

Таким образом, сенаторы голосуют по вопросу импичмента дважды. В  первый раз - оценивая целесообразность начала рассмотрения аргументов  Конгресса, во второй - уже относительно результатов разбирательства.  Определяющим оказывается второй пункт. Если две трети сенаторов решат,  что президент виновен, то дальше его отстранение происходит  автоматически.

Так вот, и это, во-вторых, на данный момент верхнюю палату достаточно  уверенно контролируют республиканцы, тогда как нижняя прочно  удерживается в руках демократов. Потому запустить процедуру рассмотрения  обвинений демократы могут за что угодно, и даже протолкнуть итог через  Конгресс теоретически в состоянии, но не то что добиться положительного  вердикта Сената, а даже просто инициировать процедуру там они фактически  не в состоянии. Если, конечно, в руках не окажется какого-нибудь  откровенного джокера.

Такового у них нет, зато есть целых три проблемы, объединяющиеся под  общим брендом – президентские выборы в США 2020 года. В том, что от  республиканцев в итоге на них пойдет Трамп – сомнений нет никаких. Нет  больше у республиканцев достаточно раскрученных фигур, за которых  проголосует народ. Тогда как Демократическая партия находится в глубоком  идейном раздрае. У них по сей день отсутствует ясность – на кого ставить.

По классическим правилам  лидирует бывший вице-президент Джо Байден. Лошадь старая и проверенная,  к тому же системная. Однако с программой у него не очень. Кроме того,  именно своей системностью он не очень симпатичен резко возросшей доле  молодых избирателей и хипстеров среднего возраста, требующих перемен и  «социализму». Дать который им может традиционный американский левак –  Берни Сандерс, активно топящий за социальную справедливость,  раскулачивание богатых и идеи Зеленого нового курса Александрии  Окасио-Кортес. Есть еще довольно популярная у верхушки либеральных  активистов сенатор Элизабет Уоррен, которую пресса сравнивает с Хиллари  Клинтон, правда, отмечая, что это ухудшенная версия.

Все они говорят об олицетворении собой стремлений народа Новой  Америки, но в действительности конкурируют не только с нынешним  президентом, но и в первую очередь между собой. Это значит, что избрание  любого из трех итоговым общим кандидатом от демократов не приведет к  консолидации вокруг него сторонников остальных двух.

Так что свалить Трампа до начала официальной части выборной гонки  было бы самым идеальным вариантом. Чем, похоже, глава Белого дома и  воспользовался. Противники очень хотели его поймать за руку на горячем,  он такую возможность им дал. Зная, что из его администрации секретная и  служебная информация течет как из прохудившегося крана (сегодня в  западном мире с этим вообще очень серьезная проблема), американский  президент позволил оппонентам увидеть часть правды.

Якобы в разговоре с Зеленским он, во-первых, давил на него требуя  инициирования на Украине расследования махинаций Байдена и ближайшего  круга его помощников, включая сына. Во-вторых, он обещал разные плюшки, в  том числе деньгами. Не исключено, что украинскому гаранту лично.  В-третьих, он в разговоре слил официальному представителю иностранного  государства совершенно секретную информацию. А это уже измена совершенно  точно. Отказ предоставить полную стенограмму переговоров был воспринят  демократами как косвенное подтверждение их правоты.

И они клюнули! Попавшись в довольно примитивную ловушку. Ибо как  только конгрессмены из засады таки выскочили с заявлением о начале  процедуры, Белый дом, со словами - а, так вы хотели полную стенограмму,  так что же вы сразу-то не сказали? - эту самую подробную запись и  предоставил. Судя по выбранному моменту и показной добровольности  зацепиться там не за что. Если что где и найдется для тенденциозного  взгляда, то для запуска судебного рассмотрения в Сенате окажется  недостаточным точно.

А вот вопрос с упоминанием расследования дел Байдена на Украине  автоматически станет центральным во всех новостных выпусках даже  откровенно антитрамповских демократических телеканалов. Что создает  удобнейший повод уже сторонникам Трампа сделать удивленные глаза и  поинтересоваться: а, кстати, о каких-таких делах Байдена с украинскими  олигархами тут речь? Нельзя ли поподробнее? А дела там, мягко скажем,  пахнут дурно. Причем свалить все на частный бизнес сына папе не  получится. Ибо каждому ясно, с каких пирогов сына Байдена на Украине все  серьезные люди вдруг стали принимать за матерого финансиста и сырьевого  бизнесмена.

В итоге демократы стреляют себе в ногу, по собственной инициативе  подставляя своего ключевого фаворита. Что особенно неприятно, именно в  тот момент, когда его команда сумела нащупать путь к росту популярности у  избирателей. Плюс к тому сама возможность инициировать импичмент,  похоже, растрачивается впустую. На данный момент уже нет уверенности,  что Палате представителей получится довести дело до голосования даже  только на своем уровне. И даже если выйдет, то убедить сенаторов принять  итоги к рассмотрению не выйдет явно. Если, конечно, в ближайшие пару  недель там не всплывет на Трампа чего-то вовсе уж одиозного и  неприглядного.

Это значит, что как только с третьим заходом на импичмент у  демократов не получится, итоги президентских выборов 2020 года в США  становятся практически предопределенными. Белый дом на второй срок  занимает Трамп. С русскими он не сотрудничал (есть итоги расследования  Мюллера), государству не изменял (вот стенограмма переговоров), а эти  демократы вообще какие-то на всю голову малоадекватные придурки,  совершенно не способные ни на что путное, доверять управление страной  которым это полный кретинизм.

Зато вот у дядюшки Дональда есть множество успехов. Америка "грейт  эгейн" еще не совсем полностью, но процесс движется в нужном  направлении. По большинству моментов "пацан сказал - пацан сделал". Вон,  даже Apple таки удалось заставить вернуть на американскую землю  производство своих ноутбуков. На остальное просто времени не хватило.  Так для того он на второй срок и собрался. Народ, давайте этому  классному парню дадим закончить начатое!

И ведь очень похоже, что дадут.


Специально для ИА REX

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded