О какой последовательности хотя бы внешней политике США тут вообще можно говорить?

Опасность происходящего сегодня на мой взгляд вытекает не из каких-то  там черных бармалеев или трений между претендентами на региональное  лидерство на Ближнем Востоке. Даже вопрос китайской геополитической  экспансии в общем достаточно вторичен. А возможный американский ракетный  удар по Сирии так вообще событие совсем микроскопическое. 

Ибо  проблема совсем в другом. Она в победившей демократии. Это когда люди,  формирующие глобальную государственную позицию меняются, как перчатки  и выбираются почти как левая пятка захотела. В результате позиция  ядерного государства болтается круче флюгера в бурю и непредсказуемее  рикошетов при стрельбе в корабельных выгородках. 

 Вы думаете, я шучу и преувеличиваю? В таком случае вот вам подробное  изложение истории американского генерала Герберта Реймонда Макмастера,  бывшего советника президента Трампа по национальной безопасности. 

 История длинна, аж в трех частях, не для просмотра на бегу. Но вечером,  с чашкой чая... не хуже увлекательного детективного романа.

Часть 1: https://www.politanalitika.ru/v-polose-mne…/prihodit-bolton/

Часть 2: https://matveychev-oleg.livejournal.com/6979477.html

Часть 3: https://matveychev-oleg.livejournal.com/7002181.html

О какой последовательности хотя бы внешней политике тут вообще можно говорить?