О какой последовательности хотя бы внешней политике США тут вообще можно говорить?

Опасность происходящего сегодня на мой взгляд вытекает не из каких-то там черных бармалеев или трений между претендентами на региональное лидерство на Ближнем Востоке. Даже вопрос китайской геополитической экспансии в общем достаточно вторичен. А возможный американский ракетный удар по Сирии так вообще событие совсем микроскопическое.
Ибо проблема совсем в другом. Она в победившей демократии. Это когда люди, формирующие глобальную государственную позицию меняются, как перчатки и выбираются почти как левая пятка захотела. В результате позиция ядерного государства болтается круче флюгера в бурю и непредсказуемее рикошетов при стрельбе в корабельных выгородках.
Вы думаете, я шучу и преувеличиваю? В таком случае вот вам подробное изложение истории американского генерала Герберта Реймонда Макмастера, бывшего советника президента Трампа по национальной безопасности.
История длинна, аж в трех частях, не для просмотра на бегу. Но вечером, с чашкой чая... не хуже увлекательного детективного романа.
Часть 1: https://www.politanalitika.ru/v-polose-mne…/prihodit-bolton/
Часть 2: https://matveychev-oleg.livejournal.com/6979477.html
Часть 3: https://matveychev-oleg.livejournal.com/7002181.html
О какой последовательности хотя бы внешней политике тут вообще можно говорить?