alex_leshy (alex_leshy) wrote,
alex_leshy
alex_leshy

Category:

Как всеобщая слежка убила сюжетную фотографию

В качестве моего предисловия: Интересно для подумать. Впрочем, полагаю, вопрос уже даже не академический, он скорее просто философский. Джин выскочил из бутылки и какие бы законы ни придумывались, его не остановить. Закон не просто опоздал, он откровенно неадекватен реальной действительности.




Как всеобщая слежка убила сюжетную фотографию


Нет в жизни наёмного писаки большего удовольствия, чем возвращаться к своим старым темам, подмигивая читателю и грозя пальцем: а я же говорил!. И вот как раз настал такой случай: 25 мая 2018 года на всей территории ЕС начинает действовать закон под названием General Data Protection Regulation (GDPR), который внесёт множество изменений в уже действующие статьи и директивы, касающиеся персональных данных. Разумеется, пока что приватность частных лиц собираются защищать от других частных лиц и организаций, а не от государства, а значит, толку от этой бурной деятельности будет примерно столько же, сколько от таскания воды в решете. Ведь, как уже было сказано, то, что попало в руки спецслужбам, может запросто уплыть в закрома бизнеса, а то и просто к мошенникам.

Но при чём тут фотографы со своими зеркалками? А очень просто: один из разделов будущего GDPR запрещает публикацию изображений третьих лиц без их осведомлённого согласия. В принципе эта норма, с вариантами разной степени жёсткости, действует уже во многих странах, но именно GDPR доводит её до абсолюта. Теперь выставку Джока Стёрджеса в Европе можно будет прикрыть на законных основаниях, не привлекая православных активистов: на руках у организаторов нет толстой пачки разрешений от уже повзрослевших нудистов с тропических островов ― пожалуйте в суд. И красивую пару, кормящую голубей на площади Сан-Марко, больше не снимешь, и престижную фотопремию за это не получишь, а вместо персональной выставки светит тебе, большой художник с зеркалкой, конский штраф, и скажи спасибо, что не дом казённый.

Учитывая повсеместное увлечение нейросетями и системами распознавания лиц, такой закон назрел и перезрел. Представьте что вы, допустим, гей. А в соседнем от вас доме живёт скинхед-гомофоб ― толоконный лоб. И вот, найдя случайным поиском в сети работу известного фотографа «Перекур посетителей бара “Голубая Устрица”» и пропустив её через аналог FindFace, он получит ссылки на ваши аккаунты в соцсетях, а всё дальнейшее уже дело техники. В один прекрасный день этот деятель встретит вас у подъезда с бейсбольной битой наперевес ― и явно не с целью пригласить вас в свою команду или потолковать о блаженном Августине. А вообще, учитывая современные методы анализа данных, много, очень много чего можно сделать с человеком, зная о том, что он был в таком-то месте и в такое-то время. Так что всё логично. Помнится, в своё время много шутили насчёт того, что существующий в исламе запрет на изображение людей почему-то не распространяется на фотографию и видео. Дошутились. Теперь по всей Европе будет с этим делом полный шариат.

Впрочем, у фотографов всегда есть выход ― например, сделать снимок для личного использования, а потом притащить на то же самое место профессиональных моделей и постараться воспроизвести ту же сцену уже с ними. Но это будет, как вы понимаете, уже совсем другое фотоискусство. Кстати, заодно придёт конец и папарацци ― но этих не жалко.

Всё хорошо, но, как всегда, остаются вопросы. Например, как быть с репортажной фотографией и блоггингом? Скажем, некто запечатлел уличного харассера, карманника или похитителя велосипедов ― имеет он право опубликовать такую фотографию, скажем, в целях общественной безопасности? А если на ней есть лица других людей? Очевидно, придётся замазывать их блюром. Хорошо, а как в таком случае быть с повсеместно натыканными видеокамерами, которые, по сути, делают то же самое в режиме реального времени? Думаете, «эти камеры ― чьи надо камеры»? А вот тут вы неправы: большая часть этих «глаз» принадлежит службам безопасности различных частных лавочек, муниципалитетам и отдельным домовладениям, и везде данные охраняются из рук вон плохо. Чем мамкины анонимусы с Двача давно и успешно пользуются.

Как всегда и бывает, GDPR запоздал примерно на одно поколение. В конце концов это поймут ― и начнут его расширять: к примеру, вынудят соцсети добавлять в фотоальбомы специальный алгоритм, который будет искажать изображения для всех, кроме ограниченного круга друзей, которым пользователь даст полный доступ. Разумеется, для полиции и спецслужб при этом оставят лазейку ― прямо как в известной басне Крылова. И, конечно же, злоумышленники найдут, как этой лазейкой воспользоваться. В общем, нас ожидает масса всего интересного до того светлого дня, пока наконец не станет очевидна простая истина: главную опасность представляет именно желание государства и бизнеса знать всё обо всех и возможность утечки этих данных на сторону. И тогда придётся наконец дать чёткий ответ на вопрос, что важнее ― абстрактная всеобщая безопасность или совершенно конкретная безопасность и анонимность для каждого из нас?

Источник: storia.me



Tags: США, философское
Subscribe

Posts from This Journal “философское” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments