В берлоге у Лешего

Таблице умножения без разницы, вы продаете или покупаете.


Previous Entry Share Next Entry
Новый серьезный китайский социальный эксперимент
alex_leshy
В качестве моего предисловия: Не столько про Оруэлkа, сколько про парадокс неоднозначности китайской модели. Китаем обычно принято восхищаться. Экономические успехи. Технологические достижения. Богатая и древняя культура. Успешное совмещение коммунизма с капитализмом. Заслуг у него действительно немало. Но и цена, которую там за это платят, также отнюдь не дешева. В том числе и в области решения задачи сплочения общества. В общем, большая статья про новый серьезный китайский социальный эксперимент.



Как в Китае вводят индивидуальный рейтинг граждан


Сейчас технически участие в китайской системе гражданского рейтинга является добровольным. Но в 2020 году оно станет обязательным. Действия каждого гражданина и юридического лица (то есть каждой компании) в Китае будут оцениваться, хотят они этого или нет.

4 июня 2014 года Государственный совет Китая опубликовал документ со зловещим названием «Проект плана по созданию системы социального кредита доверия». Как и все государственные документы Китая, он представлял собой довольно длинный и сухой текст, но в нем содержалась крайне радикальная идея. Что если бы каждому гражданину страны присваивался на государственном уровне рейтинг доверия?

Представьте себе мир, где многие ваши повседневные занятия постоянно отслеживаются и оцениваются: что вы покупаете в магазинах и интернете, где вы были в конкретное время, с кем вы дружите и как общаетесь со своими друзьями, сколько времени тратите на просмотр различного контента и на видеоигры, какие счета и налоги вы оплачиваете (а какие нет).

На самом деле такой мир не так уж сложно представить, потому что часть таких данных уже собирают техногиганты вроде Google, Facebook и Instagram, а также различные приложения для отслеживания состояния здоровья вроде Fitbit. Но теперь задумайтесь: а что, если бы всем вашим действиям присуждалась положительная или отрицательная оценка, на основе которой рассчитывался конкретный рейтинг, с учетом государственных законов. У вас бы появился «рейтинг гражданина», который показывал бы, стоит вам доверять или нет. При этом ваш рейтинг открыто бы сравнивался с другими гражданами. Рейтинг влиял бы на шансы оформить ипотеку, устроиться на конкретную работу, отправить детей в школу и даже сходить на свидание.



Напоминает систему Большого брата, вышедшую из-под контроля, не правда ли? Но это не фантастика, а возможное будущее Китая. Правительство этой страны разрабатывает систему социального кредита доверия (SCS), которая будет использоваться для оценки надежности всего 1,3-миллиардного населения.

Китайские власти продвигают ее как средство измерения и улучшения «доверия» в стране, которое поможет выработать культуру «искренности». «[Благодаря системе] в обществе будет процветать доверие. Она укрепит искренность во взаимодействии с госструктурами коммерции и общества, а также усилит юридическую надежность», — гласит официальное мнение правительства Китая.

Сейчас технически участие в китайской системе гражданского рейтинга является добровольным. Но в 2020 году оно станет обязательным. Действия каждого гражданина и юридического лица (то есть каждой компании) в Китае будут оцениваться, хотят они этого или нет.

Прежде чем выпустить систему на государственном уровне в 2020 году правительство Китая решило сначала ее протестировать. Оно выдало восьми частным компаниям лицензию на разработку систем и алгоритмов определения гражданского рейтинга (на момент публикации статьи действие лицензий от Народного банка Китая приостановлено). Как и следовало ожидать, сейчас китайские техногиганты управляют двумя самыми известными проектами в стране.

Первый проект разработан China Rapid Finance — партнером компании Tencent, которая сделала мессенджер WeChat, чья база пользователей достигает 850 миллионов человек. Второй проект под названием Sesame Credit находится под управлением Ant Financial Services Group (AFSG), дочерней компании Alibaba. Ant Financial занимается страхованием и выдачей займов малому и среднему бизнесу. Но настоящее достижение Ant — это ее платежная система AliPay, которая используется не только для покупок онлайн, но и в ресторанах, кинотеатрах, для оплаты обучения и даже денежных переводов.

Sesame Credit сотрудничает с другими платформами для сбора данных, например, с каршеринговым сервисом Didi Chuxing, который был главным конкурентом Uber в Китае до тех пор, пока в 2016 году не выкупил его китайское подразделение. Второй партнер Sesame Credit — это Baihe, крупнейший китайский сервис знакомств. Очевидно, что все эти сервисы поставляют в Sesame Credit невероятное количество данных о пользователях и вычисляют на их основе рейтинг.


Как вычисляется рейтинг

Пользователи Sesame Credit оцениваются по шкале от 350 до 950 баллов. Alibaba не рассказывает, как именно работает «сложный алгоритм», который рассчитывает это число, но все же сообщила, что при подсчете учитываются пять факторов.

  • Первый — это кредитная история человека. Оплачивает ли он вовремя счета за электричество или телефон?

  • Второй — исполнительность, то есть, как сказано в официальных документах, «возможность пользователя исполнять обязательства по контракту».

  • Третий фактор — персональные данные, а именно подтвержденность личной информации, например, телефонного номера и адреса.

  • Четвертый фактор — поведение и предпочтения, и здесь начинается самое интересное.


  • В рамках этой системы такая, казалось бы, безобидная вещь, как предпочтения в плане покупок, становятся характеристикой человека. Alibaba признает, что судит о людях по тому, что они покупают.

    Например, если человек играет по десять часов в день в видеоигры, он считается малоподвижным, — прокомментировал директор технологии Sesame Ли Инян. — Если кто-то часто покупает подгузники, система будет считать, что он, скорее всего, родитель. А люди, чей баланс счета постоянно в плюсе, будут считаться более ответственными».


    Таким образом, система не просто изучает поведение людей — оно его определяет. Она «вынуждает» граждан отказываться от покупок и действий, нежелательных для государства.

    Друзья тоже играют роль в системе.

  • Пятый фактор, который она учитывает, это отношения.


  • Что говорит о человеке выбор друзей в сети и его взаимодействие с ними? Если вы излучаете в сети «позитивную энергию», как говорят в Sesame Credit, и пишете про правительство в положительном ключе, то ваш рейтинг станет выше.



    Alibaba постоянно утверждает, что на данный момент негативные комментарии в социальной сети никак не влияют на рейтинг (но мы не знаем, правда это или нет, потому что компания не раскрывает механизм работы алгоритма). Остается только ждать, что произойдет в 2020 году, когда система гражданского рейтинга выйдет на государственном уровне. Даже если сейчас нет никаких подтверждений, что компании, занимающиеся разработкой пилотной версии системы, продолжат сотрудничество с правительством, все равно трудно поверить, что государство не воспользуется огромным количеством данных, которые были собраны во время тестирования проектов. Если это все-таки произойдет, то частные компании фактически станут шпионами на службе правительства. И у них не будет иного выбора.

    Публикация радикальных политических мнений и упоминания группового самосожжения в Пекине всегда были рискованным делом в Китае, но сейчас такие поступки в сети могут напрямую испортить гражданский рейтинг. И самое главное: на рейтинг влияют действия друзей человека, даже если он сам в них не участвует. Если кто-то из ваших знакомых напишет в интернете негативный комментарий, ухудшится не только его рейтинг, но и ваш.


    Есть ли преимущества системы рейтинга?

    Несмотря на возможные угрозы, миллионы людей уже записались на тестовую версию государственной системы наблюдения. Причины этого могут быть довольно мрачными, например, боязнь репрессий. Однако кого-то привлекают награды и «специальные привилегии», которые получают граждане, доказавшие свою «надежность» в Sesame Credit.

    Если ваш рейтинг в системе достигает 600, вы можете взять кредит на 5 тысяч юаней (около 43 тысяч рублей), который можно потратить на покупки в магазине Alibaba. Начиная с рейтинга в 650 баллов можно брать в аренду автомобиль без залога. Граждане с таким рейтингом также получают быструю регистрацию в отелях и VIP-регистрацию в Международном аэропорту Пекина. Если ваш рейтинг более 666 баллов, вы можете взять кредит на 50 тысяч юаней (433 тысячи рублей) в Ant Financial Services. Заработали более 700 — можно оформить поездку в Сингапур без сопроводительных документов (например, приглашения от работодателя). При рейтинге в 750 баллов у вас ускоряется получение шенгенской визы.

    Высокий рейтинг уже стал символом статуса — буквально через несколько месяцев после запуска системы своим рейтингом похвастались почти 100 тысяч пользователей Weibo (китайский аналог Twitter). Рейтинг человека в Sesame может повлиять даже на шансы пойти на свидание или заключить брак, ведь чем он выше, тем заметнее становится ваш профиль в приложении для знакомств Baihe.

    Sesame Credit дает рекомендации о том, как можно улучшить свой рейтинг, и предупреждает, что дружба с человеком, у которого низкий рейтинг, может негативно сказаться на вашем. Вполне возможно, что в будущем появится множество консультантов по вопросам поднятия рейтинга и специалистов по репутации, которые будут помогать людям набрать рейтинг или выбраться из черного списка ненадежных людей.


    Как изменится экономика и общество с введением китайской системы рейтингов

    Можно сказать, что система Sesame Credit — это геймифицированная версия коммунистических методов шпионажа, сдобренная большими данными. Правительство заводит досье на каждого гражданина, который совершил какое-либо преступление политического или личного характера. Это досье ведется всю жизнь, люди доносят на своих друзей и даже родственников, из-за чего в Китае растет уровень недоверия. Похожий эффект произведут и цифровые досье. У людей появится причина говорить своим знакомым и родственникам: «Не надо это публиковать. Я не хочу, чтобы ты испортил рейтинг себе и мне».

    Наверняка появятся черные рынки репутации, на которых будут продаваться обходные методы улучшения своего рейтинга. Вы же можете купить лайки в Facebook и подписчиков в Twitter — таким же образом, люди будут платить, чтобы менять рейтинг. Да и будет ли у системы надежная защита? Если нет, то хакеры (включая спонсируемых государством) смогут изменить или украсть из нее информацию.



    Новая система отражает смену парадигм. Вместо того чтобы улучшить стабильность с помощью жестких мер и страха, правительство делает так, чтобы повиновение воспринималось как игра. Это метод управления массами под прикрытием системы начисления наград. Повиновение в игровой форме.

    В октябре 2015 году издание BBC обратилось к прохожим на улицах Пекина, чтобы узнать, что они думают о системе рейтинга Sesame Credit. Большинство граждан говорили о ее положительных сторонах. И правда, кто рискнет открыто критиковать систему? Стоит вам это сделать, как ваш рейтинг полетит вниз. Пугает тот факт, что лишь немногие из опрошенных понимали, что низкий рейтинг может навредить им в будущем. И еще меньше человек вообще знали о том, что их действия кто-то оценивает.

    На данный момент Sesame Credit не наказывает напрямую «ненадежных» граждан — в конце концов, лучше привязать людей с помощью наград за хорошее поведение. Но главный управляющий Sesame Credit Ху Тао предупредила, что система устроена так, что «ненадежные лица не смогут арендовать автомобиль, взять кредит и даже найти работу». Она сообщила, что Sesame Credit попросила Китайское бюро образования прислать список учеников, которые списывали на государственных экзаменах, чтобы те потом поплатились за свою выходку в будущем.



    В 2020 году, когда система рейтинга станет обязательной, наказания могут значительно ужесточиться. 25 сентября 2016 года Государственный совет Китая обновил документ под названием «Механизмы предупреждения и наказания людей, склонных к нарушению доверия». «Если лицо нарушило доверие в одной области, ограничения налагаются на него во всех», — гласит поправка.

    К примеру, у людей с низким рейтингом будет медленнее работать интернет, они не смогут посещать некоторые рестораны, клубы и прочие заведения. Им запретят свободно выезжать за границу. Рейтинг будет влиять на возможность взять что-либо в аренду, получить кредит и даже социальные льготы. Граждане с низким рейтингом не смогут устроиться на определенные должности, например, в государственных органах, СМИ или юриспруденции, где надежность, разумеется, является обязательным критерием. Если у вас низкий рейтинг, то вы не сможете получить образование в частных учебных заведениях или отдать туда своих детей.

    И все эти наказания — не выдумка. Как написано в официальном документе, система социального рейтинга «позволит надежным гражданам свободно гулять под солнцем, ненадежные же едва ли смогут сделать шаг».


    Реакция

    Китайская система доверенности пока что используется на добровольных основах, но уже принесла негативные последствия. В феврале 2017 года Верховный народный суд Китая сообщил, что 6,15 миллиона граждан получили запрет на вылет из страны в течение следующих четырех лет из-за общественных проступков. Запрет был признан первым шагом на пути введения системы кредита социального доверия. «Мы подписали меморандум… [с более чем] 44 правительственными департаментами для ограничения "ненадежных" людей на множестве уровней», — заявил Менг Сян, глава ведомства Верховного народного суда. Еще 1,65 миллиона граждан, попавших в черный список, не сможет воспользоваться железнодорожной системой страны.

    Одна из главных причин, почему подобные системы превращаются в социальный кошмар, в том, что их алгоритмы работают слишком исключительно. Они не понимают обстоятельств. Например, один человек может не оплатить счета, потому что попал в больницу, а другой намеренно уклоняется от выплат. В этом проблема всех обитателей цифрового мира, а не только китайцев. Если мы все-таки перейдем на алгоритмы, определяющие нашу жизнь, нужно чтобы они учитывали все нюансы и тонкости, присущие людям.



    Китайская система напоминает книгу Джорджа Оруэлла «1984» и методику обучения собак академика Павлова. Ведешь себя, как порядочный гражданин — получи награду и думай, что развлекаешься. Но стоит отметить, что система личного рейтинга действует в других странах вот уже десятки лет.

    Более 70 лет назад два человека — Билл Фэйр и Эрл Айзек — изобрели кредитные баллы. В наше время компании используют их для вынесения многих финансовых решений, например, при расчете ипотечных процентов и выдаче кредита.

    Но у многих жителей Китая нет кредитных баллов. «У многих из них нет собственного дома, автомобиля или кредитной карты, — пояснил Вен Кван, автор блога о технологиях и финансах. — У центрального банка есть финансовые данные 800 миллионов людей, но лишь у 320 миллионов есть кредитная история». По словам китайского министерства торговли, ежегодно из-за отсутствия кредитной информации экономика страны теряет более 600 миллиардов юаней.

    Правительство Китая считает, что именно из-за отсутствия государственной системы кредитования, стране так нужна система гражданского рейтинга. Власти считают, что в Китае существует «дефицит доверия». Одна из крупных проблем рынка — это продажи контрафактных товаров. Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) 63% всех поддельных товаров — от сумок и часов до детского питания — производятся в Китае.

    «Уровень микрокоррупции просто невероятен, — считает Кримерс. — Если [новая] система приведет к более эффективному контролю [этого вопроса], то, скорее всего, ее воспримут очень хорошо».


    Власти Китая считают, что система затронет те группы людей, которые обычно не относятся к традиционным системам кредитования, например, студентов и домохозяйства с низким доходом. Профессор Ван Шуцзин из Столичного педагогического университета в Китае недавно выиграла тендер от правительства на разработку «китайской социальной системы доверия». По ее словам, без такой системы вести бизнес в Китае слишком рискованно, ведь условия примерно половины всех контрактов не выполняются.

    «Учитывая скорость развития цифровой экономики, крайне важно, чтобы люди могли быстро подтверждать надежность друг друга, — сказала она. — Поведение большинства определяется их мировоззрением. Человек, придерживающийся социалистических ценностей, ведет себя более достойно».


    Профессор утверждает, что система оценивает как финансовые данные, так и «моральные качества» человека.

    Государственный совет Китая планирует повысить «честное отношение и уровень доверия всего населения», чтобы «улучшить общую конкурентоспособность страны». Но, возможно, на самом деле новая система — это лишь более открытый метод наблюдения за гражданами? В конце концов, Китай уже давно следит за своим населением.

    Если я знаю, что все мои действия отслеживаются, то, может, будет лучше, если мне сообщат, на что именно обращают внимание? — размышляет Расул Маджит, китайский блогер, пишущий о поведенческом дизайне и игровой философии. — Так я бы смог обратить эти знания в свою пользу. Или же лучше жить в неведении и верить/надеяться, что защита персональных данных все-таки существует? Может, лучше думать, что правительство все же уважает своих граждан и не собираться их использовать?»


    Реакция жителей других стран на китайскую систему гражданского рейтинга обычно очень бурная и негативная. Тем не менее все мы оцениваем рестораны, фильмы, книги и даже работу докторов. Facebook научился распознавать личность по фотографиям, даже не видя вашего лица — все, что нужно знать социальной сети, это что вы носите, какие у вас волосы и телосложение. С помощью этих данных алгоритм может установить вашу личность с 83%-й точностью и автоматически отметить вас на фотографии.

    В 2015 году OECD опубликовало результаты исследования, согласно которому на 100 жителей США приходится не менее 24,9 подключенных устройств. Различные компании тщательно изучают большие данные, которые собирают эти устройства, чтобы лучше понять нашу жизнь и желания. С их помощью они могут предугадывать наши действия, причем иногда весьма неожиданным образом.



    Правительства стран по всему миру уже занимаются отслеживанием и оценкой. АНБ — не просто официальное цифровое око, которое следит за действиями граждан США. В 2015 году Управление транспортной безопасностью США предложило включить в предполетный досмотр проверку данных из социальных сетей, информацию о местоположении человека и его историю покупок. Идею пришлось отложить из-за жесткой критики, но это не значит, что от нее совсем отказались. Мы уже живем в мире, где алгоритмы могут определить, представляем мы угрозу или нет и даже оценить уровень нашей надежности. Мы приближаемся к китайской системе, и скоро кредитные баллы превратятся в гражданские, а мы сами этого не заметим.


    Что дальше?

    Неужели в будущем у каждого будет свой онлайн-бренд, чьи данные можно будет раскопать? Определенно, все к тому и идет. Наступает эпоха, когда действия человека будут оцениваться по параметрам вне его контроля, где вынесенный вердикт нельзя отменить. Забудьте о праве на забвение или удаление, больше нельзя будет сослаться на то, что вы были молодыми и глупыми.

    Возможно, сейчас уже слишком поздно, и наступление новой эры не остановить. Но пока у нас еще есть выбор и права, которыми можно воспользоваться. Нам нужно сделать так, чтобы оценивать можно было самих оценщиков, пишет Wired. В книге «Неизбежное» писатель Кевин Келли описал будущее, где надзиратели и наблюдаемые могут свободно следить друг за другом. «Сейчас нам предстоит выбрать — либо слежка будет секретной и односторонней, либо взаимной и открытой», — пишет Келли.

    В рядах самого правительства (тех, кто контролирует систему) должно появиться доверие. Нам нужны надежные механизмы, которые гарантируют, что рейтинг и данные используются честно и с разрешения граждан, утверждают в Wired. Чтобы люди доверяли системе, нужно чтобы в ней было поменьше неизвестного. А значит, следует сделать алгоритмы более прозрачными. Некоторые не согласны раскрывать их работу, потому что в таком случае хакерам будет проще взломать систему. Но все же если жизнь граждан зависит от рейтинга, они обязаны хоть немного понимать, как он работает.

    В Китае некоторые граждане, например, работающие в госорганах, скорее всего, будут существовать вне системы. Как отреагирует общественность, если такие люди совершат дурной поступок, но их рейтинг останется неизменным?

    Пока неизвестно, какие последствия принесет за собой культура постоянного наблюдения. Что произойдет, когда все эти системы для оценки социальных, моральных и финансовых критериев населения целой страны вступит в силу? Насколько пострадает конфиденциальность и свобода слова (с которой и так есть проблемы в Китае)? Кто будет определять, в каком направлении развивать систему? Совсем скоро нам предстоит задуматься обо всех этих вопросах. Сегодня подобное происходит в Китае, а завтра — рядом с вами. И главные вопросы о будущем касаются не технологий и экономики, они касаются этики.

    Если мы закроем глаза на проблему, система проверки надежности превратится в систему травли. Жизнь превратится в бесконечную гонку за популярностью и самым высоким рейтингом.


    Источник: fastsalttimes.com





    Posts from This Journal by “Китай” Tag


    Что за “коммунистический» шпионаж?


    Нормальный капитализм в его истинном обличии описан в статье.


    Одобряю.
    Пока мы жили в СССР, мы часто были под контролем. Дома - под контролем бабушек у подъездов, под контролем соседей, на работе - под контролем профсоюза, партии, коллег. Люди часто опасались совершить что-нибудь такое, что бы повлияло на их репутацию в окружении.
    А сейчас мало кто этого опасается.
    А вот когда такая система снова появится, людям/предприятиям с низким рейтингом будет чего опасаться, их существование затруднится, а людям/предприятиям с высоким рейтингом опасаться будет нечего, их жизнь облегчится.

    Если такой контроль и воспитание гражданина будет касаться только бытовой сферы и культуры, не будет относиться к политике и цензуре, то я всеми руками ЗА! Кроме того каждый должен знать за что снимаются баллы и иметь возможность исправить ситуацию. Так же должна существовать бесплатная помощь, которая бы разбиралась в падении рейтинга и помогала человеку исправить его. Государство должно не топить негодяев, а воспитывать и помогать развиваться. У нас в стране такая мера тоже необходима, огромная проблема с бескультурьем и хамством.

    Edited at 2017-11-02 07:02 am (UTC)

    Во всех странах есть проблемы с неуплатой налогов и теневым бизнесом. Я думаю Китай просто хочет попробовать решить эту проблему таким образом и заодно прощупать лояльность населения. Интересный заход - посмотрим, что получится.



    Edited at 2017-11-02 07:08 am (UTC)

    Скажем так, автор смешал в одну кучу людей, коней и залпы тысячи орудий и добавил щепотку (да какую нахрен щепотку, целую столовую ложку!) паники.

    Поясню в чем, на мой взгляд, косяк логики и почему к аналогичной модели учета придут ВСЕ ведущие государства, через некоторое время. Или не придут и скатятся до уровня чёрной африки.

    Для начала, что есть система баллов, для чего она? Для шпионажа? Бессмысленно, "Большой брат" и так следит за тобой, ему нет нужды себя афишировать. Для выдачи плюшек и стимула (в изначальном смысле слова) начелению? Ну, в принципе да, но для столь скромной цели, есть куда более дешевые методы. И не менее действеные. Так зачем Китай тратит прорву денег и решает программную задачу, которую никто до того решить еще не смог? Понта ради? Такое не про Китай. Китайцы при всех своих противоречивых чертах, до изумления прагматичны.

    Начать придется несколько издалека. Думаю, Вы уже не раз читали статьи про механизацию и роботизацию производств, сокращение количества рабочих на заводах и так далее? А теперь продолжаем логическую цепочку. Чем дальше, тем бОльше машины вытесняют людей. Производственные роботы становятся дешевле в эксплуатации, чем даже низкоквалифицированные китайцы, малазийцы и иже с ними. Для производства бОльшего количества продукции, требуется меньше людей. Куда пойдут эти люди? Нет, кто-то возможно сможет переобучиться и устроиться на востребованную и высокооплачиваемую работу, например по обслуживанию все тех же роботов, или программиста, пишущего для них программы. Но вот беда, что программистов, что обслуживающего персонала, надо намного меньше, чем раньше было нужно рабочих для отверточной сборки или работы на станках. То есть населения, не способного зарабатывать адекватные деньги, становится все больше. Раз населения, не способного заплатить за товар, который выпускается роботизированными заводами становится все больше, то спрос на продукцию падает и что? А то, что роботы перестают окупать себя, завод встает и без работы остаются уже обслуживающий персонал и программисты. Все, крах, коллапс, государство рушится.
    Это, разумеется, крайне утрированный пример, не учитывающий масштабы и множество нюансов. Но проблема стоит именно так. Некоторые государства уже экспериментируют с "гарантированным доходом". То есть "за просто так" выдают населению некоторое количество денег, лишь бы они могли купить продукцию... ну и далее по списку. Но, это лишь заплатка, которая не решает основную проблему. А основная проблема - сами товарно-денежные отношения. Да, как ни прискорбно признавать, технический прогресс, грозит привести к построению пусть не коммунизма, но как минимум, общества, в котором нет "единого эквивалента" и распределение благ и обязанностей, решается другими методами. Так какими же? Балльная система (не путать с той, что разрабатывается в Китае), это один из вариантов. Когда человек вправе позволить себе какие-либо блага, в зависимости от своего "рейтинга". То есть, приносишь ты пользу обществу - есть у тебя и свой домик и своя машина определенного класса и поездки на курорт. Причем все это "бесплатно". Вернее, ты уже все это окупил, приносимой пользой. Не пользуешься по каким-то причинам, живешь скромно? Вот тебе еще плюсик в копилку. Ну и так далее. Проблема такой системы - в учете. Ведь требуется зафиксировать и ОЦЕНИТЬ множество поступков каждого члена общества. Если "покупки", поездки и комментарии в соцсетях, как учитываются, так и оцениваются относительно просто, то как, к примеру, оценить пользу для общества, от художника, который рисует картины, причем выставляет их исключительно из любви к искусству? А ведь он тоже приносит пользу обществу, и должен получать от этого какой-то выхлоп! Поставить уйму людей, которые будут оценивать поступки всего населения, как минимум нереально. Как ввиду производительности, так и ввиду откровенной предвзятости оценщиков. Поставить на это дело машину? Последуют неизбежные накладки и, вероятно, крайне неприятные разбирательства. Потому требуется нечто на грани искусственного интеллекта. Или, как минимум, очень сильно развитой экспертной системы, предварительно "натренированной" и минимизировавшей шанс ошибки.
    А теперь, смотрим на балльную систему Китая. Ничего из вышесказанного не напоминает?

    История человечества это история средств принуждения. Начиная от примитивной физической угрозы, заканчивая нынешней системой, в которой миром правят деньги. Ничего не поделаешь, цивилизация невозможна без массовой совместной деятельности, а её на одной "сознательности масс" не вытянешь. Да, наши коммунисты пытались запретить власть денег, но в итоге скатились к предыдущей, более примитивной, системе принуждения. Отсюда все эти так называемые репрессии.
    Китайские коммунисты решили на эти грабли не наступать и сначала вернулись к денежному принуждению. Вернуться-то вернулись, но беда в том, что исторически эта система уже устарела. Она устерела ещё сто лет назад, в этом коммунисты были правы, но тогда они не смогли найти ей адекватную замену. А вот китайские коммунисты сейчас правильно уловили следующую ступень естественного исторического развития.
    На этой ступени средством принуждения станут условные "лайки" - оценки за различные поступки, на основании которых будет формироваться личный рейтинг (социальный капитал - вполне подходящий термин). Вот китайцы и взяли естественную эволюцию под государственный контроль, внедряя систему рейтингов.
    Деньги, конечно, из-за этого не исчезнут, но утратят ведущую роль в качестве средства принуждения, отойдут на второй план, на уровень резервной системы. Это, рано или поздно, произойдёт повсеместно, и Китай хочет стать лидером в этом деле. Старые мировые финансовые центры уйдут в прошлое, миром станут править новые рейтинговые центры.

    Платиновые, золотые и прочие кредитные карты...

    Нормальная практика, приветствую. Мне всегда казалось, что среди наших "товарищей" по БРИКС цивилизованным можно назвать лишь Китай. Цивилизованность его , конечно, специфична, но не следует забывать, что ещё сравнительно недавно он находился куда в бОльшей заднице, чем Россия.
    На прочих же трех партнерах пробу негде ставить.В Бразилии и ЮАР полно мест, куда полиция не рискует заходить, в Индии в силу общего миролюбия такого нет, зато ведьм жгут , как в средние века.

    Все, что вы описали полная фигня. По сравнению с тем, что готовят наши власти. Уже приняты регламенты опознания человека по лицу, голосу и другим параметрам, типа сетчатки глаза.
    Т.е. паспорта, права, банковские карточки скоро просто отомрут.
    Сбербанк, Почта России и государственные ведомства уже заявили, что будут принимать людей на основании опознавания лица.
    В Москве уже готовятся ввести проезд в метро и прочем транспорте только по лицу.
    А там дальше и магазины подтянутся. И мы будет расплачиваться не карточкой а просто посмотрим в камеру и скажем- согласен.
    Плюс к этому камеры на улицах. Плюс к этому наши операторы сотовой связи объявили, что будут вводить очень точное позиционирование сотовых в реальном времени на местности.
    В общем уже очень скоро твоя жизнь будет известная по секундно.
    С другой стороны если тебе обьявили в розыск то найдут за те же секунды. А по нажатию одной кнопки можно будет четко узнать, кто был рядом с местом преступления в это время.Ну а дальше дело техники.
    За шпионами даже следить не надо будет. Все будет делать система. Так же как и за преступниками, которые уже совершили преступления и вышли на свободу.
    Т.е. любое преступление будет раскрываться на раз.
    И придет, может быть, Эра Милосердия.

    Как уже писал выше - проблема - учет. Китай как раз именно эту проблему и пытается решить на программном уровне. А пока, придется разблокировать очередной ноутбук, который не признает владельца с подбитым глазом. Не шутка, случай из практики. То самое распознавание по морде лица.

    Это пиздец, товарищи. Хотя с ростом населения от этого и не уйти...

    "Если ваш рейтинг более _666_ баллов, вы можете взять кредит на 50 тысяч юаней"

    Это значит, уже приехали. Водворение Антихриста в Китае. Кстати, доллар - примерно 6.65 юаней был на днях, может, ведут дело к 6.66...?

    Edited at 2017-11-02 09:10 pm (UTC)

    Новый сериал The Orville уже развил эту идею в последней серии.

    "Цивилизация статуса" в действии. С точки зрения управления обществом весьма перспективно, но сколько сломанных судеб будет, пока настроят алгоритмы вычисления статусов!
    Возникает такой вопрос - универсальный измеритель всего уже есть, и он называется "деньги". Введение статусов просто порождает еще одну специализированную денежную валюту, которая будет так или иначе обмениваться на юани и тугрики.

    Цивилизация статуса - да. Но, не совсем валюта. Как мне кажется, наиболее упрощенная аналогия была бы, "валюта, которую выпускает каждый сам для себя". Сразу отметаются перекупщики, менялы, спкулянты, биржевые игроки и прочие ростовщики с банкирами. И да, количество проблем, которые будут на стадии отладки, лично меня пугает. Потому, сперва проверим на Китае :)

    Edited at 2017-11-02 02:23 pm (UTC)

    Глупый социальный эксперимент

    Хорошая статья и глупые китайцы. Впрочем нам это на пользу, быстрее вымрут. Человек один большой аттрактор, состоящий из безупречно ровных кристаллических решеток на молекулярном уровне. Соответственно жизнь в такой высокой морали приведет к уничтожению общества, очень красиво это показано в фильме "миссия Серенити". Высокоморальность и жизнь по правилам противна самой человеческой природе, и найдутся те, кто сможет эту систему обойти, зная алгоритмы оценки, собственно мы умудряемся взламывать даже игры, а пространство для жизни это не игра. Те кто подчиняться такой глупой системы, просто вымрут.
    Должны быть приняты законы, запрещающие сбор, хранение, обработку и трансляцию такой информации. В противном случае получим Японию где половозрелые особи обоих полов в 60% никогда не имели половых контактов.

    А что, 60% джапанцев ни разу не того, этого? А почитать где? Если это правда, то ппц.

    С китайцами, японцами, корейцами, может, и пройдет, да и то не факт. С культурами, построенными на индивидуализме, никогда. Из человека муравья не сделать. Разве что лет на десять, максимум, двадцать. Но откат будет такой...

    Прям чётко напомнило одну из серий третьего сезона Чёрного зеркала. Там все люди имели рейтинг, и те у кого он был низким были отбросами общества, хотя бомжами не были. Просто с ними не вели дел.


    ?

    Log in

    No account? Create an account