alex_leshy

Европа ответила на эскалацию торговой войны США, чем теперь ответит Вашингтон?

Несмотря на обоюдные заявления о  недопустимости эскалации, США, тем не менее, продолжают расширять  протекционистские меры по защите своего рынка. После вполне ожидаемого  зеркального ответа Евросоюза на одностороннее введение Америкой  запретительных пошлин на сталь и алюминий (в том числе европейские),  Вашингтон запустил новые санкции против импорта автомобилей и запчастей европейского производства.

По оценке экспертов повышение пошлин на  25% чревато двукратным падением объемов европейского автомобильного  экспорта в США. Хотя официально санкции общеевропейские, тем не менее  следует помнить, что наибольший объем автомобильного экспорта в Европе  формируется за счет Германии, где автомобили  и запчасти дают 22% совокупного объема ее внешней торговли на 154 млрд.  долл. в год. Это втрое больше, чем своих автомобилей экспортируют США.

В целом же европейское происхождение имеют  41% из общего объема в 711 млрд. долл. всех экспортных автомобилей  мира. Это если не считать еще 6,4% доли Великобритании, которая сейчас  находится в стадии выхода из ЕС. 

Четверть всего автомобильного экспорта  потребляется в США, в том числе на 291 млрд. долл. - машин европейского  производства. По данным VDA из 17,5 млн. проданных в 2016 году на  американском рынке легковых и коммерческих грузовых автомобилей  непосредственно на Германию пришлось 1,33 млн. или около 8%. Для справки, у Toyota - 14%, у  Honda - 9,3%.

Как отменить деградацию «российского космоса»?

Тема космонавтики и российского космоса  является сложной по целому ряду причин. Сейчас ее так в особенности  кажется лучше не трогать. Общественное мнение с возмущением обсуждает  предстоящую пенсионную реформу, которая вызвана дефицитом средств в  бюджете. А тут космос, требующий огромных расходов, но не очень понятно  какие приносящий доходы. Однако заявление нового гендиректора  "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина о прекращении производства ракетоносителей "Протон" все-таки требует уделить этому вопросу некоторое внимание.

Дело тут даже не столько в конкретных носителях. Количество заказов на пуски "Протонов" действительно стабильно падало  с 2010 года и докатилось до уровня, явно не окупавшего расходы по  поддержания необходимой инфраструктуры. Однако космос это все-таки нечто  много большее, чем сиюминутные деньги. Они, безусловно, важны, особенно  учитывая масштабы цифр (бюджет "Роскосмоса" составляет примерно 104,2  млрд. руб. в год или 0,6% расходной части бюджета РФ), но без наличия  сначала ответа на вопрос - зачем? - все эти средства выглядят  выброшенными впустую. А самое главное, в конечном итоге, складывается  нисходящий тренд эрозии промышленной и научно-технической базы.

Под мечты о расширении продаж вин в Китай, Молдова пытается реанимировать конфликт в Приднестровье.

А самое смешное, что это даже не попытка  внешних сил активировать остатки агентуры влияния ради поддержания  градуса антироссийской истерии на международной арене. Вероятнее всего  речь идет сугубо о собственной инициативе "с мест" вызванной инерцией  качения геополитических процессов.

Генеральная ассамблея ООН вчера, 22 июня 2018 года, большинством голосов приняла Резолюцию  о выводе иностранных войск с территории Молдавии. Под таким названием в  документе фигурирует миротворческий контингент войск РФ в  Приднестровье, с августа 1991 года объявившем о своей государственной  независимости и с тех пор находящемся в статусе непризнанного  государства.

Формально проблема действительно есть.  Территория ПМР не имеет собственного выхода к морю и не граничит с  нейтральными странами. Географически она полностью зажата между Украиной  и Молдавией. И та, и другая проводят антироссийскую политику, правда, с  разной степенью агрессивности.

Попытки внешних сил расконсервировать  конфликт с целью использования в качестве инструмента для политического  давления на Кремль активно предпринимались в 90-ые и начале нулевых. Но  вскоре все участники осознали их бесперспективность, что позволило  конфликт перевести из горячей фазы к достаточно мирному сосуществованию.  Хотя в 2014 и 2015 годах Киев пытался угрожать военным вторжением.  Однако дальше громких заявлений дело не зашло.

Сам того не желая, Der Spiegel объяснил странности нынешней политики Запада.

В немецком издании "Шпигель" вышла, на первый взгляд, парадоксальная статья под броским заголовком "Враг в Белом доме".  Поначалу ее прочтение наводит на уже банальную мысль о простом  обострении отношений между Германией, как лидером объединенной Европы, и  Соединенными Штатами, сползающими с вершины единственного гегемона  планеты.

В последнее время Вашингтон действительно  ведет себя откровенно хамски. Чего стоит уже одна история с леденцами на  саммите в Канаде. Впрочем, и начавшаяся торговая война между США и ЕС  еще каких-то 5-10 лет, даже 2-3 года назад, казалась абсолютно  невозможной. Но при детальном анализе картина предстает иная. "Шпигель",  сам того не желая, показал текущее состояние третьей ключевой стороны  нынешних событий. А уж если быть совсем точным, то даже четвертой.

Продолжая статистическую тему. 

Численность активных батальонов некоторых армий НАТО и контингента армии  США в Европе в 1990 и 2015 годах. Специально подчеркну. В конструкции  ВС НАТО, американцы всегда являлись резервом, вводимым в бой после того,  как первая линия удержит наступательный порыв "советских танков".  Потому главным становым хребтом Альянса в действительности являлась не  американская армия, а численность боевых подразделений (батальонов)  Германии, Франции и Италии. На южном фланге основу сил формировали  турки, но в данной инфографике они не упоминаются. Так вот, особенно  хорошо видно, в какой степени сократился именно основополагающий  фундамент боевой мощи НАТО в Европе.

Архивы НАТО продолжают радовать старой школой подачи информации.  Соотношение сил на 1987 год по "их" оценкам. Что бросается в глаза,  резервов по вертолетам у СССР не было.

Удастся ли Пекину и Дели то, что не удается Вашингтону?

Что бы там ни говорили "зеленые", и не декларировал Киотский протокол, нефть по-прежнему составляет  32,9% мирового энергопотребления. И это еще не считая объемов ее  использования в качестве сырья для химической промышленности. Всего в  мире добывается  примерно 94,3 млн. баррелей нефти в сутки, что при средней цене в 53  доллара за баррель (в 2017 году) означает рынок объемом примерно в 1,8  трлн. долл. в год. Это не считая расходов на логистику, страховку сделок  и разного рода сервисное обслуживание оборудования и судов.

С учреждением в сентябре 1960 года  Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) рынок стал почти строго  рынком продавца. Иными словами, его правила, условия и действующие цены  определялись в первую очередь поставщиков товара. В данном случае -  экспортерами нефти.

Хотя с тех пор много утекло воды, ОПЕК по  сей день занимает 37,6% в мировой нефтедобыче. Правда ей, что  называется, плотно дышат в затылок и некоторые другие страны, не  входящие в Картель. Так, например, Россия добывает 12,6% мирового  объема, а США - 12,4%. Пятая в рейтинге добытчиков Канада - всего 5%, а  Китай - 4,6%.

США все менее контролируют международные структуры геополитического влияния.

Отличительной чертой демократической  модели управления является стремление к легитимизации любых  управленческих решений через их озвучивание как бы от лица "всего  общества". На уровне государства под обществом подразумевается народ. На  международном уровне им выступает сообщество государств.

Но как бы оно не именовалось на конкретном  историческом отрезке времени – Лига Наций или потом возникшая ООН –  суть оставалась неизменной. Есть общество (в Лиге Наций состояло 60  стран, охватывавших 90% всего мира, в ООН сегодня состоит 193  государства) и есть его лучшие и самые ответственные члены, которые  несут на себе бремя его возглавлять. В ООН это Совет безопасности,  состоящий из Китая, России, Британии, США и Франции.

Если, скажем, какую-нибудь войну по  собственной инициативе начнет любое обычное государство, то это агрессия  и варварство. Если войну санкционирует ООН, то это благородно и  полностью законно. Даже если война агрессивная, как, например, вторжение  в Югославию или уничтожение Ливии. И даже если поводом к разрешению  стал прямой обман, как это было с атакой на Ирак.

Миграционный кризис обострил противоречие между «своей хатой» и «единством Европы»

Долгое время экономические и даже  политические успехи Германии базировались на прочной идейно-политической  конструкции союза ХДС/ХСС, выполнявшей роль прочного надежного  центрального якоря. Все прочие силы, партии и движения оказывались  вынесенными вправо или влево легковесами, не способными поколебать  основы генеральной линии общества. Это создавало стабильность и делало  мир предсказуемым, следовательно, поддающимся планированию.

В результате Берлин, без громких прорывов  или внешнеполитической активности, всегда находясь как бы в тени  грандов, тем не менее, успешно пробился сначала в лидеры экономические, а  потом и политические. Сегодня формально в Европе по-прежнему  возвышаются громады Британии и Франции, однако ее лидером абсолютное  большинство уже дружно признает немцев. Однако, похоже, германский  «Титаник» вот-вот столкнется со своим айсбергом, в качестве которого  выступает миграционный кризис ЕС.

Сейчас уже не важно, кто или что его  вызвало. Главное, что мигрантов много, и процесс их прибытия стал  неуправляем. Контрабандисты на этом делают большие деньги, а  геополитические соседи, вроде Турции, не без успеха используют его в  качестве инструмента давления на Брюссель. А самое главное, что гнет  этой проблемы ложится на членов ЕС неравномерно.