В берлоге у Лешего

Принято считать, что внешнюю политику США определяют американский  президент и подчиненный ему Государственный департамент, возглавляемый  госсекретарем. Но, как выяснилось, такое представление давно устарело.

Как  сообщает Reuters, Пентагон собственным решением внес в так называемый  «черный список» Xiaomi и еще восемь китайских компаний, подозреваемых в  связях с военным ведомством КНР.

Специально подчеркиваем,  какие-либо убедительные доказательства у Пентагона отсутствуют, но ему,  для введения санкций, достаточно простых подозрений. Зато теперь все, в  том числе, частные американские инвесторы обязаны к 11 ноября 2021 года  избавиться от акций компаний запрещенных в США.

Нет, этого,  конечно, можно и не делать. В конце-концов Америка – свободная страна, и  все такое. Но в этом случае жесткие персональные санкции, а то и вплоть  до уголовного преследования, могут быть запущены уже против самих  «смельчаков».

Ирония происходящего заключается в том, что по  прежним правилам устройства американского государства и схемы разделения  полномочий, военные в США всегда старательно держались вдали от любой  политики. Уж слишком хорошо «сэры и пэры» понимали опасность последствий  спонтанного решения «человека с ружьем» заняться собственной политикой.

Геополитические процессы по своей сути очень похожи на законы  природы. Они мало зависят «от роли личности в истории». Как бы Турция ни  пыталась уклониться от обладания собственным ядерным оружием, они  (процессы и законы) ее им обзавестись все равно заставят.

Строго  говоря, «атомная дубинка» универсальным силовым инструментом не  является. Слишком негативны последствия ее использования для ее  применившего даже в случае его победы. Ядерное оружие – это инструмент  сдерживания, своего рода последний козырь в стиле «тогда сдохнем  вместе». Потому оно необходимо США, России, Китаю, Северной Корее. С  некоторыми оговорками – Пакистану и Индии. Но даже обладание им для  Франции и Британии носит, в первую очередь, статусный, а не военный  характер.

Еще менее полезно оно для Израиля и, тем более, Турции.  Но складывающиеся на Ближнем Востоке процессы в чем-то похожи на рамки,  требующие соблюдения неписаных правил, даже вопреки здравому смыслу.  Примерно как малиновый пиджак, барсетка и килограммовая золотая цепь на  шее нового русского в 90-е.

Даже с учетом стремления к возрождению  Османской империи, у Анкары нет целей, требующих применения ЯО.  Взорвать столицу противника ядерной бомбой не гарантирует достижения  победы. Скорее наоборот, подобный шаг приведет к сплочению оппонентов,  расширению масштаба жестокости войны и реакции мировых держав.

Демократы обещали немедленно исправить все, что в Америке «сломал»  Дональд Трамп, но еще до инаугурации Байдена они тоже решили нарисовать  немного денег из воздуха.

По объему, конечно, пока немного. На  спасение американской экономики от негативных последствий эпидемии  COVID-19 Джо Байден запросил у конгресса 1,9 трлн долларов. В том числе:  400 млрд на борьбу против распространения заболевания, 440 млрд –  местным властям и предприятиям на местах, и 1 трлн на прямые выплаты  населению (что-то около 1400 долларов на домохозяйство).

Но, в  целом, запрошенные деньги вполне укладываются в рамки заявления главы  ФРС о необходимости влить в американскую экономику около 12 трлн  долларов до конца марта 2021 года.

Из упомянутых денег 6 трлн было  выделено еще до конца лета прошлого года, и три – до конца октября.  Итого получается девять. Так что, несмотря на риторику, Байден  продолжает действовать в той же стратегической линии, в которую  демократы старательно загоняли 45-го президента Америки, и которую  фактически самостоятельно определяет ФРС.

Это снимает с повестки дня вопрос согласования запрошенной суммы парламентом.

Сегодня  он находится под достаточным контролем Демпартии, да и по своей сути  запрос на «еще денег» вполне укладывается в привычную государственную  процедуру. В отличие от безграничной наглости с попыткой импичмента  вообще без разбирательства обвинений.

Трамп окончательно проиграл. Это медицинский факт. Демократы выдворят Трампа из Белого дома 20 января на инаугурации Байдена или, каким-то образом, сумев провернуть импичмент раньше — вопрос технический и совершенно непринципиальный. 

Другое дело — задуматься над вопросом о причинах, сделавших этот государственный переворот возможным. А мы наблюдаем именно переворот — наглый, масштабный и, увы, успешный. Так почему же не сработала система сдержек и противовесов, успешно удерживавших американское государство от подобного захвата власти? Ведь случай-то не единственный. Такие попытки уже имели место, но тогда система справлялась. Что пошло не так сегодня? 

Большинство экспертов по этому поводу сходятся во мнении, что виной всему дефицит решительности Трампа как лидера, проигнорировавшего ленинскую рекомендацию в первую очередь «брать мосты, вокзалы, телефон и телеграф».

Ведущие американисты с ними не согласны. Политическая и социальная конструкция государства и общества за Океаном слишком сильно отличаются от Европы, тем более от России времен Владимира Ильича. Там просто нет нужных «мостов и вокзалов».

В принципе, по-своему права каждая из сторон, однако они обе не учитывают того, что в «Капитале» написал Карл Маркс, и ленинского вывода — «Империализм, как высшая стадия капитализма» — на его основе. С одной небольшой поправкой. Дойдя до имперской стадии, капиталистическая система экономики не остановилась. «Конец истории» не наступил.

Подписание трехстороннего соглашения межу Москвой, Баку и Ереваном по  поводу создания совместной группы для разблокирования транспортных  связей и открытия границ, вне всяких сомнений является большим  геополитическим достижением России и наших партнеров.

Однако  некоторые источники начинают приписывать ему не совсем адекватные  перспективы. Мол, тем самым Москва не только обозначила свою ведущую  роль в делах Кавказского региона, она взяла под свой контроль кавказский  участок китайского проекта «Пояса и Пути», который дальше соединит с  собственным транспортным коридором «Север – Юг» и, опираясь на него, с  помощью Турции, вытеснит англосаксов из региона.

Хотя медийно картинка выглядит захватывающе, при ближайшем рассмотрении она более чем сомнительна. Причин - три.

Первая  - проблема с местной дорожной сетью. Она там слабая. Со времен Союза не  развивалась, только стагнировала. Да и в советские времена никто не  думал про возможный крупный объем экспорта. Украино-грузинский  эксперимент с альтернативной логистической линией «в обход России»  доказал это более чем убедительно.

Стало быть, создание там  «глобального транспортного коридора» требует огромных инвестиций, денег  на которые у кавказских республик нет. Западным инвесторам сунуться в  российские проекты не позволят американские санкции. Китаю за глаза  хватает уже прорубленных маршрутов через Среднюю Азию и Россию. А у  Москвы сейчас есть слишком много других проектов для масштабных  вложений.

Не успели демократы окончательно закрепиться в Белом доме, как уже  начали зачистку своих оппонентов. Самым простым и для себя понятным  способом – через лишение денег.

В принципе все логично и абсолютно  естественно. Западная система демократии, согласно ее теоретическому  описанию, функционирует очень просто. Отдельные группы в обществе  поддерживают деньгами конкретных политиков (в широком смысле, от  отдельных персоналий до общественных движений и политических партий),  чьи платформы и программы соответствуют их интересам.

Отсюда  складывается механизм прямого действия. Чем выше заинтересованность  общества в какой-то определенной линии или позиции, тем больше средств  жертвуется продвигающим их политическим элементам. Тем самым расширяя их  ресурсную базу для ведения своей деятельности и повышая их шансы занять  большую долю решающих мест в государственном аппарате. Особенно в  парламенте. Чтобы там они могли инициировать и принимать «нужные  законы».

Также верно обратное. Политики не имеют права  использовать для политической деятельности собственные деньги. Это чтобы  власть не могли захватить олигархи. Следовательно, те лица и партии,  чьи позиции перестают устраивать «общество», источников финансирования  лишаются и, в конечном счете, сходят со сцены.

Итоги американских выборов показали не только победу демократов, сумевших с помощью тотальной фальсификации итогов голосования на выборах президента США захватить всю власть в государстве. Процесс продемонстрировал другую опасность — информационную. И не только тем, что цифры и факты могут подменять ложью и эмоциями. Куда опаснее, когда самим себе подменять факты фантазиями начинают якобы оппозиционные Америке эксперты. 

Как показывает практика, паника в рядах редко раздувается явными иностранными агентами. Куда чаще ее источником оказываются люди, просто не слишком здраво понимающие, что они сами творят и говорят. 

Взять, к примеру, популярное «в узких кругах» мнение, якобы опирающееся на сообщение CNN, о том, что Сенат уже в ближайший понедельник может объявить Трампу импичмент. Как бы для того, чтобы создать прецедент и отправить его на электрический стул.

Версия красивая, но от реальной жизни абсолютно далекая. Процедура импичмента применяется для одной цели — отречения конкретного лица от должности и соответствующего ей иммунитета. Но даже в случае успеха дело вовсе не означает автоматического осуждения.

Потому что для этого надо, чтобы обвиняемый не просто совершил нечто не на пользу государству, он обязан нарушить нечто прямо по закону уголовно наказуемое. Попытка узурпации власти таковой не является.

Постепенное проявление итогов президентских выборов в США 2020 года  активизировали дискуссию на тему будущей политики Соединенных Штатов по  всем ключевым, внешним и внутренним, вопросам. Причем ведется она, в  основном, на основании традиционной картины мира, сложившейся на  протяжении истекших сорока лет, и к настоящему моменту окончательно  устаревшей.

Отсюда берутся многочисленные ошибочные прогнозы на  тему, мол, «Байден лучше, чем Трамп, потому что он заинтересован в  восстановлении и сохранении ялтинской политико-экономической системы».  Откуда этот тезис взяли эксперты – совсем, однако, непонятно. Все знаки,  которые подает, возможно, будущая администрация США, говорят о том, что  градус противостояния с Россией будет только усилен.

Аналогичный  тезис продвигается и в отношении эпидемии коронавируса. Мол, все  имеющиеся на сегодня проблемы, как в глобальной экономике, так и на  уровне конкретных межгосударственных отношений, являются результатом  многоплановых последствий коронавирусной эпидемии. И как только с ней  мировая медицина справится, мы все сможем вернуться в благодатные  времена стабильного роста на глобальном рынке, характерного для первого  десятилетия нынешнего века.

На протяжении всей предвыборной гонки Байден с соратниками убеждали  аудиторию в своем главном отличии от Трампа – в миролюбии. В случае  своей победы кандидат от демократов обещал прекратить ненужные Америке  войны. Однако уже первые дни после утверждения Сенатом Джо Байдена 46-м  президентом США показывают обратное.

Например, стало доподлинно  известно о назначении Бретта Макгарка директором сектора Ближнего  Востока и Африки в Совете Национальной безопасности. Это тот самый  Макгарк, который при Трампе подал в отставку с поста посла при  глобальной коалиции по борьбе с ИГ* в знак протеста против распоряжения  босса о выводе американского контингента с Ближнего Востока.

Как  минимум, это означает перспективу наращивания американской активности в  Сирии и Ираке. Впрочем, не только там. Пентагон отменил распоряжение  Трампа о выводе ударной авианосной группировки из Персидского залива.  Атомный авианосец CVN 68 Nimitz, с кораблями сопровождения, а также  многоцелевыми ракетными подводными лодками поблизости от иранских  территориальных вод, остается на неопределенный срок.

Все  указывает на то, что Байдену остро требуется какая-нибудь «маленькая  победоносная война», способная сплотить расколотую нацию и отвлечь ее от  предстоящей большой чистки лагеря республиканцев. Правда, инцидент с  южнокорейским танкером показывает, что она будет вестись по совершенно  иным правилам.

Несмотря на возникшие беспорядки, после десяти часов совещаний,  Конгресс США окончательно утвердил итоги выборов. 46-ым президентом  Соединенных Штатов признан Джо Байден.

Это решение знаменует собой  конец американской демократии и западной демократии вообще. На наших  глазах в лидирующей стране коллективного запада победила революция  крупнейшего финансового капитала. Однако на этом события там не  заканчиваются. Речь идет лишь о первом акте драмы.

Байдену и  победившим глобалистам теперь необходимо укрепить позиции, на данный  момент пока еще достаточно шаткие. И дело тут даже не в прорвавшихся в  здание Конгресса и устроивших погром провокаторах.

Рвавшиеся к  победе демократы, в процессе борьбы расшатали и переписали множество  правил, до недавнего времени считавшихся в США базовым  морально-этическим императивом. Тем самым поставив все в зависимость от  сиюминутного волюнтаризма и мнения управляемой ими самими толпы. Однако  выпущенного на волю демона популизма им еще предстоит обуздать в  процессе формирования собственной устойчивой системы власти.

Трамп  прекрасно понял суть провокации с захватом «мятежниками» Конгресса.  Многие интерпретируют факт обращения Трампа к мятежникам с рекомендацией  разойтись по домам как предательство. На самом деле, согласно закону о  Восстании, Трамп может ввести военное положение только после того, как  предложит мятежникам разойтись по домам.