alex_leshy

США оказались в ситуации, когда давить на противников фактически становится нечем.

«Санкции скоро будут существенно усилены!» - написал в Twitter по  поводу Ирана глава Белого дома. Мысль босса развил его помощник по  национальной безопасности - Вашингтон находится лишь в начале пути по  введению санкций против Исламской Республики Иран. США полны решимости  добиться дальнейшей изоляции Тегерана - добавил госсекретарь Майк  Помпео.

Все выглядит так,  словно буквально с минуты на минуту на иранцев обрушится всесокрушающий  молот американского гнева. Но при этом Тегеран как-то подозрительно  спокоен.

Более того, последние полгода в публичных заявлениях его официальных  лиц Америка вообще практически не присутствует. Лидеры страны обращаются  в основном или к некому абстрактному коллективному Западу, или к не  менее общему международному сообществу в лице ООН, или персонально к  руководству Евросоюза. И вот с ними Иран общается достаточно жестко.  Вплоть до ультиматумов.

А самое примечательное, что не получив удовлетворения требований  (кстати, вполне последовательных и логичных), иранцы стали ультимативную  угрозу реализовывать на практике. Без фанатизма, но демонстрируя  готовность перейти установленный в Совместном всеобъемлющем плане действий предел обогащения урана в 4,5%.

Может, ему еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?

На мой взгляд, большой бизнес и большая политика, при явной внешней  схожести, тем не менее, имеют между собой несколько серьезных отличий. В  первую очередь, понятийных. Бизнес обычно опирается только на "я хочу",  рассматривая все прочее исключительно в качестве просто препятствий,  требующих преодоления. С помощью денег или административного ресурса –  решающего значения не имеет. Базовая психология – я хочу, значит, вы  должны.

Тогда как политикам, чтобы добиться успеха, требуется учитывать не  только собственные взгляды, но и мнение оппонентов. Иначе надежные  соглашения недостижимы. Еще хуже получается, когда в большую политику  внезапно взлетают чистые бюрократы.

Стремление Трампа продвигать на ключевые посты в госаппарате своих  парней из бизнеса, в целом, понятно. В былые времена победителю на  главных выборах страны было достаточно иметь от силы десяток человек в  команде, чтобы взять под надежный контроль Администрацию президента,  Государственный департамент, Пентагон, несколько структур в разведке и  финансах.

Против Трампа в 2016 взбунтовалась изрядная часть государственного  механизма Америки, и даже изрядная доля из тогда проявивших лояльность,  позднее показали слишком несовместимые расхождения с главой Белого дома  по базовым императивам. Пришлось искать замену, взять которую кроме как  из друзей по бизнесу (или по их совету из государственной бюрократии)  оказалось неоткуда.

Чем обернутся для России американские санкции против нашего суверенного долга?

После почти полугода обсуждений в кулуарах Америка таки начала  процедуру введения очередного пакета усиления антироссийских  экономических санкций. Палата представителей Конгресса США одобрила  поправку, предусматривающую введение санкций против суверенного долга  Российской Федерации.

Правда пока речь идет о принятии поправки к проекту оборонного бюджета  Соединенных Штатов на 2020 финансовый год, который американским  законодателям еще только предстоит принять. Однако сомнений в том, что  они документ утвердят, нет ни малейших. Стало быть, вступит в силу и  упомянутая поправка. Значит, самое время прикинуть масштаб грозящих  неприятностей и направлений, откуда они на нашу голову свалятся.

Выглядит все вне всяких сомнений солидно и грозно. Все знают, что  Россия страна не шибко богатая. Для покрытия внутренних нужд и  финансирования разнообразных проектов она вынуждена постоянно занимать  деньги на международном финансовом рынке. Хотя там бродит много разных  инвесторов из всяческих стран, главными международными финансистами в  мире выступают американцы.

Джо Байден: НАТО может исчезнуть, если Трамп выиграет выборы в 2020 году.

А знаете, бывший вице-президент Америки объективно не так уж и не  прав. Реализуемая Трампом нынешняя политическая линия действительно, в  конечном счете, ведет к распаду Североатлантического альянса. Не потому,  что он европейских военных как-то по-особенному не любит. Все гораздо  проще – существование Блока от США требует больших расходов, которые уже  не покрываются получаемыми благодаря его существованию доходами.

18 декабря 2018 года на заседании Североатлантического совета страны НАТО утвердили бюджет организации на 2019 год.   Его гражданская часть сверстана на сумму в 250,5 млн евро, военная -  1,395 млрд. Теоретически нести тяжести и лишения все участники обязаны  поровну, однако фактически свыше 60% издержек ложатся только на  американских налогоплательщиков.

Пока «полыхала» Холодная война, к 1,6 млн американских штыков Европа  была способна выставить еще 1,4-1,8 млн собственных солдат, тем самым  увеличивая итоговую мощь военной силы Запада вдвое. Сегодня Соединенные  Штаты фактически несут почти 85% всей общей военной нагрузки по силовому  обеспечению общей западной политики в мире. Это хорошо видно по составу  воинских контингентов как на учениях, так особенно в горячих точках.

У застарелых неразрешенных территориальных конфликтов есть одна  неприятная сторона. Однажды, в самый для многих неподходящий момент, они  имеют свойство выливаться в серьезную проблему, чреватую обрушением  всего сложившегося мира. Вплоть до перспективы возникновения полноценной  войны, которую никто как бы не хочет, но именно потому она нередко  оказывается совершенно неизбежной.

Сейчас возникает именно такой случай между Турцией и Кипром. Хотя до  прямой стрельбы дело еще, к счастью, не дошло, однако сама динамика  развития событий и лежащие в ее основе мотивы действия сторон имеют  нехорошую тенденцию.

Дано: неразрешенная проблема с территориальной принадлежностью  острова Кипр. Пока стараниями британцев остров оставался независимым  государством и служил одной из основных баз флота бывшей великой  Британии в восточной части Средиземного моря, трения между греческой и  турецкой частями местной общины оставались в тени. Но когда узы  состарившегося британского льва ослабли, греки-киприоты всерьез задумались  об официальном включении Кипра в состав Греции. На что в 1974 году  Турция высадила на остров войска "для защиты соотечественников", под  которыми подразумевались турки-киприоты. Так возникла никем вообще не признанная Турецкая Республика Северного Кипра.

Нас спасет только экспансия: почему к словам главы ЦБ РФ Набиуллиной про  стратегический тупик российской экономики надо отнестись внимательно?

На Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге глава Банка России сделала громкое заявление, вызвавшее широкую волну критики как в политических и экономических кругах, так и в средствах массовой информации.

По мнению Эльвиры Набиуллиной,  на данный момент от внешних экономических рисков российская экономика  защищена в целом хорошо, но при этом расти дальше ей некуда. При  плановой величине экономического роста на 2019 год в 1,5-1,7%, за первый  квартал ВВП увеличился всего на 0,5% и уперся в свой структурный  потолок.

И это в условиях нефтяных цен почти на треть выше запланированных,  успешной реализации импортозамещения, наращивания объемов экспорта и  низкого уровня безработицы. Реализуемые правительством меры обеспечивают  лишь макроэкономическую стабильность, но не способны стимулировать рост  экономики. Причем денег в стране буквально завались. Проблема в  отсутствии возможности их инвестирования.

Некоторые источники назвали ее позицию чуть ли не фрондой президенту России,  во-первых, констатировавшему успешный рост экономики страны на  протяжении 13 кварталов (36 месяцев или 3 лет) подряд, во-вторых,  считающему возможным дальнейшее наращивание темпов еще выше.

Путину удалось таки консолидировать почвенников и западников. Теперь  обе головы на гербе РФ одинаково недовольны. Западники – самим фактом  существования Путина. Почвенники – Медведева. При этом оба эти  антагонистических движения демонстрируют неимоверную любовь к  персонификации и одновременно пугают своей политической близорукостью. 

Получил личное сообщение:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист?  Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием  сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства  тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и  всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать  гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...
Меня все мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"

Отвечаю:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств  всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм И.В. Сталина  полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей  вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина  анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не  организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях  руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им  организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Продажа Эрдогану комплекса С-400 вызвала нарастание темпов распада коллективного Запада.

Звучит слишком пафосно? Отнюдь. Западная пресса садящиеся в Турции  российские транспортники с партиями грузов от закупленного Анкарой  российского комплекса ПВО трактует именно в таких выражениях. CNN договорилась  даже до терминов в стиле MeToo: "Путин соблазнил Турцию на вступление в  астанинский процесс". Впрочем, западная пресса традиционно неровно  дышит к цветастым образам. Зачастую даже прямо в ущерб реальному смыслу,  который обычно гораздо глубже и интереснее.

Дело тут вовсе не в тех четырех дивизионах С-400, которые Москва продала туркам по 500 млн долларов за комплект  (хотя в любом случае это хорошие деньги, и лишними для российского ОПК и  экономики страны они явно не будут). Во-первых, всю территорию страны  они прикрыть не в состоянии. Во-вторых, Соединенным Штатам деньги,  безусловно, тоже важны, но не настолько.

Как потому, что иначе бы они еще два года назад не совали палки в  колеса контракта на поставку Эрдогану ЗРК "Патриот", так и по причине  ключевой роли куда больших денег от контроля над монархиями Персидского  залива. Только одних саудитов Трампу полтора года назад удалось  раскрутить сразу на 100 млрд долларов военных заказов в Америке. Правда,  в реальности денег пришло в 5 раз меньше, однако все равно цифра там  куда весомее турецкой.