В берлоге у Лешего

Таблице умножения без разницы, вы продаете или покупаете.


Китайский "Один пояс - один путь" и драка мечтающих поживиться
alex_leshy


Китайский глобальный экономический проект «Один пояс — один путь»  (ОПОП), часто еще называемый «Новым шелковым путем» (хотя это и  неправильно), является сегодня, пожалуй, самой активно обсуждаемой темой  экономического будущего если не всей планеты в целом, то Евразии точно.  Например, в Восточной Европе, как ни странно, на него возлагаются  надежды едва ли не большие, чем в самом Китае. Причин тому три.


Глобальный кризис исчерпал внутренние  рынки, тем самым лишив большинство государств источников экономического  благополучия. А Китай часто повторяет о своих планах вложить в ОПОП  больше 600 млрд долл. в течение ближайших 10−15 лет. Это примерно 1,5  номинальных ВВП Польши, 3,1 ВВП Чехии или более 12,2 ВВП Беларуси за  2016 год. Для местных правящих элит деньги совершенно фантастические.


Тот  же кризис обострил геополитическое противостояние. Российская  экономическая гравитация неумолимо затягивает восточноевропейских  лимитрофов на экономическую, а потом неизбежно и политическую орбиту  Москвы. Правящие элиты этих стран видят в происходящем угрозу своей  независимости и рассматривают участие в китайском «Новом шелковом пути» в  качестве единственной возможности российское экономическое притяжение в  значительной степени скомпенсировать. Тем самым вернуть геополитический  расклад к временам многовекторности, а точнее балансирования на  противоречиях противостоящих глобальных центров силы.


Read more...Collapse )

Геополитический пазл. G20. Можем ли мы договориться с Трампом, и, если да, то о чем.
alex_leshy
В качестве моего предисловия: Геополитический пазл. G20. Мнение. Специально подчеркну, это лишь версиях, хотя и не лишенная оснований. По целому ряду моментов я с автором не согласен. Все как-то слишком часто в качестве альтернативы рассматривают глобальную ядерную войну, при том тут же отмечая принципиальную невозможность победы в ней. Но если вариант не приносит инициатору никакого преимущества по сравнению с исходным положением, то как его вообще можно считать вариантом развития событий? Тут уж скорее альтернативой следует считать усиление неофициальной поддержки исламистских радикальных движений. В расчете на отсидеться за Океаном благодаря ужесточению мер пограничного контроля и усилению полномочий спецслужб, пока радикалы будут сносить остальной мир. Однако при всем этом мнение автора все равно полагаю любопытным и полезным. Потому рекомендую.



Наш ответ Трампу


Накануне переговоров в Гамбурге, на полях встречи Большой индустриальной двадцатки, президент США Дональд Трамп и его окружение послали президенту России Владимиру Путину несколько сигналов относительно площадок по которым возможны договорённости.

Это Сирия и Украина. Причём сигналы неоднозначны, чтобы не сказать противоречивы. Но в этом ничего удивительного нет. Путину показывают сразу и хороший, и плохой варианты. Если договоримся, то Россия может получить Украину и сохранить уже завоёванные ею позиции в Сирии. Если не договоримся, то на обоих направлениях вероятны обострения, вплоть до провокации прямого столкновения российских и американских военных.

С точки зрения традиций американской политики Продолжить чтение...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account